大家好，我是以史為鑒。
在三國故事中，江東小霸王孫策之死是無數人扼腕歎息的一段劇情。
圖注：影視劇中的孫策之死
在孫策死之前，曹操和袁紹正好處于官渡決戰的前夜，無論是曹操還是袁紹都對孫策表達了高度的重視。袁紹多次聯絡孫策準備南北夾擊曹操，而曹操也非常擔心憑借一己之力打下江東的小霸王，就用聯姻的手段籠絡孫策。
此時孫策更是暗中謀劃率領一支奇兵，等曹操和袁紹率領主力決戰時直接偷襲曹操老巢，解救漢獻帝。
要是此計成功，整個三國的曆史就要改寫，後面應該就沒有曹操什麼事了。
但是正在曹操擔心之時，郭嘉對曹操說：孫策剛剛兼并江東，殺了好多當地的豪傑。而且孫策自恃武勇身邊護衛不多，依我看來，遲早死于刺客之手。
嘉料之曰："策新并江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之衆，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。"——《三國志-魏書十四 程郭董劉蔣劉傳》
圖注：影視劇中的郭嘉和曹操
結果在孫策策劃襲擊許昌的時候，卻真的死于刺客之手。于是許多人都認為這不是巧合，而是郭嘉雇兇殺人，從根本上解決了曹操的後顧之憂。
雖然這一說法沒有證據，但也符合陰謀論的論調，是以在網上大行其道。
其實在以史為鑒看來，郭嘉并沒有直接策劃刺殺孫策的證據，更多的是郭嘉明确洞見了孫策的性格弱點，進而判斷出孫策遲早被人刺殺這一結果。本期《墨說三國》我們就聊聊孫策之死的原因。
孫策之死，直接原因在于孫策殺死了前吳郡太守許貢，而随後許貢的三個門人刺殺了孫策替許貢報仇。
許貢當時偷偷給曹操送了一個檔案，裡面要求曹操故意以漢獻帝的名義征召孫策去朝廷任職，如果去了自然被曹操納入手中；
如果不去，曹操直接可以将孫策打為叛逆，這樣一來，孫策剛剛打下的江東肯定會四分五裂。這一計可以說非常毒辣。
但是許貢的這一個檔案被孫策半路截到，于是孫策一怒之下絞死了許貢。之後才引出許貢門客隐藏多年，終于為主報仇的故事。
之是以網上有人說郭嘉派遣刺客殺了孫策，一個理由就是刺客假借許貢的名義。
其實不然。
孫策之死完全是他的性格決定的。
根據曆史記載，孫策對于自己人是非常好的，“性闊達聽受，善於用人。”但是對于敵人，孫策基本上是能殺就殺，毫不手軟。
這樣的人可以說開疆拓土、沖鋒陷陣是一等一的人選，但是治理地方，就稍微差一點。孫策臨死前對自己的毛病也是認知得非常清楚，是以才對孫權說：
"舉江東之衆，決機於兩陳之間，與天下争衡，卿不如我；舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不知卿。"
孫策在打江東的過程中，不僅僅是殺了一個許貢，他幾乎将江東的豪強勢力清掃了一遍，史書上記載的孫策所殺掉的有名有姓的豪強就有嚴白虎、嚴輿、高岱、鄒他、錢銅等多個豪族頭領。
而且孫策在對外作戰的時候，和廣陵陳登家族的陳瑀也是結仇。可以說哪怕是沒有許貢的門客，上面這些豪強家裡肯定留有幾個死士随時準備報仇。
在三國時期，除掉心腹大患，派遣刺客是最簡單最有效的辦法之一。曹操、劉備等人都有記載經常受到刺殺。
但是孫策自持勇猛無敵，對于自身的安保防範措施并不嚴密，是以郭嘉敏銳地看到了這一點。
我們再來看看郭嘉的原話：
策新并江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之衆，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。
郭嘉很明确地表示孫策殺了太多的英雄豪傑，這些人中大都是有能力養死士的，孫策自己小心一點還好，但是孫策性格太過于自信，認為在戰場上天下沒幾個人是自己對手，但是對于死士而言，刺殺和戰争厮殺是完全不同的概念。
在郭嘉看來，自信是孫策最大的優點，也是孫策最大的弱點。
在剛剛平定江東，但是又沒有完全整合江東的這個時間段，孫策被刺是一件機率非常大的事件，至于行刺他的人是許貢的門客，還是張貢、王貢、李貢的門客，已經都無所謂了。
另外說一點：在孫策臨死時，一度有人要求和孫策極為相似的三弟孫翊繼承江東，史書記載：“孫翊字叔弼，權弟也，骁悍果烈，有兄策風。”
這個和孫策性格行事都極為相似的三弟，最後也是死于刺客之手。而孫權一直都是很保守，對于自己的安危看得很重，是以在孫家兄弟中笑到了最後，孫家兄弟的故事真的可以驗證性格決定命運了。
您怎麼看孫策之死呢？
文/以史為鑒
圖/網絡
參考資料/
《三國志-吳書一 孫破虜讨逆傳》
《三國志-魏書十四 程郭董劉蔣劉傳》