與西方對名将的要求不同，中國人眼中真正的名将往往有"少勝多勝"、"弱者勝"的例子，"多勝多勝弱"靠實力推平，但水準正常，不值得炫耀。在中國幾千年的戰争史中，有過不少"少勝多赢"的戰争奇迹，而決定秦朝命運的巨鹿之戰就是其中之一，這場戰争也是項羽引以為豪和名聲的戰鬥。
在巨鹿之戰中，秦軍王力、張邯鄲共計30萬人，項羽隻有數萬人馬兵，其餘的"叛軍"幾乎都在一旁觀望。項羽大獲全勝，整個殲滅王後退軍，逼迫張邯鄲的軍隊投降，這樣的勝利在古今都很少見，傳統解釋是項羽英勇武猛，戰術水準高，是以他打敗了30萬秦軍，但實際上， 此外，還有一個鮮為人知的關鍵原因。
<h1級="pgc-h-arrow-right"資料軌道="32">王立和張邯鄲的兵數</h1>
張邯鄲的兵馬數量比較明确，大約20萬人，由"荔山弟子、人類奴隸和孩子"組成，輔以一些精銳的秦軍，但總體上像六國的叛軍一樣，他們都屬于暴徒。
與張邯鄲不同，王力留下的兵馬數量一直是個謎，有30萬、20萬、10萬，但根據各種資料和戰争的激烈程度，推測王力應該有10萬軍馬。秦始皇曾下令"孟天率領一支30萬人的軍隊北上驅趕匈奴"，孟天被殺後，這支邊防軍由王立率領，但在秦末的混亂時期，"所有移居到邊疆的人都回來了"，而《匈奴傳記》記載"秦始皇滅六國後， 孟天在北方進攻胡，占領了河南。由于河流受阻，四十四個縣的縣城與河流相鄰，适合遷徙來填充。十幾年又死天天，秦王，中國的動亂，朱秦遷徙到邊境都消失了"，這兩次物質驗證可以看出，他們都回國了20萬人，真正的秦軍是10萬人，是以王離軍大約是10萬人。
從兩軍的數量來看，張邯鄲是主力軍，但考慮到王立上司的邊防軍，就實戰效而言，王力可能是主力軍。不過，雖然王立是秦朝的著名将領，上司着精英階層，而張邯鄲以前隻是文官，但胡海還是讓張邯鄲限制王力，在《史記》裡有"淩王力和巨鹿"。一個"玲"字揭示了張邯鄲和王某與主二分離的關系。需要注意的是，兩人不一定從屬于主從下，但絕不是"平行"關系，張邯鄲的地位應該高于王立。
一個突然晉升為官、在軍隊中的地位仍高于王立的張邯鄲，能被戰場上的将軍王立所接受嗎？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="12" > 王立、張邯鄲的巨鹿奇兵</h1>
據史料記載，圍攻巨鹿後，趙軍向各地的盟友求助，楚軍司令員宋毅在安陽停留了46天，項豫很生氣就殺了他，然後項禹率軍營救了儒如，說明秦軍圍困了巨鹿很長一段時間， 至少兩個月以上。是以，30萬秦軍有足夠的時間消滅趙國的殘餘勢力，但實際上，在項羽到來之前，巨鹿無法被數十萬秦軍攻擊。這難免讓人不解，無論是王立還是張邯鄲，都有重兵，而且都是當時的名将，為什麼對一隻巨鹿無能為力呢？
《張爾陳玉烈傳》記載："張邯鄲率軍前往邯鄲，全部移居河内，摧毀了自己的城市。張二和趙王邪走進巨鹿城，王璋離開了圍攻。陳玉北集結了長山軍人、數萬人，和軍隊聚魯北。張邯鄲君巨儒南荊棘平原，朱永道屬于江，齊王分離。也就是說，王立先是包圍了巨鹿，然後張邯鄲趕到與陳邯對峙，負責王立的後勤工作，大約有30萬秦軍聚集在聚魯。30萬秦軍進攻趙國殘餘勢力，但張邯鄲卻沒能進攻，這難道不奇怪嗎？
雖然巨鹿城不大，但古代圍攻戰一直很艱難，王立圍攻巨鹿城卻沒能被攻占，這也是正常現象，畢竟王立隻有10多萬軍隊。然而，張邯鄲手裡拿着一支20萬人的軍隊，面對着數萬人的陳禹，甚至"陳邯鄲兵少，沒有秦的敵人，也不敢往前走"，是以張邯鄲可以完全分裂大部分的兵馬參加對巨鹿的攻擊， 為什麼不呢？是王立拒絕了，還是張邯鄲不願意？
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="62" >項羽如何赢得巨鹿之戰</h1>
整個巨鹿之戰分為兩部分，第一部分是項羽圍攻并俘虜王立，第二部分是項羽與張邯鄲的對抗，張邯鄲向項羽投降。張邯鄲和王立雖然沒有直接聯系，但之間有距離，但畢竟他們相距不遠，而且史料記載說"張邯鄲的軍隊在荊棘平原的南方，修建永道河，王者遠在遠"，是以張邯鄲随時至少有10萬軍馬支援王立， 那麼，為什麼項羽能夠擊敗10萬軍隊并俘虜王立呢？
據史料記載，項豫渡黃河後，他破鍋沉船，将其處死，複活，先是攻擊保護永道的秦軍，然後士兵們将王包圍，鼓舞了楚軍士氣。面對友軍的圍攻，張邯鄲派兵營救他，但九次營救被項羽擊退。這時，一件非常奇怪的事情發生了，張邯鄲不顧王的離去，回到了巨鹿南荊棘平原，《張爾陳玉烈傳》記載："項豫的兵數絕對是張永道，王立軍餓着肚子要吃，項玉玺率領部隊過河，然後打斷張邯鄲。張邯鄲率軍解決"。之後，王立的部隊後勤落後，被徹底殲滅，王立被俘虜，秦将蘇嬌被殺，秦将自焚。
在這個過程中，其他"叛軍"的态度有兩種理論，一種是從牆面上看，另一種是張邯鄲率領部隊解散後，"諸侯的軍隊敢于攻擊巨鹿秦軍，然後王者離開了。自殺"，即王全殲離軍的殲滅，是項羽和諸侯們的結果。
這個記錄中至少有三個疑問：一是項羽有數萬軍隊，如何圍攻10萬王軍離開軍隊，還要抵擋南方20萬張邯鄲軍？二是項邯坑殺了20萬張邯鄲部隊，說明張邯鄲的部隊沒有任何損失，可以看出，項羽與張邯鄲九戰的規模并不大，張邯鄲隻是一個小小的失敗，還有20萬兵力，那麼他為什麼要無視王的死活撤退， 導緻後者的軍隊被徹底摧毀？三是張邯鄲怕項羽等叛軍，為什麼不立即撤退，遠赴，而隻撤退到巨鹿南荊原營地？
是以，項羽之是以赢得巨鹿之戰，除了他的英勇無畏，以及先攻永島、切斷王的後勤、分割王邯鄲與張邯鄲的聯系的正确戰術外，還有一個關鍵原因，張邯鄲主動撤退，根本沒有發揮任何力量。其實如果張邯鄲全力以赴，即使項羽勇敢，但畢竟楚軍人數不多，其他叛軍也不敢打秦軍，那麼就算秦軍打不赢，也基本可以肯定不會輸得那麼慘， 即使沒有赢或輸的機會。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="61" >王力與張邯鄲的真實關系</h1>
從張邯鄲在巨鹿之戰中的動向來看，王立和張邯鄲的關系應該不是很好，甚至沖突，是以他抛棄了王邯鄲，置之不理。那麼，張邯鄲和王到底是怎麼離開的，又為什麼會形成這樣的關系呢？
王立的父親是王本，祖父是王琦，曾參加過秦六國之戰，在秦始皇時代擔任孟天氏的副手，還攻打匈奴，高高在上，深受第一帝的信賴，可歸為傳統的舜義派。張邯鄲原本是一個少夫，這個職位主要是為皇室管理私人财富和生活事務的功能機構，相當于胡海的管家，陳晟派周文率領數十萬軍隊進攻關中，胡海驚慌失措，無奈，在與那群大臣讨論如何從敵人撤退時， 張邯鄲建議武裝罪犯進攻叛軍，胡海任命張邯鄲為這支部隊的指揮官。随後，張邯鄲打了幾場勝利戰役，至少在巨鹿之戰中，張邯鄲用"淩"字來形容王立，以表明他的地位已經高于王立。 很難對張邯鄲滿意，張邯鄲爬上頭，用手指着他。
更重要的是，胡海上台後，他與趙高聯手，洗去無數貴族的血，包括王立的上司孟天，就在秦軍圍攻朱魯的前一個月，胡海和趙高又掀起了一場大清洗，大臣李思被殺，右大臣馮去病了， 而将軍馮在獄中自殺身亡。在這種派系鬥争加劇的情況下，王立更不可能對胡海親自提拔的張邯鄲産生好感。
是以，王力可能不遜色于張邯鄲，張邯鄲也把王力當成眼中釘。是以，在巨鹿之戰中，張邯鄲發現自己已經死了，無法得救，導緻王的軍隊被徹底殲滅。張邯鄲之是以沒有從巨鹿撤軍，可能是一石二鳥的政策，不僅斬殺王立，還相信靠自己的力量可以打敗項羽等功德。
可惜的是，張邯鄲被胡海親手挑選，趙高怎麼能放心，是以當胡海問張邯鄲為什麼撤退時，張邯鄲很害怕，于是派首領石司馬辛回去向胡海求命，結果卻被趙高排斥，趙高在宮外呆了三天，見不到胡海， 之後司馬欣又逃了回來，對張邯鄲說："趙高現在壟斷了權力。在勝利中，趙高一定嫉妒我們的戰鬥成績;如果打不赢，就難免地死去"，而在兩難境地，張邯鄲向項羽投降，最終導緻秦軍20萬人被殺。
對于張邯鄲來說，古今文人都評價很高，可以濃縮為"邯鄲不敗，秦不死"，但其實這種評價并不是很客觀，在巨鹿之戰中，張邯鄲無法為國家互相容忍，沒有積極營救王力，導緻精銳邊防軍——王立軍的崩潰， 怎麼隻剩下一支張邯鄲軍隊來保衛秦國？當張邯鄲"率軍解散"，抛棄王者時，他已經注定要落入秦國的命運。
古往今來，人們已經習慣了貶低王力、贊美張邯鄲，但從巨鹿之戰的角度來看，也許王立更值得稱贊，張邯鄲應該反而受到批判。更何況，張邯鄲投降項羽，造成20萬秦軍被殺，卻有一大污點，這麼一代叛國的一代，怎麼能和王立相提并論呢？
參考文獻：曆史紀事等