我們的世界裡沒有黑天鵝，因為我們看不到它們。
塔勒布在《黑天鵝》中介紹了黑天鵝現象的三大特征，即不可預測、有影響力、可追溯的三大特征。
在我們的世界裡，曆史是可追溯的，都有因果邏輯，精确，如第一次世界大戰，第二次世界大戰，金融危機，次貸危機......我們的曆史回顧中有不祥的預感，它們是可以預見的，是以我們的世界沒有黑天鵝。
但現實情況是，當下一個黑天鵝到來時，我們仍然一無所知。為什麼會發生這種情況，是因為我們有認知偏見，如叙事謬誤，确認謬誤，幸存者偏見，遊戲謬誤等等，這些偏見使我們對黑天鵝視而不見。
如果我們能把握這四種認知偏差，就已經讓我們在對現實的了解上超越了80%的人，我們有機會看到黑天鵝，并進一步受到正面黑天鵝的影響。
<h1類"pgc-h-right-arrow"資料軌道""6">叙事謬誤：女王也死了</h1>
國王死了，王後也死了。第二句話：國王死了，王後也因悲傷而死。要體驗，這兩句話，哪句話更容易記住？
顯然，第二句話更容易記住。從了解記憶的角度來看，第二句話更簡單，因為它具有因果關系。雖然字數增加了，但由于因果關系，整體複雜性有所下降。
叙事謬誤：指無法在不捏造理由或強加邏輯關系的情況下觀察一組事實。塔雷布·黑天鵝，第6章
在現實中，我們習慣于，甚至無意識地，瘋狂地尋找因果關系，因為它消除了不确定性。我甚至認為，潛意識裡，這種因果關系能否真正反映現實，人們并不在乎，我們隻需要理由。有了理由，可以給上級、朋友、家人，主要是給自己一個交代。
2003年12月的一天，當薩達姆·侯賽因被捕時，彭博新聞社出于一個原因解釋了相反的解釋："美國國債價格上漲;13：31：1：31："美國國債價格下跌;薩達姆的被捕使風險資産具有吸引力。
叙事謬誤：讓人們混淆"對事實的解釋"和"事實"之間的關系，讓我們認為自己對事物有了更好的了解。讓我們用符合我們對明顯模式的偏好的故事來欺騙自己，假裝黑天鵝現象不存在。
避免叙事謬誤的方法是強調實驗而不是講故事，強調經驗而不是曆史，強調客觀知識而不是理論。另一種方法是預測并記錄預測結果。
塔雷布·黑天鵝，第6章
< h1級"pgc-h-right-arrow"資料跟蹤"13">證明謬誤：火雞1001天</h1>
想象一下，每天喂食一隻火雞。每次喂食都強化了它的信念，即生命的一般規則是每天由友好的人類"為了它的利益"來喂養。在過去的1000年裡，這一概念得到了加強。
在感恩節前的第1001天，星期三下午，一件意想不到的事情發生了，導緻信仰的改變。
某件事的前1000天的曆史不會告訴你關于第1001天的任何資訊。塔勒布·黑天鵝，第4章
當我們年輕的時候，我們看過一部名為"疑似鄰居斧頭"的動畫電影。當一個人丢了斧頭，看到他鄰居的兒子時，他懷疑是偷來的，然後他一直看着鄰居的兒子，發現他的一舉一動被證明是小偷。後來，他找到了自己的斧頭，然後看着鄰居的兒子，一舉一動都不像小偷。
當我們發現一個想法時，我們傾向于尋找支援它的證據，甚至補充大腦，并有意識地忽略不支援它的證據。
證明謬誤：讓我們隻關注從觀察到的内容中預先選擇的部分，并将其推到未觀察到的部分。
以下是我們一遍又一遍地閱讀的内容：
根據我所有的經驗，我沒有遇到過任何事情...值得一提的是事故。在我的整個航海生涯中，我隻見過一艘船遇險一次。我從未見過一艘失事的船，我從來沒有遇到過沉船的危險，我從來沒有遇到過任何變成災難的危險。
E.J.史密斯，泰坦尼克号船長，1907年
< h1級""pgc-h-right-arrow"資料跟蹤""22">幸存者偏見：飛回的飛機</h1>
在第二次世界大戰期間，一群科學家從維修戰争中傳回，看到了飛機身上的彈痕。其中，機翼附近的彈痕較多，機身上的彈痕較少。是以，許多科學家認為應該加強帶有彈痕的機翼部分。
像往常一樣，這似乎沒有什麼問題。但另一位科學家提出了一個問題，即機身上較少的彈痕是否由于......機身被擊中的大多數飛機已經在戰鬥中墜毀，是以我們看不到它們？
我們在日常手段上都曾發過短信：xx老師向你推薦了一個明天開盤飙升的股票，請大家注意，第一天你沒有認真對待。第二天你又收到了一條推薦留言，你回頭看了昨天推薦的那條真的升起了，瞎貓撞到了滑鼠。在第三天和第四天，同樣的建議，同樣的大漲。哇，這位老師太肯定了。第五天，你把錢給老師。第六天，輸了10%之後，沒人準确，第七天，10%，再看看......如果是推薦的期貨，估計第六天的損失為50%，第七天的損失為50%，這就是您剩下的25%的本金投資...
為什麼會這樣，第一天老師給1000人發了一條不同的股票推薦短信，按照20%的漲幅，會有200人收到推薦的股票上漲。第二天會有40人收到股票漲幅的建議，第三天會有8人推薦的股票上漲，第四天會有1個人連續四天推薦股票上漲，第五天，這個"幸存者"資金進入老師的賬戶，是否是收費， 是分的，或者客戶賠付服務費，老師用四天時間發了1248條短信，花了20元短信包月費，取得了巨大的收益。
999人是沒有飛回來的飛機，是"沉默的證據"，而幸存者就是幸存者，他根據自己所看到的來分析原因，忽略了為什麼他能夠看到它們，造成了"幸存者偏見"。
幸存者偏見（沉默的證據）：我們看到的不一定是整個故事。曆史掩蓋了黑天鵝現象，讓我們對這些事件發生的機率有了錯誤的認識
我們可能喜歡這些成功的故事，但把它們太當回事是不對的，因為我們沒有看到所有的事實。
那些躺在失敗者墳墓裡的人有一些共同點：勇敢，冒險，樂觀等等，就像那些百萬富翁一樣。可能有不同的特定技能，但隻有一個主要因素真正使兩者不同：運氣，隻是運氣。
塔勒布·黑天鵝，第8章
< h1級""pgc-h-arrow-right-"資料軌道""30">遊戲謬誤：硬币是公平的</h1>
塔勒布曾經問過他所知道的關于胖子托尼和約翰博士的同樣的問題：假設硬币是公平的，問了99次，每次都面朝上，并問下次得到相反的機率是多少？
約翰博士看到了一個假設，即這次擲硬币與前99個硬币無關，正面外觀的簡單機率和負面外觀機率相等，均為50%。
胖托尼看到了投擲99次99次的積極結果，直接質疑了假設硬币是公平的概念，他沒有受到限制，他認為硬币一定是制造的。是以，正的機率為99%，負的機率為1%。
約翰博士把我們大多數人描繪成"傻瓜"，封閉思考，隻考慮知識架構中的"簡化"知識和"已知未知"，而忽略了"未知的未知"。
胖托尼代表了塔勒布所說的"聰明人"，他們思想開放，對現實和他們必須學習的東西有很大的好奇心，并且不受規則的限制。
遊戲謬誤：我們在現實生活中面臨的不确定性與我們在考試和遊戲中遇到的簡化之間幾乎沒有共同點。
雄辯的西蒙·福克斯（Simon Fuchs）揭示了我們對确定性的心理偏好。"自從我們離開母親以來，我們已經習慣了教條。
塔勒布·黑天鵝，第9章
<h1級"pgc-h-right-arrow"資料軌道""38"的>知道我們的感覺中存在偏見，并且我們是多麼不可靠，這是第一步，也是最重要的一步。這是使這些概念成為我們的武器的不斷練習。</h1>
不要刻意制造因果關系，但也要防止無意識的因果聯系。不要尋找僞證的證據，而是要找到僞證的證據，1萬件的僞證，無法抗拒僞證的有用性。為了保持開放的心态和對事件産生重大影響，我們應該養成質疑假設的習慣，避免受到負面黑天鵝的影響。最重要的是不斷發現認知中的其他錯誤偏差，不斷提高自己的認知水準，迎接積極的黑天鵝。
記住，就機率（所有抽象之母）而言，我們是多麼膚淺。你不需要做任何事情來提高你對周圍事物的了解。首先，學會避免"過濾錯誤"。