"我要搖晃藍色的絲綢，清除肮髒多雲的空氣，回歸世間應該承擔的正直和正直。我想掃腿，清理醜陋和刻薄，恢複簡單純潔的美......"很難想象，這首宏偉、正義的詩歌，卻從現在開始，這雙溫柔纖薄的女檢察官之手。
"我成為檢察官的時間不長，懷着雄心壯志，我寫了詩，表達了自己的想法。上海市奉賢區人民檢察院第三任檢察官周穎回憶起自己的精神狀态，笑了笑。暖和如玉，眉頭帶着笑容，總是帶着甜美的笑容說話周穎，在前線戰鬥了十年，處理過很多疑難複雜的案件。
從第一次看到故意殺人案"連吃不午飯"的小女孩，到現在在法庭上代表國家反案的檢察官，這位才華橫溢的女檢察官始終抱着原心，用她的"俠義"精神在檢察室裡譜寫了正義的一章，懲罰惡與善......
記者|王維
照片來源|上海市奉賢區人民檢察院
編輯|張旭凡
生産|上海法治報業媒體編輯部
周穎看起來又瘦又小，對"公訴人形象的威望"的一般印象似乎有些不同。其實，周穎的助手牛玉群第一次見到她時，都驚訝不已：這麼瘦的"小妹妹"能威懾犯罪嫌疑人嗎？但這種疑慮很快就被打消了。
2016年，周穎辦理了奉賢區首例房地産抵押"套貸"案件。當時，這種犯罪方法很難界定。犯罪嫌疑人敲詐勒索暴力手段并不明顯，然而，被害人家是一步一步"定"走是事實，周瑩覺得案件的性質很差，在審查和分析"套"的每一步時，她覺得案件呈現出蓄意騙局，涉嫌詐騙。
周穎，上海市奉賢區人民檢察院第三檢察院檢察官
當嫌疑人與助理一起被帶到傳訊處時，他被一名年輕瘦弱的女檢察官遇到，表現出明顯的蔑視。"把你看作一個女同志者，我不為你感到尴尬，我想到了一切。你看吧。他甚至有一些嬉皮士的笑容。
就在牛群準備提醒他态度的時候，周穎平日改變了溫柔的外表，站直身子，用平靜而莊嚴的語氣對嫌疑人說："忏悔不是說這兩個字就能辨認，而是能如實認罪。至于自願認罪的罪名，由司法部門決定。此外，你的認罪和認罪與我是否是女檢察官無關，而是與你最終能否獲得較輕的判決有關。"
周穎傳訊嫌疑人
這一連串的響亮話語不僅讓嫌疑人，也讓羊群大吃一驚：看起來軟弱無力，無助于周穎的風，但此刻卻有着俠義的風采。嫌疑人不由自主地收起了衣架郎當的态度："公訴人，我們是普通貸款，他們用的是房貸，我們有貸款，到期還不還錢，我們隻是按貸款來欠債啊。他回避了詭辯。
周穎冷靜地戳穿了自己的"表演"。"當你借錢時，你拿現金存款;當借款人想要償還時，您故意拖延失蹤;你最終會拿出一份合同和一筆貸款來獲得債務并起訴。這一切都是為了掩蓋非法目的！"看到路被發現，嫌疑人再次窒息，不得不誠實地認罪。
這次傳訊讓牛群對周穎有了新的認識，這個平日總是溫柔的愛笑"小妹妹"本來就有了這樣"公正"的一面！
在周穎看來，傳訊和出庭是檢驗公訴人"權力"的重要部分。"法院是透明度的戰場，出庭是一門有缺陷的藝術。每次結束，她總是重複自己的表現，思考自己是否能做得更好，這迫使她在每次開庭前都做好最好的準備。
周穎以公訴人身份出庭
周穎處理了一起強制醫療案件。2016年12月，劉在上班途中被趙刺傷。經認定，趙某患有精神分裂症，在本案中沒有刑事責任或審判能力。公安機關提出對趙某強制醫療。
檢察院受理案件後，周穎去醫院見趙。在第一次見面時，她對自己的一個行為感到疑慮。"他一直強調自己患有精神疾病。這種過分刻意的言辭，讓周穎反而覺得自己可能被故意規避了。
周穎與主治醫生讨論了這個懷疑。她得知趙紫陽以前沒有精神病史，也沒有家族史。"一個人的心态是什麼，通過接觸就能感覺到結局。
結合各種調查的結果，周穎提出了一個大膽的建議：重新認定趙的精神狀态。這在當時引起了争議。此前的認證是按照法律程式進行的，重新認定的原因是什麼？如果得出不同的結論，如果兩種身份證明都是合法的，怎麼能被接受呢？這一切讓周瑩面臨着很大的壓力。
周穎翻閱司法意見書
但是，她認為，"意見隻是證據的一部分，不能被依賴。檢察官對整個案件的核查是關鍵。"周穎的态度是堅決的！"
第二次評估的結果表明，趙正在限制責任能力，這與第一次評估的結果不同。周穎與專家進行了深入交流，最終接受了二審結果，建議公安機關撤銷強制醫療程式，将故意殺人罪重新移送審查起訴。在法庭上，周穎對裁判意見和案件定性進行了深入分析，最終，趙紫陽被判處有期徒刑14年。
"這并不容易，但我要對自己的案子負責。周穎覺得，小闆子裡看似單薄卻蘊含着巨大的能量，周穎覺得公訴人應該敢于假設，"程式不違法是公訴案件的底線，也是在此基礎上盡最大努力確定違法分子不逃法。"維護公平正義是檢察官的首要責任。
身為刑事檢察官，經常遇到因沖動、事故引發的悲劇，周穎有時會陷入兩難境地。她講述了一個令人印象深刻的"小"案件。
2017年，周瑩辦理了一起非法行醫案件。被告人不具備行醫資格，在挨家挨戶使用實體治療器具的情況下，使癱瘓的受害者在床上多年進行電療，誘發對方心髒病發作，最終呼吸衰竭死亡。
周穎辦理案件刑事調查檔案
案發後，憤怒的受害者家屬情緒激動，一再要求嚴懲被告，給予高額賠償。另一方面，被告不認罪："我以前曾向患者及其家屬詢問過他們的病史，我也審查了患者的病曆，其中沒有顯示心髒病史。"隻是因為村民們的感情才做生意，結果不僅是自己被關起來，還要面對巨額的代價補償，他無法接受。雙方都拒絕讓步，周穎陷入了兩難境地。
被告實施的實體治療行為，應當依照有關規定認定為醫療活動，其行為涉嫌構成非法行醫罪。那麼，本案的被告是否必須承擔緻人死亡的後果呢？如果成立，這将意味着被告将面臨10年以上的徒刑。周穎認為這與自己的主觀惡意和犯罪行為程度不相容。由于死因是心髒病發作，被告的行為隻是誘發疾病的一種病症，顧問被告知病因對死因的影響很小。當時，也出台了對非法行醫的司法解釋，規定"非法行醫不是醫生死亡造成的直接和主要死因，不能認定為造成醫生死亡"，是以綜合情況， 确定非法行醫導緻加重死亡情節是不恰當的。
圖像來自網絡
此外，她得知情況後發現，受害人沒有心髒病史，連家人也不知道她有心髒病。考慮到被告在電療前曾詢問過被害人是否有患心髒病的風險，并查閱了他的病曆，周瑩認為，這表明被告在一定程度上履行了照顧義務。
此時，上海試點認罪認罰制度，這是提高司法效率，降低司法費用的需要，也是解決社會糾紛、修複社會關系的重要抓手。周穎決定試一試。本案主觀惡意不大，當事人之間有調解依據，她沒有立即将案件送出法院，而是開始調解。
周瑩咨詢資訊
然而，經過一個多月的努力，雙方未能達成協定，又回到了最初的激烈争吵。周穎有一種挫敗感，調解，雙方都不了解，也覺得公訴人偏袒對方。就連她的助手也忍不住抱怨道："讓我們起訴，讓法院來決定吧。"
周穎心穩了頭腦，重新整理了雙方的主張和案件，決定再試一次。
"親人的突然死亡，家屬一定是受到了重創，他們要求嚴厲處罰要求賠償，其實是為了得到心理上的安慰，這是人性，對吧？"周穎溫和地勸告被告。
而面對被害人家屬，她不忘安慰原因："我能了解你突然失去親人，但你母親的死因卻是心髒病發作，其實被告并沒有主觀惡意，不是故意傷害她。"
最後，經過她的耐心和努力的溝通，雙方終于感動了。被告人自願認罪，盡最大努力提供經濟賠償，被害人家屬也表示願意原諒他。被告在對被告的拘留進行必要的審查後，被保釋候審。該案作為上海市廣泛試點工作認罪認罰的典型案例。案件判決生效後，當事人（家屬）将金琪送往周穎檢察官，感謝她的奉獻和奉獻。
委托人派金琪去找檢察長周穎
"我一直認為，檢察官的責任不僅僅是懲罰犯罪，還要給嫌疑人重新行動的機會，盡可能地解決沖突，治愈傷口。周穎認為，檢方要有一個規模，對于這種過失型的犯罪，應該盡量挽救。
"法治是好的。檢察官有義務宣揚"良好的法治"。"周穎覺得自己在來回溝通，至少是向雙方表明，檢方都在認真考慮，能感受到法治的美好。
随着社會經濟的快速發展，周穎現在接手的知識産權案件越來越多。知識案例往往比較專業，有很多困難。除了不斷學習新知識外，周穎認為，檢察官的敏銳度在處理此類案件時也很重要。
"在逮捕階段，檢察官需要對整個案件做出判斷，以确定這些行為是否可以依法定罪。當确定構成犯罪的前提，然後突破困難和關鍵點時，這就是周穎辦案的基本思路。
2019年，周瑩"漂亮"處理了一起僞造日本公司模型的案件。
被告通過"魔術換手"的玩法，将公司的玩具模型拆解後對塊仿制後再重新組裝，而主模型改造後申請版權登記，在銷售環節也起到了法律優勢球。"例如，模型軀幹和主體是被告申請版權的産品，但同時原始模型的肢體一起作為贈品贈送給買方。買方随後拼出了與萬代産品相同的型号，被告辯稱這是買方的"遊戲"，與他無關，但他隻是創新産品，而不是複制産品。
玩具模型，圖檔來自網際網路
"這是一支非常狡猾的球隊。周瑩在對方的"親身實踐"過程中發現，被告不僅是該領域的職業選手，而且對法律邊界也有着深刻的了解，甚至專門研究過周穎之前也曾處理過類似案件。經過幾次交流，周穎發現，不可能簡單地脫離鑒定比較的結果，而是要把握相似性的本質。
"首先，關鍵部位存在高度的相似性，再加上銷售采用捆綁的方式，在名稱上也高度相似，結合這些因素，可以認為是實質上相似的，即侵權！"周瑩的分析得到了買家對被告淘寶店的評論的證明，大量買家認為他們是從萬代購買該産品的。而事實上，正是因為這種誤導，才會有大量的玩家付出代價。最終，被告認罪，向權利人的公司支付了2億多元的賠償金。
"寬大認罪制度，實際上是在逼迫檢方進一步提升辦案能力。因為要取得雙方都滿意的結果，勢必需要檢察官把握好每一個環節。"法治的意義不僅僅是懲罰邪惡，而是促進善良。這也是周瑩在事業道路上一直努力的方向......
（2021年6月23日《上海法治日報》發表于B4）