《人鼠之間》|新解斯坦貝克筆下人物背後的象征含義

約翰·斯坦貝克（John Steinbeck）是二十世紀美國文學的代表作家，1962年憑借《人與老鼠之間》獲得諾貝爾文學獎。《老鼠之間》是斯坦貝克的第一部小說劇，一部短小精悍的寓言，在全球200多種語言播出，也引發了美國出版史上激烈的版權之争。

斯坦貝克最初将這本書命名為"發生了什麼"，但在讀了彭斯的詩《緻老鼠》之後，他改變了标題。

"不管是人鼠，然後精心安排

經常發生事故

除了悲傷和痛苦，什麼都沒有，

幸福的希望不再！"

這本書的隐喻意義是人類在面對命運時的無能為力，以及人類在孤獨面前永恒而無助的選擇。但經過百年的發酵，人們從這本書中獲得了越來越多的意義。就像在電影《Fanboys》（2009）中一樣，當試圖讓萊納斯告訴他們去天行者牧場的故事時，哈奇說："告訴我關于兔子的事情，喬治。"這裡的兔子代表着一種未知而美麗的事物。例如，在斯蒂芬·金的小說《亞特蘭蒂斯之心》中，鮑比·加菲爾德（Bobby Garfield）使用"兔子農場"作為幸福生活的象征。正如在電視劇《我的名字是伯爵》（2005）中一樣，Suplee是一個愚蠢而溫柔的巨人，而一直照顧他的Lee是一個憤世嫉俗的聰明人。就像萊尼和喬治一樣。

《人與老鼠之間》的豐富性可能已經超出了斯坦貝克的本意，但現在我将從我自己的角度分析書中的幾個代表性人物，并挖掘它們背後的象征意義。

01. 萊尼：僅僅是對美本身的夢想。

萊尼在小說中有這樣一幅形象描寫："高大魁梧，五眼不明顯，大眼睛，眼睛昏暗，肩膀寬闊卻松弛下垂。"乍一看，它看起來像一隻熊在走路。他是一個大個子，力量出其不意，但頭腦簡單而愚蠢怪異，頭腦就像個孩子。他心地善良，但經常扼殺他手中的每一個生命。他喜歡所有毛茸茸的可愛東西，聽喬治告訴他關于兔子的事情。

在小說中，他被誤解為摸索農場勞工的天鵝絨裙;被農夫的兒子毆打，害怕害怕捏他的手掌;驚慌失措地捏它們，因為她喜歡觸摸毛絨玩具的小狗，無法處理它們;還因為農夫兒子的妻子頭發柔軟，驚慌失措地摔斷了脖子。

如此怪誕的身影，是所有人願意傾訴的對象，喚起了大家對夢想的渴望。他從不做任何惡意的事情，但他做了一些有惡意後果的事情。萊尼最終死在他最好的朋友喬治的手槍下。

他那淳樸的美，就像人們最初擁有的夢，所有人都願意有這樣的夢，但夢是如此強大而飄忽不定，令人費解，難以把握。

02.喬治：一個象征着追求夢想的人。

喬治在小說中這樣描述它："短而有力的手，長長的手臂，窄鼻子。"他是一個靈活而精明的人，總是和萊尼在一起，他一直和萊尼一起逃跑，萊尼喜歡惹他。

因為萊尼喜歡聽他講"養兔場"，他總是一遍又一遍地告訴他，他喝醉了。他需要Lenny在他身邊，是以他與衆不同，"我們有未來，我們有未來。我們可以對彼此說出我們的心聲，互相關心。我們不會去酒吧喝醉，因為我們沒有地方。"因為萊尼，他相信他并不孤單，他會擁有自己的土地。

他變得與衆不同，因為他有萊尼，有陪伴和希望，而不是一個無家可歸的人。這就像一個做夢的人，因為夢想和從此平庸的人劃定界限，因為夢想，靈魂可以依靠。

小說的結尾是喬治射殺了萊尼本人。也暗示了對夢想的追求，喬治放棄了夢想，成為平庸之人的一員，從此"醉酒夢死"。

03.糖果：沒有夢想的無名之輩的象征。

Candy，一個在農場裡沒有右手掌的老人。他有一隻臭鼬老狗。老狗與萊尼有着相似的象征意義，萊尼是深埋在心靈深處的信仰象征。當老狗被遺棄并最終被農場勞工卡森槍殺時（包括與萊尼類似的結局），這也意味着坎迪的信仰消失了。在老狗的死後，注定了Candy的夢想不會成真，一個沒有信仰的人，就不會實作夢想。

他有夢想，是以他很容易被萊尼和喬治所描述的"有兔子的農場"所吸引，甚至願意湧入。但他的夢想輕而易舉地破滅了，萊尼一死，他就心灰意冷。

這就像是大多數人的極端"充滿野心的階段，不斷混合進食等死亡"，生活無名，漫無目的，偶爾一時興起，轉瞬即逝。

04. 苗條：這裡象征着秩序的人類社會。

斯利姆在小說中描述道："他的一生都散發着一種帝國的威嚴，一種主人的風格。"他是領頭的司機，是車隊的靈魂。他散發着莊嚴的平靜，一開口，大家都很安靜。"他似乎是農場裡的一種守秩序的存在。

當農場勞工卡森提出要射殺坎迪的老狗時，坎迪一再懇求，偶爾瞥一眼斯利姆，希望斯利姆能張開嘴幫助他。當斯利姆沉默時，Candy立即沒有希望同意殺死這隻狗。從這裡，您可以看到Slim的威嚴。

他把人困在人類社會這麼嚴格的秩序裡。他有時是公平的，有時幾乎是冷酷無情的。像Candy這樣不知名的人，總會相信自己被困在其中。他相信他的威嚴，并害怕它。這難道不是人類秩序的全部意義嗎？

05.克魯克：一個男人的象征，他已經迷失在他所說的壓迫中。

克魯克，他是黑人，因為種族，他被農場勞工孤立，他們甚至把他看作一個。他不被允許進入工廠中的房間，他不被允許和所有人一起玩撲克，他隻能獨自住在馬廄後面的小屋裡，隻能讀他的書。

當萊尼走進他的小屋時，他表現出極度的厭惡，但在與萊尼交談時，他表現出極大的興奮和強烈的談話欲望。當他聽說萊尼和坎迪談論"一個有兔子的農場"時，他們表現出了他們的渴望，甚至想加入。當科利的妻子走進他的房間表示蔑視時，他甚至大喊："你為什麼跑到黑屋子裡去？"誰說你可以進來和周圍？你離開這裡，越快越好。"你可以看到他也是有自我意識的。一個想為自己而戰的人。

但當科利的妻子說她要絞死他時，他立即蜷縮在一起，"整個事情突然縮小并靠在牆上。"它越緊，整個人就越小，幾乎看不見。他似乎突然失去了個性，突然失去了自己。

他的突然性是在無數言語的冰冷中形成的。他是一個在社會壓迫中迷失自我的人。

然後是書中農夫的兒子，滿足于一點能力和傲慢;這兩個農場勞工象征着那些長期堕落的人。

今天，每本書中的人物都有其特殊的象征意義。這難道不是經典就是經典的原因嗎？