一個微信公衆号提供了下載下傳軟體觀看"獵巫"的連結，并被判犯有共同侵權罪

微信公衆号通過文章向使用者推薦商品、APPS等公衆号等"好東西"，并提供連結或二維碼，可能構成對推薦人與推薦人關系的共同侵權。

近日，北京市知房披露的一起案件顯示，一個電影公衆号在發推文末尾通過"閱讀原文"連結到一個影視APP，使用者可以觀看電影《捕手》。北京知識産權法院審理微信經營者構成與他人共同侵權，判給經濟損失2萬元、維權費用3000元。

電影公開釋出建議下載下傳"小愛電影院"應用程式，該應用程式允許使用者觀看"獵巫"。

據北京知識法庭報道，《我是價值電影》已經發表了《網上看電影追尋黑科技教程》的文章，點選文章末尾的"閱讀全文"，可以在手機上下載下傳并安裝"小愛電影"APP。

去APP搜尋"捉鬼敢死隊"看電影。電影《捕手》的著作權人捷成華為認為，上述行為侵犯了其自身在資訊網絡上傳播的權利，是以向法院提起訴訟。

一審法院認為，原告捷成華為享有傳播《捉妖記》資訊網絡的權利。

微信公衆号"我是價值電影"和"小愛電影"APP形成互相關聯的模式，微信号營運商在選擇"小愛電影"APP時沒有審查APP的基本資質，沒有達到合理的注意義務，有明顯的過錯，應承擔相應的侵權責任，判決賠償2萬元的經濟損失和維權費用3000元。

被告不認罪，向北京知識産權法院提起上訴。

北京市知财産法院審理微信号經營人構成與他人共同侵權

北京知識産權法院認為，微信号營運商的上述行為，使公衆能夠在個人選擇的時間和地點獲得電影，應認定侵犯了著作權人在網際網路上傳播資訊的權利。

微信營運商沒有證據證明他們已經獲得了涉案電影權利人的授權，也沒有證據表明"小愛影院"APP已經獲得權利人許可播放涉案電影，根據本案中的證據應當認定，微信營運商與"小愛影院"APP營運商在分工合作中共同提供播放涉案影片，構成與他人共同侵權的，微信号商應當承擔侵權責任。

綜上所述，法院駁回了上訴，維持了原判。

據北京知識産權法院法官介紹，本案中，"我是燕值電影"微信公衆号在釋出推薦《小愛影院》APP的同時，在文章末尾點選"閱讀原文"直接彈出"小愛影院"APP下載下傳連結，據此确定"我是燕值電影"微信公衆号營運商和"小愛影院"APP經營者承擔連帶侵權責任。

微信公衆号在介紹其他内容的同時，要注意區分自己的行為是單純的介紹内容，還是與引進形成分工合作的方式共同實施某些行為。

如果屬于後一種情況，就要加大關注力度，注意審查共同工作主體行為的合法性、所用作品來源的合法性，以免構成共同侵權。

撰稿：南都記者 朱偉京