一
在傳統曆史中，有兩個暴君，他們的暴政程度令人發指，他們是夏薇和尚宇，尤其在《封印神》中是殘酷的王者商業诠釋。
挖心懲罰、槍刑、沉溺于酒色、劣軍、酒池肉林、雞晨等話，都可以是腦子扣在國王的頭上，正是因為國王的名氣太大了，是以很多人根本就不知道國王叫什麼名字。
尚玉王，名子，是中國商朝第32代王，他在商朝的名字叫狄信，而"王"則是商朝滅後周武旺之子的爵位。
根據解釋性文字中引用的法律解釋：
殘酷的捐贈。
是以有了這個标志，蒂辛釘在了曆史的柱子上恥辱無法擺脫，其實是"商人之王"的名字，不是兒子應該有的号碼，他的号碼應該隻有一個提辛。
隻有周人覺得這還不夠，确切地說，周武旺覺得還不夠，畢竟他讓江山注意了正确的名字，隻有狄心夠壞了，至少讓别人覺得不好，是以他給了一個非常侮辱和輕蔑的稱号。
既然商羽王的稱号是周人強加給他的，那麼曆史上真正的商王是什麼，他是一個殘暴的君王，還是一個才華橫溢的高手？
在這個問題上，我們偉大的領袖毛澤東主席對在《毛澤東論》中寫道的尚宇王有一個更清晰、更全面的看法：
把王、秦始皇、曹操當成壞人是錯誤的，其實王是一個非常有能力、能幹、有實力的人......
二
毛主席在曆史上審判過許多皇帝，許多皇帝都參與了詩歌"豫園春雪"：
後悔秦皇漢武，略失文彩;世世代代傲，成吉思汗，隻知道弓箭射出大雕。
由此，毛主席覺得秦始皇和韓武帝在文學功底稍差，唐太宗和宋太祖，文學天賦也稍遜一籌，英雄成吉思汗說，也隻知道拉弓雕刻。
也就是說，這些皇帝在毛主席眼中，都是有缺陷的，但主席說，國王是一個非常有能力的人，或者可以是那種文學家，評價可以比那些知名皇帝高得多，在這種情況下，我們摘下有色眼鏡，全方位地看真正的國王。
算上70多人的罪魁禍首，如果一個人真的能做那麼多壞事，那也是一件值得說的話。
為此，現代曆史學家顧偉剛先生對上禹王每一項罪行的發生都進行了考察，并寫下了《第二條發生的70件壞事》，文中指出：
國王的70次犯罪的時間是從周朝開始增加的。
其中，戰國時期增加了二十項，西漢時期增加了二十一項，東晉時期增加了十三項。
是以，顧偉剛繼續得出結論：
現在的惡傳是層層積累和發展，時代越近，罪惡越多，可信度也越低。
三
在影視中我們看到的國王，平時腰大圓，臉色大，連一眼都不好看。
其實真正的提信才智，也才有口才，接納能力也很強，另外，他也太厲害了，甚至能與獸群搏鬥，在遠古時代，迪信幾乎具備了崇拜的所有特征。
更重要的是，迪辛認為拳頭是說話的權利。
狄信上台後，重視農山，社會生産力的發展，強大的國力，商朝在帝信統治下，可以說是一個強勢的時刻，在這種情況下，作為一個想要有所作為的國王，自然會想在他有生之年做點什麼。
提辛的思想是四重奏，盡可能地擴大商朝的統治範圍，讓商朝的子孫享受戰争勝利帶給他們的榮耀。
迪辛征用的地方很多，但對中國曆史影響最大的是他在東義動兵。
狄信此舉不僅擊退了東夷向中原的擴張，而且将商代的勢力範圍推到了江淮一代，憑借雄厚的國力，東夷出水，商代的土地也向璐、魏、江、浙江，甚至控制了福建沿海， 直接保護商朝腹地的安全穩定。
正如毛主席所說：
賀宇旺（Shang Yu Wang）在東南地區經營，鞏固了東夷與中原的統一，在曆史上一直很成功。
再想想看，上夷王向東夷部落投降，加強了東南地區與中原的聯系，促進了中原文明的傳播，也促進了民族的大融合。
僅憑這一壯舉，就足以被稱為一代男主。
這是商朝王的武功，那麼為什麼毛主席認為商禹王也有文軒，當然，這是說帖信的政治行為。
四
在他任職期間，黑森在内政上做了許多重大調整，當然，正是因為它們為他的内疚增加了更多的線條。
但一些學者将這些調整解釋為政治變革，并重新解釋了他的一些罪責。
例如，泰辛的"不尊重"被了解為"反對神權"，他的"任命罪人"，不重複貴族，"打破奴隸主的世襲制度"等等。
而這一切都是提辛的具體展現。
既然商朝的王是一代男性人才，為什麼商朝在最強的時候分崩離析呢？
這是因為他做得太快了，最終達到了相反的效果，進而加速了商朝的衰落。
偉大的毛主席也非常徹底地看待這一點，他說：
陸璐王徐周一戰，勝出戰，但損失很大，俘虜太多，無法消化，周武王趁虛攻勢，大量戰俘叛逃，導緻商朝滅亡。
由此可見，吳王的戰争并不全是公正的戰争來解釋，這場戰争之是以能打赢，更重要的是周武王看對了時機。
當然，曆史上還有另外兩位皇帝和商朝玩過同樣的遊戲，秦始皇和恭帝。
五
自古以來，所有人都想開啟帝王的新時代，接下來的場景不是很好，當然也是背着"黑鍋"最多的。
我們現在看秦始皇也不錯，皇帝，甚至商業之王，曆史欠他們一個公平的評價，而他們會扛着一個黑鍋，這是由于他們的君主被推翻了。
為了讓自己的位置看起來正常，他們會盡一切努力诋毀前鋒。
另外，秦始皇、皇帝和商王有一個共同點，那就是最大限度地擠壓人民政權，他們用盡一切可以利用的力量為自己服務，他們渴望開創一個新時代，結果玩火自焚。
是以，我們不能片面地評價一個人，不僅可以閱讀曆史書為他們塑造外表，還可以全面立體地看待。
雖然商王有他殘暴的一面，但也有值得肯定的，如果單純的暴君來稱呼他，對他來說是不公平的。
你同意這種說法嗎？
參考資料：毛澤東文集、曆史等
（本文圖檔來自網絡，如有侵權，請聯系删除）
【完】