閃亮暖暖最新預告片為包，"餘雲華"宣布永久取消全球版釋出計劃，并删除了與包相關的預告片，同時官方道歉，發放了一些補償。
11月5日.m中午11點左右，南韓制服宣布關閉。
回顧那起華而不實的新西裝事件，從11月2日晚上傳的預告片視訊開始争吵，指責西裝踩了太多的"光點"，到11月4日2點.m發表了第一份聲明，11月5日淩晨1點.m下線的"餘雲重華"一套指令， 并于當天11點.m釋出了《漢服公告》。
似乎處理結果更好而且很快，但每一次聲明或公告，都算不上是第一時間回應，要麼是看到玩家的輿論過于激烈，要麼是共青團、曆史研究所等官方媒體倒下了，在接下來的一套就解決不了問題了， 結束南韓訴訟的最終決定。
在此之前，不得不說，外網還發生了另一件事——藝人首先被控"抄襲"事件，原因是老在網上首次在外網上刊登了一套古風圖，抄襲的"老風混搭"，被南韓網友指責為"抄襲"，他們認為這套的靈感應該是自己的南韓服裝， 不是中國服裝，而是從事南韓服裝分享，意在指責中國"偷"他們的服裝，"偷"他們的文化。（但我們都知道誰抄襲了誰）
作品發表後的第二天，11月2日，老很快回複了争議并提出了參考，是以之前标有"老風混搭"的地圖被南韓人指責抄襲完全是無稽之談。
你有沒有發現，老先澄清了一天，閃耀的溫暖預示着這即将在網上穿上南韓服裝。
雖然紙質疊官可能沒想到，預示着這一套，外聯網竟然爆發了這樣一起事件，導緻新西裝進入輿論，但這無疑給了南韓網友一個更好的"證據"，甚至南韓人直接跟這套預告片，用南韓西裝挑戰的話題（剛剛去這個網友的首頁看了看， 此動态已被删除，但有關南韓服裝挑戰賽的其他内容仍然存在）：
如果這仍然是玩家和網民之間的争論，那麼随之而來的新證據似乎是一個官方的大問題。
< h1 類"pgc-h-right-arrow">繪制和設定</h1>
首先，卡片的面部彩繪被發現和之前明朝展示的"民族制服"非常相似，不僅服裝，還有發型，甚至模特都是同一個人......
其次，大部分卡牌表面設計都是中國元素，包括織金、鳳冠、中國結等，但官方面孔的玩家争議已經出現，并沒有給出合理的解釋。
在4日下午的回複中，沒有正面回應，隻說："把奇迹大陸設定成這樣一個包羅萬象的虛拟世界......也希望在設計中有更多的元素、創意，呈現出更加多元化的服裝設計，能帶給您更好的着裝體驗。"
玩家分享客服回複，也直接越過奇迹大陸，如果按照客服的邏輯，我們沒有必要争論這套服裝，畢竟"與社會的現實無關"，是以新款西裝可以搭配明漢服裝的元素，設計背景可以在"南方環境鮮豔的金花之海"中。
第三，如果真的是架空世界，設定溫暖可能有點混亂，南疆究竟在哪裡，曾經是"南疆之王"的奇特暖景，還是現在這個"南疆縣長"？即使閃光燈暖和奇數暖時間線之間有差距，在地理位置和背景設定上也不太可能出現這麼大的漏洞？
第四，西裝上的名字是"俞雲重華"，南韓國花是木花，"重華"一般是指皇帝，"禹"和"重華"的組合，怎麼想不太對，當然這種了解可能被認為是"過度解讀"，但套牌聲明是："朝臣會來的，願意在你前進的道路上做一根刺。你喜歡這條線嗎？我希望你也喜歡這部劇。"
雖然前一句很清楚是"玩詞"，但跟訴号一樣，還有"下朝"、"令"、"你"、"荊棘"等字眼，難免會有誤會的可能性，即便在事件劇情和一套文字案件都有更詳細的解釋，但很難讓先入為主的玩家承認。再加上南韓此前認為皇帝是他們的，而"重中國"是皇帝的名字，更是不清楚這件西裝的意義。
< h1級"pgc-h-right-arrow">國家和外套</h1>
而且，西裝本身的品質，雖然這件"雨雲重華"是一套非凡的西裝，但品質卻不平凡，相比之前的中秋節非凡西裝，不僅頭發卷起，還有精緻的配飾，相比非凡的"月露香"看起來太粗糙了，珍珠配飾從一開始就丢成了織金， 雖然有毛球、兔耳朵的補充，但從細節上看，"宇雲重華"還是稍好一些。
民族制服和外套西裝的品質已經成為常态，不僅在閃光溫暖中，在奇迹般的溫暖中也經常發生，而這一次是将問題提升到另一個"高度"，即"沒有偏見為球員服務"。
不得不說，5日淩晨釋出的《宇雲重華》全球線下公告，相比于全國服裝不上線，已經在網上釋出了南韓服裝公告上的一些内容，包括西裝的解釋、西裝"基于世界觀和遊戲故事"， 以及道歉，引起道歉引起的争議。
至于是什麼争議導緻訴訟下線，沒有說明，為什麼事件成為焦點，讓大家不要難過，沒有解釋，總之就是道歉、賠償，充分展示了行動的"能力"。在宣布這番話之後，自然引起了國役軍人的争論，為什麼民族制服争吵到這一步，官方還是沒有明确說明西裝的由來，過去那麼多來自中國傳統服裝套的，為什麼這套最符合元素的明漢西裝不能包括在内？
是南韓軍人金金實力比較大，是以官方打算維持嗎？10月份，Ios的收入隻有1萬，不是很高。
與2M（200萬）的國服相比，4萬韓服是不是太少了？怎麼想也應該優先安撫國民服役的玩家，畢竟這裡是收入大啊......
<"對等">h1類"的比較"pgc-h-right-arrow"</h1>
與閃光事件形成鮮明對比的是，原陰陽老師因為地圖問題而脫掉了越南戰衣是很自然的：
劍網三因為玩家的不當言論而關閉了套裝：
當局很快處理了這兩場比賽，發現該事件立即得到處理，沒有寬恕它。相比之下，從出具聲明，到全球下架的包裝，再到決定關閉，折騰快3天，這種處理速度不是很好啊......
< >h1類"pgc-h-arrow-right"的一點個人看法</h1>
回想起這一事件，其實主要原因是官方處理堆紙太不積極，沒有給大家看作官方的态度，出具了先見雲中人的聲明，不知道該怎麼辦;
然後是一套新的堆疊紙，恰好是第一次事件爆發的時間點，給了正在尋找證據的南韓人一個指責的機會。再加上"俞"、"重中國"、衣領等元素，使争論愈演愈烈。随着官方模棱兩可的公告說明，以及處理結果緩慢，都讓這款西裝一經一經，成為輿論的焦點。
不過，漢服本來有機會留下來，隻要官方在爆發輿論上積極處理，回複玩家的提問，說明服裝的來源，同時給國外服裝玩家講解西裝的實際情況，将全球同步處理結果及相關聲明， 相信玩家不會像現在這樣生氣，但是問題在官方的處理上，一開始就沒有解決問題，反而引起了更多的争議。
希望官員們能夠從這一事件中吸取教訓。
大多數時候，維護遊戲設定是可以了解的，但最好清楚關鍵問題。