閱讀此文前，麻煩您點選一下“關注”，友善您進行讨論和分享。此文僅在今日頭條釋出，任何平台不得搬運，搬運必究！
台島要淘汰高炮，或裝備白宮同款飛彈，解放軍無人機笑而不語
台島高炮退役，NASAMS進場，無人機時代下的防空迷思
台灣計劃淘汰老舊的35毫米高炮、麻雀飛彈和20毫米防空機炮，換裝“白宮同款”NASAMS防空系統，這消息一出，立刻引發熱議。解放軍無人機在海峽上空盤旋，似乎正帶着一絲“笑而不語”的意味，觀察着這一切。這不僅僅是武器裝備的更新換代，更凸顯了台島在現代戰争威脅，特别是無人機挑戰下，防空政策的迷茫與困境。
表面上看，換裝NASAMS似乎合情合理。畢竟，這款防空系統在俄烏沖突中表現不俗，成功攔截了不少俄羅斯飛彈，甚至還保衛着白宮的安全。然而，仔細分析台島的防空需求，就會發現這其中隐藏着巨大的戰略誤判。
首先，台島面臨的主要威脅并非來自俄羅斯那樣的飛彈飽和攻擊，而是來自解放軍數量龐大、種類繁多的無人機。試想，用攔截彈道飛彈的NASAMS去打低空慢速的小型無人機，豈不是高射炮打蚊子——大材小用？這就好比用屠龍刀去切菜，刀是好刀，但未免殺雞用牛刀，成本高昂得不償失。根據美國智庫CSIS的報告，一枚AIM-120 AMRAAM飛彈（NASAMS使用的主要飛彈）的成本高達120萬美元，而一架普通民用無人機的價格可能隻有幾千美元。如此巨大的成本差距，如何支撐長期消耗戰？
其次，解放軍的無人機作戰體系遠比俄羅斯的更加成熟和複雜。從偵察、幹擾到攻擊，各種類型的無人機可以協同作戰，形成飽和攻擊的态勢。NASAMS雖然先進，但攔截能力終究有限。面對蜂群戰術，它能攔截多少？又能堅持多久？這就好比用一把雨傘去抵擋傾盆大雨，終究會有被淋濕的時刻。
以色列的例子或許能給台島一些啟示。盡管擁有“鐵穹”和“大衛投石索”這樣的先進防空系統，以色列仍然在面對哈馬斯火箭彈的飽和攻擊時顯得捉襟見肘。高昂的攔截成本和有限的攔截能力，讓以色列的防空系統不堪重負。2021年5月的巴以沖突，以色列發射了數千枚“鐵穹”攔截彈，據估計耗資數千萬美元，卻仍然未能完全阻止哈馬斯的火箭彈襲擊。這難道不是一個警示嗎？
那麼，台島該如何建構有效的防空體系呢？與其追求昂貴的“高大上”武器，不如發展更加靈活、多層次的防禦體系。例如，可以借鑒烏克蘭的經驗，利用價格低廉的高炮、電子幹擾裝置以及無人機反制系統，建構起一張“低成本、高效率”的防空網。
此外，加強情報偵察和預警能力也至關重要。隻有及早發現和識别來襲的無人機，才能有效地進行攔截。這就好比在敵人進攻之前就做好準備，才能在戰場上立于不敗之地。
最後，也是最關鍵的一點，台島需要認清現實，放棄“以武拒統”的幻想。兩岸和平統一才是解決台灣問題的根本之道。持續的軍事對抗隻會加劇緊張局勢，最終損害台灣人民的福祉。
總而言之，台島淘汰高炮換裝NASAMS，看似提升了防空能力，實則陷入了一種戰略誤區。與其追求昂貴的“面子工程”，不如務實地發展更加有效、經濟的防禦體系，并積極尋求和平統一的道路。這才是真正符合台灣人民利益的長遠之計。
未來展望：
無人機技術的快速發展，将對未來戰争形态産生深遠影響。低成本、高效率、蜂群戰術等特點，使得無人機成為一種極具威脅的武器平台。各國都在積極探索反無人機技術，包括電子幹擾、雷射武器、高功率微波武器等。未來，無人機與反無人機之間的對抗将成為新的軍事競争焦點。
資料來源：
Center for Strategic and International Studies (CSIS) Missile Defense Project
Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) Arms Transfers Database
Congressional Research Service Report: "U.S. Foreign Aid to Israel"
案例分析：
俄烏沖突：烏克蘭利用各種手段，包括高炮、便攜式防空飛彈和電子幹擾裝置，有效地對抗了俄羅斯的無人機和飛彈襲擊。
納卡沖突：阿塞拜疆使用無人機對亞美尼亞的防空系統和地面部隊造成了重大打擊，展現了無人機在現代戰争中的巨大威力。
葉門戰争：胡塞武裝使用無人機攻擊沙特阿拉伯的石油設施，對沙特經濟和安全造成了嚴重影響。
觀點提煉：
台島換裝NASAMS是一種戰略誤判，未能充分考慮到解放軍無人機帶來的威脅。
建構多層次、低成本的防空體系比追求昂貴的先進武器更加有效。
和平統一才是解決台灣問題的根本之道，持續的軍事對抗隻會加劇緊張局勢。