姚遙：莫以“道德高下”簡單化美國選戰

來源：環球時報

美國是頭号軍事強國和最大的經濟體（盡管消費而不是生産是其中的重要組成部分），其全球影響力使其總統大選不容忽視，确實值得中國持續關注和評判。然而，用一個簡單的壞或邪惡的标簽來判斷美國政客，并在美國建制派和民粹主義者之間做出選擇，這是非常具有誤導性的。

首先，将民粹主義貶低為農村的蔑視，會誤診美國政治的根源。民粹主義者和建制派之間的根本差別在于，美國的海外擴張、資本擴張和軍事擴張是應該持續還是收縮。特朗普身後是一個美國國内的工業财團。一方面，地方工業财團要求資本流回美國，而跨國金融财團要求資本流向世界進行擴散。冷戰結束後，跨國金融資本引領了美國的去工業化，但其全球利潤并沒有使美國的國庫和民生受益，反而使貧富差距明顯擴大，進而日益引起群眾心理的衰弱和情緒的憤怒。這些人群是特朗普2016年獲勝的選民基礎，即使他在第二年與王冠一起走，他身後的7000多萬選民也不會消失。另一方面，雖然當地工業财團呼籲減少海外軍事投入，但軍工聯合體仍在繼續其戰略擴張。正如冷戰畫家凱南在晚年所承認的那樣，"軍品的生産者和銷售商與華盛頓的買家之間建立了複雜而極其有害的聯系"，數百萬人已經習慣于從龐大的軍事系統和财政撥款中謀生。特朗普上台後，主張在海外進行一定程度的戰略收縮，熱點地區和軍事聯盟"撤退"的趨勢反映了當地工業集團的政策理念。

其次，把建制派看作一個謙遜的紳士，會誤讀美國精英的本質。民粹主義的興起和崛起隻是一系列問題的征兆，而不是問題的根源。疾病的根源是什麼？第二次世界大戰後，特别是在冷戰之後，與跨國企業集團聯系日益緊密的美國建制派應該承擔更大的責任，包括與金融财團關系密切的民主黨建制派和接近軍工聯合體的共和黨建制派。如果特朗普在美國的弊病無力解決，建制派的态度就是視而不見。這就是為什麼特朗普高呼"讓美國再次偉大"，而他的建制派老闆兼軍事工業集團發言人麥凱恩則堅稱，"美國不需要再次偉大，因為她一直都很棒。在這方面，民主黨建制派和共和黨建制派有很多共同點。在奧巴馬擔任總統期間，美國不僅主導或參與在中東制造新的混亂，而且還圍繞中國實施了"亞太再平衡"戰略，同時與渴望突破其他國家主權控制的跨國金融财團和新興科技集團保持密切聯盟，這些集團高呼種族平等，但避免談論貧富差距。拜登長期擔任參議院外交事務委員會主席和副總統，以及麥凱恩和奧巴馬，是否會讓他回到舊的擴張方式，還是迫使局勢向桑德斯所代表的民主黨民粹主義者靠攏，還有待觀察。

第三，對待中美關系關系作為核心問題将誤判美國外交。總有一廂情願的想法，認為總統競選的核心問題都是關于中美關系的。關系。過去幾天，特朗普接連解雇了幾名五角大樓進階官員，其中一些人大談"通過戰争為連任做準備"，卻忽視了任命和罷免案背後的利益集團之争。事實上，國防部長埃斯珀的解職是在共和黨建制派大亨和前總統喬治·W·布什（George W. Bush）祝賀拜登之後的一天，不難知道哪位前台發言人間諜間諜埃斯珀的記錄。美國總統隻是利益集團的協調者，即使他不守規矩，他的内閣也已經進出美國四年了，反映了不同利益集團之間更複雜的遊戲和來回。

美國病入膏肓，内部沖突突出，外鄰以特朗普的名義治病，但不能動搖該國根深蒂固的政治經濟結構，隻能走上迫使其他國家采取醫藥貿易勒索的道路，最終結果隻能是老病沒有被除名， 新的疾病一直在遭受痛苦。特朗普政府奉行單邊主義，現任國務卿對中國的诟病更是诟病，這當然是不可言說的。如果建制派大聲疾呼，再次舉起"自由主義"的旗幟，世界能朝着同一個方向前進嗎？必須明确的是，無論是建制派還是民粹主義，但美國面孔的AB方面，都是深入了解，對話和溝通以及内心平靜的主題。對于中國來說，必須有理想主義，但不是理想主義，面對美國不同利益集團之間的沖突、拉扯和鬥争，我們必須"按形勢籌錢，不時抽獎"，在人民心目中，以促進協調、合作和穩定為基調，把中美大局作為基調。關系。（作者為外交學院國家軟實力研究中心主任）