“
把翻騰的流量引入法治的池子，不讓它們“有疾而終”，很有必要。
”
文丨 與歸
這幾天，網絡主播辛巴與三隻羊團隊“互撕”事件，持續引發關注。一開始，雙方因大閘蟹直播價格機制産生分歧，辛巴在直播中稱，自己在銷售大閘蟹時遭到了小楊哥團隊的舉報，并指責小楊哥團隊在質檢、售後、賠償态度等方面存在問題；接着辛巴又指對方在某女主播案件中有“引導”“犯罪”行為……
辛巴和小楊哥都是電商頂流、超級主播，雙方的糾紛和争吵，在輿論場發展到當下這個地步，已經不能簡單地看作是一顆又一顆“瓜”，而是非常嚴肅的法律議題了。
具體而言，一邊是辛巴自稱被小楊哥團隊舉報，另一邊是辛巴警告三隻羊集團創始人盧文慶，某女主播的案子有機會翻案，“是不是你們律師和你，還有小楊哥，你們引導别人的？這是犯罪！”并直言對自己說的每一句話負法律責任。那麼，雙方被指控的行為，分别到底是什麼性質？
如果真的存在違法之處，相應的監管部門就應及時介入，啟動必要的調查程式，把事情查清楚，把責任追究到位。
尤其是，一句“這是犯罪”，已經是非常明确的指控，如果辛巴所說内容為真，“這是犯罪”就該被有關部門關注并介入；如果是無中生有，則可能構成造謠乃至诽謗，同樣需要承擔相應的法律責任。換言之，真相隻有一個，也總要有人為此付出代價。
無論網紅主播還是普通網民都要明白，網絡上不隻有熱搜和流量，還有雖然看不見卻實實在在存在的法律紅線。一些事情既然已經可能涉嫌違法犯罪，就不是“大鬧一場，悄然離去”可以輕易畫上句号的。
直播間也是公共空間，輿論場亦是社會公器。每個人都可以利用它們來表達自己的合理訴求，主張自己的合法權益，同樣也需要為自己的言行負責。尤其是擁有這麼大粉絲體量的網紅，既然選擇了公開互怼、指控，就要尊重網絡空間的公共性，以及法律的嚴肅性。
輿論場不能成為主播“線上鬥毆”的工具。最近一段時間，雙方的回應你來我往，充滿火藥味，相關熱搜也是一個接着一個上。但是很多網友看的一頭霧水，并沒有完全明白雙方在吵什麼，或者是在“炒”什麼；更有不少網友直呼被這些熱搜煩死了——即使不想看，也被頻頻推送到眼前。
近年來，類似這種“網絡互掐”的熱點話題并不少。有些到最後就淪為一地雞毛、不了了之，雙方都賺足了流量，留給網絡的是烏煙瘴氣，留給網民的是不堪其擾。這些莫名被掀起的流量，總是肆意流淌，不僅幹擾正常的網絡秩序，也直接影響到了大衆的上網體驗。這與清朗、有序的網絡治理目标背道而馳。
是以，把翻騰的流量引入法治的池子，不讓它們“有疾而終”，很有必要。也隻有讓法律的歸法律，才能讓發言者真正對網絡空間産生敬畏，限制自己的言行。鬧騰了好些天的“辛羊之争”該如何消停？就用法律為之收尾吧。
編輯｜王磊
排版｜甘瓊芳
澎湃評論獨家稿件，未經授權不得轉載