1206年，南宋權臣韓侂胄挑起了對金朝的戰争。但由于南宋方面的準備并不充分，宋軍很快陷入被動，甚至出現了全線潰敗的情況。金朝還發起了反擊，先後占領真州、揚州，就連川蜀的門戶大散關也被金軍占領。此時的金朝已經掌握了戰争的主動權，但是他們卻沒有繼續作戰，進而滅掉南宋，反而與之議和。這到底是怎麼一回事呢？
一、皇帝主和
當時的金朝皇帝是金章宗完顔璟，他自幼學習漢文化，“屬文為學，崇尚儒雅”，是金朝皇帝之中，受漢化影響最深的，女真的封建化也是他在統治時期内實作的。但是，金章宗與海陵王完顔亮截然不同，他在對宋的政策深受祖父金世宗的影響。當年，海陵王完顔亮南征失敗後，一心想要恢複中原故地的宋孝宗發起了“隆興北伐”。
但是符離之戰的潰敗，讓宋孝宗的北伐戛然而止。此時的金世宗并沒有繼續南下的打算，而是以武促和，與南宋達成了“隆興和議”。作為世宗的“好聖孫”，完顔璟是在祖父的影響下長大的，是以在成為皇帝後，金章宗延續了祖父的“内安民，外和好”的政策。1205年，南宋不斷挑起邊釁，但金章宗認為“南北和好四十餘年，民不知兵，不忍先發”。
二、獲利匪淺
與此同時，金朝的統治者認為，與南宋保持友好關系，對金朝是有利無害的。第一，按照“隆興和議”的規定，南宋每年要向金朝交納大量歲币，為銀、絹各二十萬兩、匹。這些收入可以補貼金朝的财政，一旦與南宋爆發戰争，這筆收入自然就沒有了。第二，榷場貿易也能夠帶來可觀的财政收入。按照宋金和議的規定，雙方在邊境的地區設立榷場，來進行貿易。
根據史料的記載，金朝在泗州的榷場，“大定間，歲獲五萬三千四百六十七貫，承安元年，增為十萬七千八百九十三貫六百五十三文”。位于秦州的西子城場，榷場貿易的收入也非常可觀，在大定初年，隻有三萬三千六百五十六貫，到了承安元年已經增長到十二萬二千九十九貫。由此可見，與南宋維持和平，能夠為金朝帶來巨大的“經濟效益”。
三、内憂外患
面對南宋的“開禧北伐”，金章宗雖然擊退了宋軍，并且攻入南宋境内，但是他并沒有滅掉南宋的想法。因為此時國内外的情況，已經讓他沒有南下的心思。第一是内憂。當時，金朝不斷爆發各種自然災害，特别是黃河三次決堤，“饑死者十室而五”。一方面要赈濟災民，另一方面要興修水利，這極大地消耗了金朝的财政收入。
在水旱災害發生後，各地不斷爆發農民起義，也影響了金朝的國力。此時的朝廷内部也是沖突重重，金章宗的寵幸李師兒與胥持國勾結，專擅朝政，激化了朝中的沖突。第二是外患。此時的北方草原上，蒙古已然崛起，不斷侵擾金朝邊境，也牽制了金朝的力量。在這種情況下，金章宗自然不想再與南宋發生戰争了。那麼，你認為金章宗的對宋政策是否合理呢？
參考資料：1.《金史》；2.《宋史》