天天看點

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

現在這個社會的窮人多嗎?我覺得這個問題挺難回答的,因為每個人對“窮”的标準都不一樣。有人覺得有吃有喝有穿就不算窮,有人覺得有房無貸有存款才不算是窮人。時代在發展、“窮富”的定義也在一直被重新整理,但是有一個現象卻保持不變:那就是經濟條件相對較好的人(或者家庭)會更有優越感。

➤最近看到一個文章,發帖人曬了一張某二手平台的截圖,并配文“無法了解 都這樣了還不扔垃圾桶 挂出來賣”。

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

▽被帖主認定該歸為“垃圾”的東西,是一個某品牌的奶瓶。

賣家介紹說這個奶瓶就用了1次,放在火旁邊不小心燙壞了,但是不影響使用。

這個被燙壞的隻賣5塊錢的奶瓶,被浏覽了2000多次,有51個人想要。不知道賣家包不包郵,如果包郵的話大機率是要倒貼的!

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

↑燙壞的地方挺明顯的↑

➤評論區有人和帖主看法相似:這麼埋汰的東西也好意思拿出來賣錢?我賣二手的東西都是非常新的,生怕别人會嫌棄!

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

▲而且最關鍵的一點是:雖然賣家說奶瓶隻用過一次,但是它是塑膠的呀,被燙壞了誰知道安不安全呢?真要像賣家說的那樣可以正常使用,那ta怎麼不留着給自己家孩子用?

➤但是也有人覺得帖主這是在秀優越感。沒錢的生活困難的人,會選擇買便宜的二手貨的。他們不在意東西的新舊,甚至不在意安不安全,隻要能用+足夠便宜就行!

5塊錢一個的壞奶瓶、200塊錢20雙的舊鞋子、22塊錢100片的三無衛生巾...賣家願意賣、買家願意買就沒問題,外人沒有資格在一邊用高高在上的嘴臉冷嘲熱諷。

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑
“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

➤這個世界并不是網絡上看到的那樣人均985畢業、個個年薪百萬千萬,一年幾次國外度假…在我們看不到的地方,還有很多人過着常人難以想象的破破爛爛的生活。

而且現在的大環境是啥樣大家都知道,普通人過生活都要精打細算着過,更何況是那些比普通人更往下的底層呢。

↓還記得最近那個深夜發視訊哭訴的部落客媽媽嗎?為了給孩子買一雙涼鞋(100多塊錢),去追求成本效益連續看好幾天↓

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

➤我覺得底層生活的主要困境是:因為窮,他們見識短;因為見識短,他們更窮。

沒有好的學曆背景,他們隻能做些高強度的體力工作來維持生活;

住着最廉價的出租房,如果結婚生子也隻能給孩子提供最便宜的用品和玩具;

他們沒有社交,不上班休息時他們最大的愛好就是刷手機,沉迷于各種娛樂主播和無腦小短劇。因為一旦外出,一杯奶茶錢/咖啡錢就會花掉他們幾天的飯錢…

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

因為沒有接受過系統的教育,他們無法跳出眼光狹隘的底層思維,最終在拮據和自怨自艾中度過一生。

▽有人可能會說“怎麼能忍受把日子過成這樣,換作是我早就如何如何了!”但我覺得“雖然生活得艱難、仍努力生活着”本身就是一件了不起的事情啊。

一千個人就有一千種活法,你又怎知他們的生活中沒有足夠的甜呢?

而且因為物質欲望更低、共情能力更強,底層的善意和善行往往也是最純粹的。

很多我們歌頌的“善良的人性光芒”,往往也是從他們身上迸發出來的。就憑這一點,我們不能不對他們保持敬意。我們不能自負的用某個标簽去定義一個群體,更加不能去定義一個人。

“一隻被燙壞的二手奶瓶居然賣5塊”引熱議 :生活拮據不該被嘲笑

➤一個人的生活方式,可能會受到他所處環境的影響,但是人品好壞卻和“層級”沒有關系。

說白了咱們大部分人都是普通人,真的沒有誰比誰更高貴!

繼續閱讀