很多時候，當我們關注社會新聞的同時，看到一些消息，确實需要一顆強大的心髒，否則真的受不了。
如果大家有印象的話，曾經法院就發生過類似的現象。
當時我記憶最深刻的是給出的通告是，“法律意識淡薄”，有的時候看到這樣的通告，确實讓人覺得挺無奈。
作為一個法律從業的專業人員，作為公檢法體系的從業人員，當這些人講出自己法律意識淡薄的時候，我不知道大家心裡面怎麼想。
除此之外，前段時間還有一件新聞也鬧得沸沸揚揚，在庭審現場，有法官遙控指揮。
要求從業人員打斷律師的發言，并且要求強硬點。
當時這一幕的聊天記錄正好被律師拍到了，不過讓人感到更魔幻的是。
律師拍到的證據無效，因為不允許拍攝。
那麼問題就來了，如果律師沒有帶手機，就拍不到證據，如果拍到了證據，又違反了法律規定。
這個問題你仔細想一下，你就會覺得心裡有一個判斷事物标準的答案。
這兩天有一段視訊在網際網路上流傳，引起了很多網友的争議，事情的起因也不複雜。
法院現場正在審理一起敲詐勒索案，當地有一名公職人員盧某以介紹工程的理由騙取四個人八十萬。
四個人發現自己上當受騙之後想要。讨回自己被騙了八十萬，盧某當然不給。
是以四個人就說要去紀委舉報，具體的細節媒體并沒有公布。
結果就是被騙走八十萬的四個人，現在以敲詐勒索罪提起了公訴。
其實類似的事情我們在社會新聞當中看到過不少，羅翔曾經講過一個經典案例，零四年的時候，有一個女大學生花了1萬多塊錢買了筆記本電腦，結果這個筆記本電腦是一個殘次産品，就要求賠償，公司就以敲詐勒索罪起訴了這名女大學生。
當時在社會上鬧的是沸沸揚揚，隻是媒體進行了連續多天的跟蹤報道，現在的情況就是按照網際網路的視訊以及綜合媒體的說法。
何智娟等多名律師出庭辯護，檢察院新增了一名出庭檢察官。
律師要求檢視派員出庭通知書并複制，審判長将文書交給律師查閱，并說庭後才能複制。
結果反轉了，不知道因為什麼原因，答應好的事情，法院突然變卦了。
審判長說自己沒說過可以複制，就算說過那也是口誤，于是雙方進行溝通。
這件事情簡單來說就是法庭上突然多出來一個人，律師希望能夠檢視一下這個人突然的出現。
合不合情，合不合理，合不合法律的要求。
法院說可以呀，可以檢視。
說完這句話，在休息的時候立馬就變了卦。
為什麼會突然變卦？這個問題仁者見仁，智者見智。
身為法律從業者，在如此莊嚴肅穆的庭審現場，說變卦就變卦，之前說的話一眨眼，就不算數了。
律師表示了質疑，拿起了手機要對現場的情況進行一個錄像。
這個時候就出現了網際網路流傳最為廣泛以及讨論熱度最高的視訊片段，法警強烈的要求删除視訊。
并且開始搶奪律師的手機，七八名法警一擁而上，有人拉着律師的手臂。
在一系列的“身體接觸”後，律師最終倒在了地上。
這件事情複雜嗎？
相當的簡單，别說是在法院的庭審現場，你就算是去一家民營企業，前台也會詢問一下，你找誰，你是誰？
律師在詢問之後就遭到了拒絕，拒絕之後就遭到了控制。
不僅如此，法院還強制的要求律師删除手裡的視訊。
我們在民間都聽到過一句話，叫做身正不怕影子斜，在法院如此莊嚴的庭審現場。
審判的和調節的時候為什麼不敢公開錄像？
至于嗎，七八名法警一擁而上，給人的一種直覺感受無非就是因為律師的質疑，導緻法院的從業人員覺得自己受到了冒犯，自己的尊嚴受到了冒犯。
你一個律師怎麼好意思光明正大的來質問，分不清楚“大小王”了。
換一個角度看，在法院一個講法律的地方，竟然要求别人公開的删除視訊，竟然連影像資料都不敢公開，都要進行删除，這是一種什麼樣的直覺感受？
會讓大家怎麼想？
我們經常聽到有法必依，違法必抓幾個字，希望這幾句能夠落實到位。
如果當法院的專業法律人士在處理問題的時候都展現出來法治意識淡薄的一面，那将是一場災難。
法律的公平正義是所有人樸素的願景，這段視訊能在網際網路上引起巨大的讨論和熱搜。
絕對是有迹可循的。