底層通縮，中産通脹

關注公衆号，人間羅盤，方能閱讀正文《如何一步一步成為投資人》

我那天在聊普通人如何跑赢通脹的時候，提了一個觀點：大多數人嘴裡的跑赢通脹，實際上指什麼？

指如何跑赢别人的勞動價格。

我舉個例子，90年代的時候，外公去世了，我外婆獨自和兩個保姆生活在一起，并沒有覺得負擔大。

今天，當然她早已過世，我是說，假如今天她還活着，她的離休工資還能支付兩個保姆的價格麼？

不能了吧？

那麼站在她的視角下，她會怎麼了解這個世界？

通脹了，生活水準下降了，這就是她的看法，如果她還活着。

實際上我們都知道，根本原因是什麼？

是她的收入，沒有跑赢保姆的收入，随着時間的推移，大家都有加薪，離休人員也會加薪，問題是，你的加薪幅度，沒能趕上保姆的加薪幅度。

是以我們想想看，你到底要跑赢什麼？

你是要跑赢手機麼？

2000年的時候，一部手機兩千，相當于當時學校門口保安5個月的工資。

今天我就算一部手機漲價了，我給你算成蘋果好了，一部手機六千塊，不到我昔日母校門口保安一個月的工資。

跑赢了麼？跑赢了呀。哪怕是保安這麼沒有技術含量的工種，他也跑赢了工業品。

那我們換個東西好了，換成黃金。

2000年的時候，黃金一克100塊，校門口的保安一個月可以買4克。

今天，我就算黃金一克700塊，校門口的保安一個月可以買10克。

你發現在高校保衛處當個保安還挺不錯的對吧？

他如果有不滿，唯一的不滿大概就是房價。

2000年的時候，學校家屬院一平米房子2000塊，他五個月就能買一平米。現在的房價7萬塊，他要十個月才能買一平米。

當然，如果他不那麼挑剔，範圍大一點，選擇配套不好的老破小，其實也能五個月買一平米。

也有當年賣2000，現在隻賣35000的。

從這個角度講，保安是人生赢家呀。難怪說畢業當保安，人生少走彎路四十年。

事實上這是句調侃，為什麼？

因為保安他就不是這麼想問題的，他想問題的角度，和我外婆一樣，是以别人的勞動價格來對比自己的。

我曾經一個月買4克金子，我現在一個月能買10克了，我就會快樂麼？

不會的。

我會想，為啥隔壁村的二蛋，他發财了，他開着電動汽車，我就隻能騎小電驢，他住7萬的，我就隻能住3萬5的，他給媳婦買了個正品LV，我就隻能買個山寨的。

看到了麼？他實際上是在和東西比麼？不，他是在和人比。

跑赢了别人，他才會覺得自己跑赢了通脹，跑不赢别人，他就會覺得自己的人生是失敗的。

是以你想想看，中國人那麼喜歡囤房子，囤的是房子麼？

不是，他們囤的是别人的勞動價格，俗稱囤的是優勢。

我來告訴你中産的心态。

一個中産進城了，他省吃儉用買房子到底是想幹嘛？

他是想要這個東西可以承載勞動力價格，俗稱我現在付出勞動購買它，等到我老了，我把它賣掉的時候，它可以轉換成和今天等值的，别人的勞動價格。

看懂這個心态了麼？

人們追求所謂保值這件事，追求的一直都是跑赢别人的勞動價格，至少，跑平。

可是熟悉經濟學的都知道，勞動力本身是什麼？它是一種商品，和海鮮，和水果，沒啥差別。

榴蓮供小于需的時候，它就很貴，反過來，一旦榴蓮豐收，超市裡到處都是打折的。

勞動力也是一樣的。

我們在過去的很多年裡，個人所得一直很低，比印度都低。這是90年代我外婆雇得起兩個保姆的根本原因。

其實讓我爺爺奶奶，讓我外婆去回憶他們小時候，回憶舊社會，家裡雇十幾個二十幾個，都十分正常。

丫鬟也分等級，二門外的是不能近身伺候的。

這說穿了是什麼？就是印度。

你今天去印度，還是這個樣。你和印度碼農聊聊天，人家會告訴你，他老家有個莊園，家裡幾十個傭人。

為什麼？因為人力便宜，用舊社會的話說，趕上1942，3升小米，就能換個丫頭了。

今天，一個住家的保姆，1萬起，這還是有老阿姨們在世的日子裡，等老阿姨們都走了，隻剩00後，你看着，2萬都不夠。

因為人家不樂意。

誰也不願意出售自己整段人生，就為掙錢。

而與此同時，你要知道，國門之外，菲傭的價格隻有3，4千。

是以看到了麼？最好的跑赢勞動價格的方式是什麼？

是搬家。

你老了之後隻要搬到東南亞去，你想怎麼樣就怎麼樣，你愛怎麼樣就怎麼樣，你赢麻了。

而不是說，你非要在國内死盯着别人的勞動力價格。

那你跑不赢很正常呀。

你有沒有想過你自己為什麼能賺到錢呢？

難道你家地裡挖出了石油？不是吧？

你也是出賣勞動力的，從這個角度講，和保姆隻是分工不同。

你能賺到錢的原因是給你加薪了，那麼站在雇主的視角下，你和那個漲價的保姆，難道不是一回事麼？

都是勞動力開支在增加呀。

是以如果你想要大家都别加薪，就我一個人加，那就是我那天說的，你想要成為一個不普通的人。

對吧？那就是另一個話題了。

那天，被熱情的讀者們頂到留言第一條的是一個讀者的說法，他提到了公平話題。

公平，永遠都是相對的。

你站在我外婆的視角下，她也會覺得對她不公平，為什麼90年代，她的離休工資可以負擔兩個保姆，幾十年後負擔不起了。

什麼是公平？大家保持相對比例不變，是公平。

那人家保姆不答應了，憑啥。

憑啥我的工資就不能超越你？給我個理由？

收入是供需決定的，願意做保姆的人多，保姆價格就低，願意做保姆的人少，保姆的價格就高。

我想，進入市場經濟幾十年了，這點事兒，不會了解不了吧？

作為中産，想問題的視角和我外婆是一樣的。

無非我外婆寄希望于離休工資的一般等價物體系不變，始終可以兌換同等品質的他人勞動，而中産把這個寄托，放到了房子上。

這件事情，中産集體把寄托放到房子上這件事情，恰恰是長達幾十年的價格補貼的起源。

2000年的時候，大學四年的學費，是校門口保安八年的工資。

今天，哈佛大學四年的學費，同樣是他們校門口保安年薪的八倍。

遠隔重洋，絕對值不一樣，但比例是一樣的。

可是我們今天，同樣當年那所大學，同樣還是那個保安，大學四年的學費，不到他半年工資。

那麼我問你，另外七年半，誰付的？

補貼付的。補貼哪兒來的錢？賣地來的。

你今天看到的所有這些，虧本營運地鐵，醫院，高校，到處建機場，連戈壁灘上都有手機信号，各個貧困山區發米面油。

用什麼錢完成的？賣地的錢。

賣給誰了？難道賣給KFS了？不，最後都賣給了中産。

中産為什麼願意用自己過去的勞動積累，未來幾十年的勞動積累加杠杆買？

因為他們想要在自己老後，換回别人的勞動。

明白這個道理麼？

但是我前面給你分析過了，你能不能換回别人等值的勞動，取決于什麼？

取決于供需。

勞動和榴蓮一樣，價格是波動的。

榴蓮少的時候，你隻能換一顆，榴蓮多的時候，也許你能換一車。

在國内，你想要換回藍領勞動，你想要跑赢藍領勞動的價格，對不起，那太難了。

2000年的時候，我母校信電系的大學生，應屆去華為，月薪4000多，現在應屆大學生也不會超過12000，不到3倍，同時期校門口保安的薪水漲了将近18倍。

為什麼？為什麼名校學霸都跑不赢保安？

因為長期看，藍領的供應是越來越少，白領的供應是越來越多。

願意讀大學的人越來越多，願意做保姆的人越來越少。

你跟我說，你要在國内跑赢保姆的價格，這咋可能呢？你跑去菲律賓，跑去菲傭的原産地還差不多。

說到底，不是你跑不赢，而是你選擇了一條艱難的路。

中産是怎麼想問題的？

讓孩子讀書，讀好書，那要不要輔導？

你今天一對一輔導也許是400一小時，過些年，或許就是800了，因為保姆都在漲價，何況老師呢。

你要用到人的地方，都貴，無論是老師親自教，還是去醫院裡大夫主刀。

你不用到人，那就便宜。

我們人分兩種，一種人是資源消耗型的，他需要飛來飛去，學習，開會，吃的，用的，住的，都要現成的，要别人為他提供服務，他還要雇人，為自己打掃衛生，處理工作上的瑣事。

那你這一生就是一台行走的碎鈔機，那你這一生就非常累，每天都是保值，增值，超越，競争，都是這類話題。

卷，你本來就是卷王，你的下一代要跟着你一起卷，才能維持你的生活方式。

其實還有一種生活方式的。

我太太的外公，上世紀20年代生人，一輩子種菜，自己吃自己種的菜，從來沒有讀過書，也沒有供自己孩子讀過書，他所有孩子都隻接受過義務教育。

他沒有生過病，沒有進過醫院，直到80多歲依然堅持下地幹活，上街賣菜，後來活了90多歲，壽終正寝，無疾而終。

對比過去，我外婆隻活了70多歲。

到底最後是誰跑赢了别人的勞動呢？

其實你回頭想想，你到底要跑赢什麼呢？難道是跑赢自己的欲望麼？

說到底，你我皆肉體凡胎，我們這具身體，真的需要你定義的那些個赢麼？

我沒有推薦你去種菜，亦非告訴你競争不可避免。

我隻是告訴你，生活隻有一種态度，就是别擰巴，用自己最惬意的方式，去過完自己這一生。

你以為巴菲特是面目猙獰的立志要跑赢市場，成為巴菲特麼？

不，他也不過是個種菜的老頭，在他的領域裡，種菜。

關注公衆号，人間羅盤，方能閱讀正文《如何一步一步成為投資人》