都說生成式AI用在寫東西方面非常強大，不知道用來寫網文效果如何。這篇文章，作者通過實操為我們對比AI寫網文的一些問題，以及一些風格模仿的效果。
很多小夥伴在嘗試用AI寫網文的時候，都會遇到這樣的問題：AI剛開始寫出來的東西可能還不錯，寫着寫着就出現語言淺白、生硬的問題。當篇幅拉長之後，AI就開始重複、排比，大量内心獨白，胡亂堆文字，進入抽風的狀态。
那麼，有沒有什麼辦法，能讓AI的文風保持住？
要解決這個問題，我們首先需要來分析一下，出現這種問題可能的原因，才好對症下藥。
目前AI能寫的文章類型很多，小到小紅書/朋友圈文案、短詩，大到公衆号文章、論文。AI處理邏輯性強、知識梳理類的文章能力很不錯，比如生成郵件正文、會議紀要、論文之類的。AI本身的語言風格也很貼合這類内容。
但在創作故事、輸出較感性的文案方面，AI會出各種問題，開篇講到的情況就是典型展現。我認為原因在于，故事類内容中有邏輯性，但邏輯性不是故事的核心驅動力，并且故事中絕大部分内容需要去虛構、無中生有，這其實是和生成前述文章類型非常不同的能力。虛構≠瞎編，這種知識的綜合運用，内裡隐含的決策機制非常複雜，人腦可以輕松做到，卻很難歸納成123，隻可意會不可言傳，遠不是現有AI能完全掌握的。
是以，我們可以考慮以下幾個方面來解決：
- 從文風層面上，是不是能讓AI去深入學習網文的風格，了解網文用詞、句式、對話、描寫、分段等各個方面的特點，利用風格的限制，避免亂寫的情況出現。
- 從提問層面上，還是得化整為零，讓AI執行的任務更聚焦，别讓AI一次生成過多内容，看看這樣是不是會好些。
如此，我們可以有三套方案，分别面向AI chat、智能體、AI寫作軟體，看看效果如何。
總體思路
這次測試主要目的，是想探究作為普通的網文作者，如何使用AI産品才能使AI生成的網文風格更加穩定，減少AI胡言亂語浪費時間的情況。
雖然面向的是三類不同AI産品，但這次測試的總體思路有一定相似性，主要包括以下幾個方面：
1.我們先找到某位高産作者的作品，扒一部分内容下來喂給AI去學習
這裡不會扒全本，而是控制在幾萬字左右。因為我們的目的不是訓練一套大模型用來寫網文，而是希望AI能按照穩定的風格（或者說作者自己的風格）來行文，如此可供AI學習的内容體量通常不會太大。
2.找到這位作者的最新作品，描述對應的故事梗概給AI來寫，看AI能寫成什麼樣
分塊生成正文，少量多次，每次盡量控制在1000字以内，再将生成的内容拼裝好。以這樣的方式試寫出兩章，看看AI還會不會抽風，寫出來的内容和原作者風格的差别究竟有多大。
3.準備對照組
既然要測效果，對照組當然少不了。這裡我按照示例的字數，将每套方案中的測試對象分為4組，分别是0k（不提供示例）、2k（提供約2k字的示例）、10k（提供約1萬字的示例）、50k（提供約5萬字的示例）。示例就是前面講的高産作者已有的作品。
4.準備檢驗标準
如何衡量AI生成的内容風格相似度？我找來了魯迅的《孔乙己》和《狂人日記》，及朱自清的《背影》三篇文章，然後分别上傳至Kimi請AI分析其語言風格的相似度。
提問：【上傳檔案】請幫我檢測這兩篇文章語言風格的相似度，并告訴我如果滿分是100分，這兩篇文章語言風格相似度是多少分？
Kimi給出《孔乙己》和《狂人日記》的語言風格相似度是70，《孔乙己》和《背影》語言風格的相似度是40。是以，後續我們可以以這兩個分值作為參考，用來評估原文和AI生成内容的相似度。
為啥選擇這樣的思路呢？其實關鍵在于現在的AI太傻了。更智能的方式AI做不到，更精細的方式一般網文作者接受不了。是以，不管是總體思路還是後續具體的測試方案，都需要尋求一個既不算太麻煩，又能産生好結果的平衡。
方案1：用AI chat仿寫
用AI chat仿寫，即上傳網文示例，然後讓AI參考示例的風格來寫小說。
通常有兩種做法，一個是上傳檔案後，直接給出故事梗概，讓AI仿照示例風格來寫。第二種方式是先上傳檔案，讓AI歸納文章的語言風格，然後再要求AI按照此種風格來寫。
我的提問清單如下：
直接仿寫
無示例版
請你扮演一位專業的網文作者，按照如下故事梗概寫出小說正文：
（略）
要求：
1.以對話、描寫為主，讓故事更具有畫面感
2.結合故事梗概擴充細節，確定細節豐富、情節連貫
3.輸出正文内容不少于500字，結尾不要出現感悟和總結性的内容，等待我給你後續的故事梗概
含示例版
【上傳檔案】請你扮演一位專業的網文作者，以上是你曾經寫過的網文，請你嚴格按照這篇文章的語言風格，寫出小說正文，故事梗概如下：
3.輸出正文内容不少于500字，結尾不要出現感悟和總結性的内容，等待我給你後續故事的梗概
追問
請按照如下故事梗概，繼續寫出後續的故事：
（略）
要求如下：
1.語言風格必須和上面保持一緻
2.以對話、描寫為主，讓故事更具有畫面感
3.結合故事梗概擴充細節，確定細節豐富、情節連貫
4.輸出正文内容不少于500字，結尾不要出現感悟和總結性的内容，等待我給你後續的故事梗概
……（重複追問，直至寫完2章内容）
歸納後仿寫
提問
【上傳檔案】請你分析這篇文章的語言風格，并詳細介紹這種語言風格的特點
追問
請你扮演一位專業的網文作者，嚴格按照這樣的語言風格寫出小說正文，故事梗概如下：
全部生成完畢後，将生成的内容片段，按照各自分組組裝起來，然後，将生成的各個版本完整正文（2章）與作者原版作品的前2章對比，同樣由Kimi來打分，語言風格相似度得分如下：
直接仿寫
歸納後仿寫
*AI分析語言風格打分的時候，重點考慮了主題和情節走向，雖然我後面調整了問題要求忽視這塊，但AI并沒咋聽進去，得分還是高得離譜。這樣的偏差對最終得分影響比較大，導緻結果與預期嚴重不符。(╯#-_-)╯~~~~~~~╧═╧ 這鬼分數，我怎麼就不信呢……
算啦算啦，AI不怎麼靠譜，還是得靠自己！我來給大家分析下幾組生成正文的結果情況吧：
直接仿寫
0k空白對照組
0k版語言風格較為平實，從第二個片段開始，結尾部分出現典型的AI味兒段落。随着輪次變多，AI味兒内容占的篇幅越來越多，包括累贅的内心獨白、重複的句子/段落等。在故事擴充上，出現了某些片段AI為了湊字數，自動續寫後續情節的情況，導緻兩個片段故事銜接上出現問題。
2k版
2k直接仿寫版，開篇的語言風格、人物展現出來的面貌，和0k版有了較大差異。行文風格上已經能明顯感覺到它在向示例靠攏，且AI味兒内心獨白之類的内容比例大幅減少，隻在後面三塊情節片段的結尾出現。另外，出了個bug，第二塊出現了大面積重複，生成的1600+字中，隻有前350+字是可用的，後面全部是重複前面的文字。
10k版
10k直接仿寫版，出現了讓人意想不到的狀況，劇情完全跑偏了，生生按照同樣的故事梗概寫出了不一樣的故事和人物關系。從文風上來說，這一版相較于0k版還是有較大改善的，偶爾有一些AI味的内心獨白、展望未來出現在片段末尾，占比不是很大。相較于2k直接仿寫版的改進則不是很明顯。
50版
50k直接仿寫版寫出來的内容讓人很迷惑，因為它幾乎犯了前面幾版所有的錯誤，AI味兒内心獨白、重複等所占的篇幅較之2k和10k的直接仿寫版更多，比0k版少一點。和10k版一樣，情節和人物關系完全跑偏，且其中摻雜進來了很多無意義的人物互動（沒有什麼情節，就是這些龍套提一嘴又消失，表達一下對主角的關心）。不測不知道，一測讓人大失所望。歸納後仿寫
2k版
2k歸納後仿寫生成的内容，和2k直接仿寫版差不多，不管是文風還是人物的性格都很相似。這一版中擴充了一個重要配角，用來演繹故事梗概中的一些情節，算是一個創新點吧。至于AI風格的内心獨白、重複之類的狀況，會比2k直接仿寫版多一點，總體占比還是比較低的。
10k版
10k歸納後仿寫版簡直不要太離譜~
這一版在文風上，我認為是比10k直接仿寫版更接近原作的，但出現了新的問題，就是後面輪次的對話生成的内容，會出現與前面輪次重複的情況。不是銜接處重複提點前情，而是在結尾處重複前一輪結尾的内心獨白，且重複了好幾遍，神奇的callback。當然啦，10k直接仿寫版出現的劇情跑偏問題同樣存在，這裡還出現了前後人設崩壞的情況，邏輯很混亂。
50k版
50k歸納後仿寫版，比之前的所有版本都要離譜。怎麼說呢？可能是徹底被AI腌入味兒了吧。情節和人物完全跑偏，加入很多無意義的人物和情節，以及見縫插針出現的AI味兒内心獨白。我感覺甚至不如0k版的表現，辣眼睛。
以上是AI chat的測試結果。這就是為啥我感覺AI打分極度不靠譜的原因，看AI打分和人工分析，完全是兩碼事。
從AI chat的測試情況來看，有幾點結論：
- 采用仿寫的方式，确實會比然AI直接按照故事梗概行文效果好，生成的文字内容風格更加穩定，減少了AI味兒。
- 示例篇幅并不是越大越好，2k、10k、50k篇幅示例提供參考的效果遞減，這一點出乎我的預料。
- 随着輪次變多，AI寫正文品質也在快速下降，非常明顯。甚至不需要太多輪次，這個問題就出現了。
- AI每次生成内容，都感覺它認為自己是最後一次為你服務一樣，非得來個暢想美好未來的結尾，戲很多且無法讓它閉嘴。
總體來說，我認為AI chat用來寫正文不是個好選擇，真的太容易抽風了，文風極度不穩定。AI chat适合做一些碎片化的、淺層的、強邏輯性的工作，或是生成一些創意點子，寫文就算了吧，它完全hold不住啊~
本文由人人都是産品經理作者【不知】，微信公衆号：【不知】，原創/授權 釋出于人人都是産品經理，未經許可，禁止轉載。
題圖來自Unsplash，基于 CC0 協定。