都说生成式AI用在写东西方面非常强大，不知道用来写网文效果如何。这篇文章，作者通过实操为我们对比AI写网文的一些问题，以及一些风格模仿的效果。
很多小伙伴在尝试用AI写网文的时候，都会遇到这样的问题：AI刚开始写出来的东西可能还不错，写着写着就出现语言浅白、生硬的问题。当篇幅拉长之后，AI就开始重复、排比，大量内心独白，胡乱堆文字，进入抽风的状态。
那么，有没有什么办法，能让AI的文风保持住？
要解决这个问题，我们首先需要来分析一下，出现这种问题可能的原因，才好对症下药。
目前AI能写的文章类型很多，小到小红书/朋友圈文案、短诗，大到公众号文章、论文。AI处理逻辑性强、知识梳理类的文章能力很不错，比如生成邮件正文、会议纪要、论文之类的。AI本身的语言风格也很贴合这类内容。
但在创作故事、输出较感性的文案方面，AI会出各种问题，开篇讲到的情况就是典型体现。我认为原因在于，故事类内容中有逻辑性，但逻辑性不是故事的核心驱动力，并且故事中绝大部分内容需要去虚构、无中生有，这其实是和生成前述文章类型非常不同的能力。虚构≠瞎编，这种知识的综合运用，内里隐含的决策机制非常复杂，人脑可以轻松做到，却很难归纳成123，只可意会不可言传，远不是现有AI能完全掌握的。
因此，我们可以考虑以下几个方面来解决：
- 从文风层面上，是不是能让AI去深入学习网文的风格，理解网文用词、句式、对话、描写、分段等各个方面的特点，利用风格的约束，避免乱写的情况出现。
- 从提问层面上，还是得化整为零，让AI执行的任务更聚焦，别让AI一次生成过多内容，看看这样是不是会好些。
如此，我们可以有三套方案，分别面向AI chat、智能体、AI写作软件，看看效果如何。
总体思路
这次测试主要目的，是想探究作为普通的网文作者，如何使用AI产品才能使AI生成的网文风格更加稳定，减少AI胡言乱语浪费时间的情况。
虽然面向的是三类不同AI产品，但这次测试的总体思路有一定相似性，主要包括以下几个方面：
1.我们先找到某位高产作者的作品，扒一部分内容下来喂给AI去学习
这里不会扒全本，而是控制在几万字左右。因为我们的目的不是训练一套大模型用来写网文，而是希望AI能按照稳定的风格（或者说作者自己的风格）来行文，如此可供AI学习的内容体量通常不会太大。
2.找到这位作者的最新作品，描述对应的故事梗概给AI来写，看AI能写成什么样
分块生成正文，少量多次，每次尽量控制在1000字以内，再将生成的内容拼装好。以这样的方式试写出两章，看看AI还会不会抽风，写出来的内容和原作者风格的差别究竟有多大。
3.准备对照组
既然要测效果，对照组当然少不了。这里我按照示例的字数，将每套方案中的测试对象分为4组，分别是0k（不提供示例）、2k（提供约2k字的示例）、10k（提供约1万字的示例）、50k（提供约5万字的示例）。示例就是前面讲的高产作者已有的作品。
4.准备检验标准
如何衡量AI生成的内容风格相似度？我找来了鲁迅的《孔乙己》和《狂人日记》，及朱自清的《背影》三篇文章，然后分别上传至Kimi请AI分析其语言风格的相似度。
提问：【上传文件】请帮我检测这两篇文章语言风格的相似度，并告诉我如果满分是100分，这两篇文章语言风格相似度是多少分？
Kimi给出《孔乙己》和《狂人日记》的语言风格相似度是70，《孔乙己》和《背影》语言风格的相似度是40。所以，后续我们可以以这两个分值作为参考，用来评估原文和AI生成内容的相似度。
为啥选择这样的思路呢？其实关键在于现在的AI太傻了。更智能的方式AI做不到，更精细的方式一般网文作者接受不了。所以，不管是总体思路还是后续具体的测试方案，都需要寻求一个既不算太麻烦，又能产生好结果的平衡。
方案1：用AI chat仿写
用AI chat仿写，即上传网文示例，然后让AI参考示例的风格来写小说。
通常有两种做法，一个是上传文件后，直接给出故事梗概，让AI仿照示例风格来写。第二种方式是先上传文件，让AI归纳文章的语言风格，然后再要求AI按照此种风格来写。
我的提问列表如下：
直接仿写
无示例版
请你扮演一位专业的网文作者，按照如下故事梗概写出小说正文：
（略）
要求：
1.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
2.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
3.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续的故事梗概
含示例版
【上传文件】请你扮演一位专业的网文作者，以上是你曾经写过的网文，请你严格按照这篇文章的语言风格，写出小说正文，故事梗概如下：
3.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续故事的梗概
追问
请按照如下故事梗概，继续写出后续的故事：
（略）
要求如下：
1.语言风格必须和上面保持一致
2.以对话、描写为主，让故事更具有画面感
3.结合故事梗概扩展细节，确保细节丰富、情节连贯
4.输出正文内容不少于500字，结尾不要出现感悟和总结性的内容，等待我给你后续的故事梗概
……（重复追问，直至写完2章内容）
归纳后仿写
提问
【上传文件】请你分析这篇文章的语言风格，并详细介绍这种语言风格的特点
追问
请你扮演一位专业的网文作者，严格按照这样的语言风格写出小说正文，故事梗概如下：
全部生成完毕后，将生成的内容片段，按照各自分组组装起来，然后，将生成的各个版本完整正文（2章）与作者原版作品的前2章对比，同样由Kimi来打分，语言风格相似度得分如下：
直接仿写
归纳后仿写
*AI分析语言风格打分的时候，重点考虑了主题和情节走向，虽然我后面调整了问题要求忽视这块，但AI并没咋听进去，得分还是高得离谱。这样的偏差对最终得分影响比较大，导致结果与预期严重不符。(╯#-_-)╯~~~~~~~╧═╧ 这鬼分数，我怎么就不信呢……
算啦算啦，AI不怎么靠谱，还是得靠自己！我来给大家分析下几组生成正文的结果情况吧：
直接仿写
0k空白对照组
0k版语言风格较为平实，从第二个片段开始，结尾部分出现典型的AI味儿段落。随着轮次变多，AI味儿内容占的篇幅越来越多，包括累赘的内心独白、重复的句子/段落等。在故事扩展上，出现了某些片段AI为了凑字数，自动续写后续情节的情况，导致两个片段故事衔接上出现问题。
2k版
2k直接仿写版，开篇的语言风格、人物展现出来的面貌，和0k版有了较大差异。行文风格上已经能明显感觉到它在向示例靠拢，且AI味儿内心独白之类的内容比例大幅减少，只在后面三块情节片段的结尾出现。另外，出了个bug，第二块出现了大面积重复，生成的1600+字中，只有前350+字是可用的，后面全部是重复前面的文字。
10k版
10k直接仿写版，出现了让人意想不到的状况，剧情完全跑偏了，生生按照同样的故事梗概写出了不一样的故事和人物关系。从文风上来说，这一版相较于0k版还是有较大改善的，偶尔有一些AI味的内心独白、展望未来出现在片段末尾，占比不是很大。相较于2k直接仿写版的改进则不是很明显。
50版
50k直接仿写版写出来的内容让人很迷惑，因为它几乎犯了前面几版所有的错误，AI味儿内心独白、重复等所占的篇幅较之2k和10k的直接仿写版更多，比0k版少一点。和10k版一样，情节和人物关系完全跑偏，且其中掺杂进来了很多无意义的人物交互（没有什么情节，就是这些龙套提一嘴又消失，表达一下对主角的关心）。不测不知道，一测让人大失所望。归纳后仿写
2k版
2k归纳后仿写生成的内容，和2k直接仿写版差不多，不管是文风还是人物的性格都很相似。这一版中扩展了一个重要配角，用来演绎故事梗概中的一些情节，算是一个创新点吧。至于AI风格的内心独白、重复之类的状况，会比2k直接仿写版多一点，总体占比还是比较低的。
10k版
10k归纳后仿写版简直不要太离谱~
这一版在文风上，我认为是比10k直接仿写版更接近原作的，但出现了新的问题，就是后面轮次的对话生成的内容，会出现与前面轮次重复的情况。不是衔接处重复提点前情，而是在结尾处重复前一轮结尾的内心独白，且重复了好几遍，神奇的callback。当然啦，10k直接仿写版出现的剧情跑偏问题同样存在，这里还出现了前后人设崩坏的情况，逻辑很混乱。
50k版
50k归纳后仿写版，比之前的所有版本都要离谱。怎么说呢？可能是彻底被AI腌入味儿了吧。情节和人物完全跑偏，加入很多无意义的人物和情节，以及见缝插针出现的AI味儿内心独白。我感觉甚至不如0k版的表现，辣眼睛。
以上是AI chat的测试结果。这就是为啥我感觉AI打分极度不靠谱的原因，看AI打分和人工分析，完全是两码事。
从AI chat的测试情况来看，有几点结论：
- 采用仿写的方式，确实会比然AI直接按照故事梗概行文效果好，生成的文字内容风格更加稳定，减少了AI味儿。
- 示例篇幅并不是越大越好，2k、10k、50k篇幅示例提供参考的效果递减，这一点出乎我的预料。
- 随着轮次变多，AI写正文质量也在快速下降，非常明显。甚至不需要太多轮次，这个问题就出现了。
- AI每次生成内容，都感觉它认为自己是最后一次为你服务一样，非得来个畅想美好未来的结尾，戏很多且无法让它闭嘴。
总体来说，我认为AI chat用来写正文不是个好选择，真的太容易抽风了，文风极度不稳定。AI chat适合做一些碎片化的、浅层的、强逻辑性的工作，或是生成一些创意点子，写文就算了吧，它完全hold不住啊~
本文由人人都是产品经理作者【不知】，微信公众号：【不知】，原创/授权 发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于 CC0 协议。