文‖天予杜哥
随着網際網路的飛速發展，各大平台如雨後春筍般湧現，它們以其強大的影響力和便捷性，深刻改變了人們的生活方式。然而，在這股浪潮中，我們不禁要警惕一個現象：部分網際網路平台似乎正在超越法律的界限，将自己置于至高無上的地位，成為了事實上的“土皇帝”。這種“權利膨脹”的現象，不僅破壞了法治社會的基石，更對社會的正常交流産生了深遠的影響，尤其是對年輕一代的成長構成了潛在的威脅。
這些平台的不斷擴張，一些令人憂慮的現象也逐漸浮現。其中最為顯著的便是“敏感詞”現象的泛濫，它不僅扭曲了正常的語言交流，更是對法律權威的一種潛在挑戰。在這樣的背景下，我們必須審視現行法律是否還能适應時代的發展，是否應該對網際網路巨頭施加更為嚴格的法律限制，以保護我們的語言文化和法治秩序。
語言不僅是溝通的工具，更是文化的載體。當網際網路平台為了規避監管，創造出各種替代“敏感詞”的變體時，它們實際上在侵蝕着語言的純潔性和規範性。微信被稱為“綠pp”，QQ被稱為“企鵝”，錢被叫做“米”，這種随意的替代不僅讓人困惑，更可能導緻語言的混亂。尤其是對于正處于語言習得階段的兒童來說，長期生活在這種充滿變體詞彙的環境中，他們的語言認知和表達能力将會受到嚴重影響。長此以往，我們的漢語可能會變得面目全非。
更為嚴重的是，這些平台在執法過程中往往超越了法律的界限。它們以自身的規則和标準為依據，對使用者進行處罰和限制，甚至對使用者的财産和權益進行剝奪。這種“權利膨脹”的現象，使得平台成為了事實上的“土皇帝”，對社會的法治秩序構成了嚴重的挑戰。
網際網路平台的這種行為實際上是在逃避法律責任。它們在自身的生态系統内自設規則，自行審查，甚至自行制裁，仿佛成了超越法律的存在。這種現象不僅違背了“法無禁止即可為”的原則，更是對國家法律權威的公然挑戰。如果任由這種情況發展，那麼法律的尊嚴和效力将會受到嚴重損害，社會的公平正義也将無從談起。
這種“權利膨脹”的現象破壞了法治社會的基石。法治社會的基本特征是法律的普遍性和權威性，即法律面前人人平等，任何人都不得超越法律的界限。然而，在目前的網際網路環境中，部分平台卻将自己置于法律之上，以自己的規則和标準為依據進行執法。這種行為不僅破壞了法律的普遍性和權威性，更使得社會的法治秩序受到了嚴重的挑戰。
敏感詞現象挑戰了法治社會的“法律至上”原則。在法治社會中，法律具有至高無上的地位，任何組織和個人都不能淩駕于法律之上。然而，敏感詞現象的存在使得一些網際網路平台在執法過程中超越了法律的界限，以自身的規則和标準為依據進行審查和管理，進而削弱了法律的權威性和普遍性。這種現象不僅破壞了法治社會的基石，也阻礙了社會的正常交流和發展。
敏感詞現象可能引發對公民權利的侵犯。在法治社會中，公民享有言論自由、資訊自由等基本權利。然而，敏感詞現象可能導緻這些權利受到侵犯。網際網路平台通過設定敏感詞來過濾和删除使用者釋出的資訊，可能會誤删一些合法、正當的言論，進而限制了公民的言論自由。此外，一些平台可能會濫用敏感詞機制，對使用者的财産和權益進行剝奪，進一步侵犯了公民的合法權益。
這種“權利膨脹”的現象對社會的正常交流産生了深遠的影響。語言是人類交流的基本工具，是人們表達思想、傳遞資訊的重要手段。然而，在網際網路平台中，由于敏感詞的限制和審查，人們不得不使用變體詞語進行交流。這種變體詞語的出現，不僅影響了人們的正常交流，更對語言的發展産生了不良影響。尤其是對于年輕一代來說，他們從小就生活在這種變體詞語的環境中，對正常的語言交流造成了嚴重的障礙。
這種“權利膨脹”的現象對社會的穩定和發展構成了潛在的威脅。網際網路平台作為現代社會的重要基礎設施之一，其影響力和作用日益凸顯。然而，如果這些平台在執法過程中超越法律的界限，以自己的規則和标準為依據進行處罰和限制，那麼它們就有可能成為社會穩定和發展的障礙。例如，一些平台可能會濫用權力，對使用者的财産和權益進行剝奪；或者對社會的敏感問題進行過度解讀和渲染，引發社會的不安和動蕩。
語言的規範性和法律的權威性是社會秩序的基石。網際網路平台作為新時代的傳播媒介，不應成為破壞這一基石的工具。我們需要通過法律的手段，既保障言論自由，又維護語言的純潔和法律的尊嚴，這樣才能確定社會的健康和諧發展。
網際網路平台的“權利膨脹”現象已經對社會的法治秩序和正常交流産生了嚴重的影響。為了維護社會的穩定和發展，我們必須加強對網際網路平台的法治監管和權力制約，遏制其“權利膨脹”的勢頭。隻有這樣，我們才能建立一個健康、有序、和諧的網際網路環境，為社會的進步和發展提供有力的支援。面對網際網路平台日益增長的影響力和由此帶來的問題，我們必須加強法律的制定和執行，對平台進行必要的監管和限制。隻有這樣，我們才能保護好我們的語言文化，維護法律的尊嚴，促進社會的全面進步。
#以書之名#