文‖天予杜哥
随着互联网的飞速发展，各大平台如雨后春笋般涌现，它们以其强大的影响力和便捷性，深刻改变了人们的生活方式。然而，在这股浪潮中，我们不禁要警惕一个现象：部分互联网平台似乎正在超越法律的界限，将自己置于至高无上的地位，成为了事实上的“土皇帝”。这种“权利膨胀”的现象，不仅破坏了法治社会的基石，更对社会的正常交流产生了深远的影响，尤其是对年轻一代的成长构成了潜在的威胁。
这些平台的不断扩张，一些令人忧虑的现象也逐渐浮现。其中最为显著的便是“敏感词”现象的泛滥，它不仅扭曲了正常的语言交流，更是对法律权威的一种潜在挑战。在这样的背景下，我们必须审视现行法律是否还能适应时代的发展，是否应该对互联网巨头施加更为严格的法律约束，以保护我们的语言文化和法治秩序。
语言不仅是沟通的工具，更是文化的载体。当互联网平台为了规避监管，创造出各种替代“敏感词”的变体时，它们实际上在侵蚀着语言的纯洁性和规范性。微信被称为“绿pp”，QQ被称为“企鹅”，钱被叫做“米”，这种随意的替代不仅让人困惑，更可能导致语言的混乱。尤其是对于正处于语言习得阶段的儿童来说，长期生活在这种充满变体词汇的环境中，他们的语言认知和表达能力将会受到严重影响。长此以往，我们的汉语可能会变得面目全非。
更为严重的是，这些平台在执法过程中往往超越了法律的界限。它们以自身的规则和标准为依据，对用户进行处罚和限制，甚至对用户的财产和权益进行剥夺。这种“权利膨胀”的现象，使得平台成为了事实上的“土皇帝”，对社会的法治秩序构成了严重的挑战。
互联网平台的这种行为实际上是在逃避法律责任。它们在自身的生态系统内自设规则，自行审查，甚至自行制裁，仿佛成了超越法律的存在。这种现象不仅违背了“法无禁止即可为”的原则，更是对国家法律权威的公然挑战。如果任由这种情况发展，那么法律的尊严和效力将会受到严重损害，社会的公平正义也将无从谈起。
这种“权利膨胀”的现象破坏了法治社会的基石。法治社会的基本特征是法律的普遍性和权威性，即法律面前人人平等，任何人都不得超越法律的界限。然而，在当前的互联网环境中，部分平台却将自己置于法律之上，以自己的规则和标准为依据进行执法。这种行为不仅破坏了法律的普遍性和权威性，更使得社会的法治秩序受到了严重的挑战。
敏感词现象挑战了法治社会的“法律至上”原则。在法治社会中，法律具有至高无上的地位，任何组织和个人都不能凌驾于法律之上。然而，敏感词现象的存在使得一些互联网平台在执法过程中超越了法律的界限，以自身的规则和标准为依据进行审查和管理，从而削弱了法律的权威性和普遍性。这种现象不仅破坏了法治社会的基石，也阻碍了社会的正常交流和发展。
敏感词现象可能引发对公民权利的侵犯。在法治社会中，公民享有言论自由、信息自由等基本权利。然而，敏感词现象可能导致这些权利受到侵犯。互联网平台通过设定敏感词来过滤和删除用户发布的信息，可能会误删一些合法、正当的言论，从而限制了公民的言论自由。此外，一些平台可能会滥用敏感词机制，对用户的财产和权益进行剥夺，进一步侵犯了公民的合法权益。
这种“权利膨胀”的现象对社会的正常交流产生了深远的影响。语言是人类交流的基本工具，是人们表达思想、传递信息的重要手段。然而，在互联网平台中，由于敏感词的限制和审查，人们不得不使用变体词语进行交流。这种变体词语的出现，不仅影响了人们的正常交流，更对语言的发展产生了不良影响。尤其是对于年轻一代来说，他们从小就生活在这种变体词语的环境中，对正常的语言交流造成了严重的障碍。
这种“权利膨胀”的现象对社会的稳定和发展构成了潜在的威胁。互联网平台作为现代社会的重要基础设施之一，其影响力和作用日益凸显。然而，如果这些平台在执法过程中超越法律的界限，以自己的规则和标准为依据进行处罚和限制，那么它们就有可能成为社会稳定和发展的障碍。例如，一些平台可能会滥用权力，对用户的财产和权益进行剥夺；或者对社会的敏感问题进行过度解读和渲染，引发社会的不安和动荡。
语言的规范性和法律的权威性是社会秩序的基石。互联网平台作为新时代的传播媒介，不应成为破坏这一基石的工具。我们需要通过法律的手段，既保障言论自由，又维护语言的纯洁和法律的尊严，这样才能确保社会的健康和谐发展。
互联网平台的“权利膨胀”现象已经对社会的法治秩序和正常交流产生了严重的影响。为了维护社会的稳定和发展，我们必须加强对互联网平台的法治监管和权力制约，遏制其“权利膨胀”的势头。只有这样，我们才能建立一个健康、有序、和谐的互联网环境，为社会的进步和发展提供有力的支持。面对互联网平台日益增长的影响力和由此带来的问题，我们必须加强法律的制定和执行，对平台进行必要的监管和约束。只有这样，我们才能保护好我们的语言文化，维护法律的尊严，促进社会的全面进步。
#以书之名#