《体统相承，分数秩然：辽朝驻防体系研究》
｜武文君、陈俊达 著｜
上海三联书店，2024年4月
ISBN：978-7-5426-8445-5
壹
内容简介
本书是学界首部对辽朝驻防体系进行系统研究的著作，包括诸系统军队的驻防机制、驻防体系的平时运作与战时协作等诸多方面。辽朝整体的驻防体系存在内层与外层之别。内层驻防以辽帝—捺钵为中心，负责保护辽帝和中央政府，兼具监管地方的职能。外层驻防则镇戍地方与边疆，呈现出层级化与区域化特征。其层级化体现在存在高级、中级、低级三级军事路/军事机构，其区域化体现在以高级军事区划为主导，领衔构成区域性的驻防体系。辽朝驻防军主要征集自宫帐、部族、京州三个系统，基层建置虽分契丹（奚）、汉人（渤海），但其在实际管理和运作中，已经超出了契、汉之分，更注重的是军、政两方面。辽朝国家运作中注重的是军、政运行，而非契汉双轨。
贰
作者简介
武文君
Wu Wenjun
武文君，河北石家庄人，1991年生。2020年毕业于吉林大学文学院，获历史学博士学位。2020年至2023年，为北京师范大学历史学院博士后、助理研究员。现为吉林大学文学院助理研究员。先后在《中央民族大学学报》《古代文明》《史学理论与史学史学刊》等刊物上发表论文十余篇。出版专著《辽代部族军研究》。主持国家社科基金青年项目1项、教育部青年社科基金1项、其他各级项目3项。
陈俊达
Chen Junda
陈俊达，江苏徐州人，1991年生。2013年毕业于东北师范大学日语系，获文学学士学位。2016年、2019年毕业于吉林大学文学院中国史系，获历史学硕士、博士学位，师从杨军教授。现为吉林大学文学院中国史系副教授。先后在《中央民族大学学报》《史学集刊》《古代文明》等刊物上发表论文二十余篇。出版《辽朝节镇体制研究》《从“交邻”到“封贡”：高丽与辽朝交聘研究》等四部专著。主持国家社科基金后期资助项目1项、国家社科基金重大项目子课题1项、其他各级项目10余项。
叁
目 录
序一/001
序二/001
绪论/001
第一章 无在不卫：辽朝宫卫军驻防/039
第一节 大小禁围内外：辽帝行宫的空间格局/040
第二节 从专领到分管：辽帝四重宫卫/047
第三节 辽朝宫卫的运作机制/058
余论/066
第二章 军政二元：辽朝部族管理模式/071
第一节 军事路与部族军营：部族军事统属体系/072
第二节 营军与营部：石烈的双重性质及其演变/080
第三节 部族军事、民政分属机制/088
余论/095
第三章 分镇边圉：辽朝部族军驻防/097
第一节 部族军的兵员与兵役/097
第二节 部族军驻地及防区/113
第三节 牧场与部族军驻防/123
余论/129
第四章 镇守疆封：辽朝京州军驻防/133
第一节 京府军驻防/134
第二节 节镇军驻防/169
第三节 其他府州军驻防/193
余论/204
第五章 分区化与层级化：辽朝军事区划与驻防运作/208
第一节 释《辽史·地理志》“兵事隶/属”/210
第二节 留守知兵事与五京“军事路”/215
第三节 其他军事区划/227
第四节 辽朝三级军事区划体系/248
余论/255
第六章 集兵点将：辽朝行军体制/258
第一节 辽朝行军的兵员/259
第二节 辽朝行军的编制/267
第三节 辽朝行军的统帅/273
余论/281
结语/284
附录：辽代山西诸州的一体化/289
参考文献/307
后记/326
肆
杨军师序
先师张博泉先生重视辽金史研究，是因为辽金两朝实为具有“自树意识”的北方民族政权之始，不仅仅因为其再建北朝，开创中国历史第二次南北朝时代而已，没有对辽金时代的深入了解，就不可能真正理解此后的元明清中国历史大一统时代，也无法真正理解中国作为统一多民族国家的历史特点与规律。在先生的这一指引下，我也从事辽史研究有年，虽碌碌无为，多少也有一些自己的想法。
唐宋之际是否存在转型，学界高明多有讨论，但盛唐之后的中国历史存在与此前明显的差异，似乎可以视为定论。契丹人建立的辽朝在诸多方面实具开创性，也是不争的事实。但限于资料，辽史研究的许多问题尚未能深入。历史研究首先要弄清楚的事情是，当时人是在何种制度下过着怎样的生活，就此视角而言，制度史具有不可替代的特殊意义，而史学研究无论广度还是深度皆有长足进步的当下，制度史的研究反而令人有略显滞后之感，不能不说是一件遗憾的事情。在我看来，学界流行的辽朝二元体制的认识，是在辽史研究的起步阶段，具体研究尚未展开的情况下，前辈学者就对辽史的宏观认识提出了未经充分论证的看法，随着辽史研究的深入，可以发现这种观点的解释力正在下降。此问题又是辽代制度史研究的基石，不解决这个问题，辽代制度的大厦是搭建不起来的，或者说，不论如何努力建构都存在崩塌的可能。
出于这种考虑，我个人曾想从事此问题的研究，但在思考的过程中发现，此问题的最终解决，可能涉及辽代制度的方方面面，如果没有具体研究的支撑，任何的讨论还是浮于表象，无助于问题的解决，而我个人的能力又实在有限，因而不得不把这一宏大的设想暂时放下。概言之，我认为具体研究还没有进行到可以支撑宏观结论的程度。因此，一方面我自己在继续相关领域的思考，另一方面也在指导我的学生从事辽代制度史相关问题的具体研究。
本书的两位作者都是在这样的背景下跟我读博士的，陈俊达的博士学位论文题目是《辽朝节镇体制研究》，武文君的博士学位论文题目是《辽代部族军研究》，都是相关辽代具体军政制度的深入研究，最终的指向都是要搞清楚辽朝国家的运作机制。本书的出版，是两位在此领域的又一部力作。看到他们对相关研究的推进，欣慰之余，觉得我似乎不必再从事相关问题的思考了。想起一副古人的对联：“粗茶淡饭布衣裳，这点福让老夫消受；齐家治国平天下，那些事有儿辈担当。”借以推卸责任、鞭策学生。
两位作者都是我的学生，他们的著作让我作序，我实在找不到借口推托，聊几句题外话，算作序。
杨 军
2024年2月21日於闲置斋
伍
吴凤霞师序
武文君、陈俊达合著的《体统相承，分数秩然：辽朝驻防体系研究》一书即将出版问世，可喜可贺。我有幸成为首批读者，两位青年才俊嘱咐我写一书序，我自知才疏学浅，涉猎有限，然而，推脱不得，也欣赏二位的才气与踏实治学的态度，就学习后所感，略陈已见。或认识与评价有误，还望读者批评。
军事制度，无疑是有相当难度的议题，尤其是辽代军制，辽朝自身所留文字太少，宋元人的记述间接、片段，因此，辽朝军制一直蒙着一层迷雾，让人看不清楚，心生种种疑惑。相关研究一向以来都是辽史研究的难题，当然也是理解和认识辽朝以武立国及何以长世的至为重要的问题。现代学者从辽朝战争、军事机构、军事区划等多重角度触及到辽朝军制问题，但尚未全面系统考察其军事驻防体系构成及运作的问题。本书的研究内容，厘清了辽代军事驻防体系一系列重要问题，其创获主要在于以下三点：
其一，揭示出辽朝军事驻防体系的构成。辽朝行军打仗参与的军队往往属于四个系统：宫帐军（宫卫军）、部族军、京州军、属国军，作者认为，前三者构成辽朝驻防体系的基石，属国军不完全归辽朝掌控，是战时有需要才征调，不与其列。
由于宫卫军与斡鲁朵制度、四时捺钵制度的运行紧密相关，因而对其梳理颇为不易。作者从辽帝“行宫”的空间布局入手，通过宋元文献的比较，确定辽朝捺钵的守卫可分为三个区域（小禁围、大禁围、大小禁围外）四重宫卫（硬寨军和其他护卫形成小禁围的两重宫卫、诸行宫都部署之下的直属军队为大禁围宫卫军、殿前都点检所领宫卫军处于大小禁围之外）。至于宫卫系统的运作机制，作者强调，三个区域的宫卫军在职能范围上是相同的，皆负责保卫皇帝的安全，维护捺钵运行，当然也作为重要军事力量会被派出镇戍要地。不同名称的专支军队（如鹰军、凤军、龙军、铁鹞子军等）可能皆是天子禁军。隶属于不同机构的宫卫军又有不同分工，且在发展过程中，其管理机构由单一军事转向军政双重性质。
至于部族军，作者从辽朝部族军、政的管理模式切入，首先明确了部族营军的管理者及隶属机构，“由节度使或石烈夷离堇、都监统领，隶诸军事机构和大王府”。但诸军事机构主要对部族军的镇戍事务负责，部族军的调兵权通常归北枢密院。其次阐明了辽朝部族军兵员成分随部族体制而变化的特点，即最初仅包括契丹人，后来将非契丹游牧民族陆续纳入。部族军的镇戍地也以辽朝内地（位于今西拉木伦河和老哈河流域）为中心向外延伸，分别隶属于诸军事机构，其镇戍地的选择与牧场息息相关，并形成一定范围的驻防区。
关于辽朝京州军驻防，作者所用篇幅较长，其中，对于京府驻防的梳理是从五京留守军事职掌的讨论开始的，进而涉及五京的军队设置和军队管理，以及五京留守的武职僚佐，论证过程充分利用了辽代石刻资料，并一一绘制出南京、西京、中京、东京驻防体系的示意图。有关节镇驻防，也从分析节度使的军事职掌开启，依次论及节镇的军队设置与军队管理，节度使的其他武职僚佐、作为军事机构治所的节镇驻防布局等。作者的结论性认识是，辽朝为应对来自周边政权及部族的威胁，进一步强化了节镇的军事职能，弱化了节镇的民事职能，同时，辽朝也没有忽视大蕃府（黄龙府、兴中府等）、观察州、防御州、刺史州的驻防事宜，使京州驻军遍布各战略要地和交通要道。
作者也强调，上述三个系统的军队所构成的驻防体系可分为内外两层，内层以移动的捺钵为中心，负责防卫辽帝及朝廷，可视为中央驻防力量，外层镇戍要地，可视为地方驻防力量。内外军队皆由朝廷控制，天子禁军因事可派驻地方，地方驻军也有至捺钵番上者，并暂时隶属于宫卫长官指挥。从辽朝军事驻防体系及运作机制看，辽朝驻防军队动静相宜，是辽朝维持“行国”体制，管理京府州县，镇戍四邻的军力保障。
其二，总结了辽朝军事区划与驻防运作的分区化与层级化特点。
与以往学者们的认识有所不同，本书作者认为，辽朝的军事驻防具有区域分布特点，这从高级军事区划的布局可以确定。从现有文献反映出的信息看，辽朝高级军事区划主要有九处，其长官或为招讨使，或为诸京留守、都统军使，或留守兼任的都元帅、都总管、都部署等，分别布局在：上京留守辖区“上京路”、中京留守辖区“中京路”、东京兵马都部署（东京留守兼任）辖区“东京路”、南京都元帅（南京留守兼任）辖区“南京路”、西京兵马都部署（西京留守兼任）辖区“西京路”、西北路招讨司辖区“西北路”、西南面招讨司辖区“西南路”、东北路统军司辖区“东北路”、兴中府知府监察区“辽西路”。至辽末最终形成十一处高级军事区划，即黄龙府路和平州路皆升格为高级军事区划。
作者指出，辽朝军事区划的层次有三级：除了上述九处（后十一处）高级军事区划，中级军事区划包括北女真兵马司辖区、南女真汤河司辖区、黄龙府都部署司（后升格）、保州统军司辖区、乌古敌烈统军司辖区等。低级军事区划则为节镇。就三级军事区划的布列的范围看，高级军事区划覆盖全国，中级军事区划为高级军事区划的分支机构，并不是各高级军事区划普遍设置，而是因军事需要而设。低级军事区划则密布于各人口聚集地和要地。
其三，概述了辽朝行军体制问题。主要从行军的兵员、编制及统帅三个方面予以阐述。如果说本书前五章以静态审视辽朝驻防体系的诸军为主，动态考察驻防运作为辅，那么本书第六章则是着力考察各驻防力量参战过程中的行动状态。只是限于史料，所论较为简略。
文君、俊达是我熟识的青年学者中敢于挑战难题，目标坚定，持之以恒，潜心治学的典范。他们秉持开拓、创新的初衷，勤奋耕耘于辽史阵地，不断推陈出新。尽管摆在读者面前的这部书还不够尽善尽美，比如，在文字表述上，由于节下较少设目，虽然有内在逻辑，也是分层展开论述的，但如此专门的学术研究，着实不易读。但是，瑕不掩瑜，本书所论内容确实多有新意，值得仔细、深入研读。他们在前贤研究辽代军制的基础上，积极拓展研究视野，深入挖掘辽宋元时期的史料，将辽朝驻防体系的认识向前推进了一大步，使长久以来困扰人们的诸多问题有了清晰的内涵，他们对辽朝军制研究的贡献是值得充分肯定的。相信阅读本书的读者必将从中获得新知和新的启迪。
吴凤霞
2024年3月于锦州
陆
后 记
本书的写作最初源自博士论文选题，博士入学后我与杨军师商议将辽朝的军事制度作为研究内容，并最终选定以“辽朝驻防体系研究”为题。在经过辽金史读书会讨论后，于2018年5月在专门史教研室正式开题。开题报告有幸得到程妮娜老师、赵永春老师、宋卿老师、王万志老师、陈鹏老师的斧正。之后，在搜集史料和写作过程中，发现仅部族军一个系统的研究足以支撑起一篇博士论文，在各位老师的建议下，我随即先选择单作这一系统的军事研究。
2020年博士毕业后，我到北京师范大学做博士后，期间围绕辽朝军事相继出了一些成果。以此为基础，2022年3月，我以“辽朝驻防体系研究”为选题，申请教育部青年基金项目，于同年9月获得教育部批准立项。此书就是在这样的背景下着手进行的。
自杨若薇先生著《契丹王朝政治军事制度研究》、王曾瑜先生著《辽金军制》、关树东先生发表系列论文、康鹏先生著《辽代五京体制研究》，我们对辽朝军事制度的认识处于不断深化之中。本书即是在诸贤研究基础之上，结合自己和项目组成员陈俊达师兄多年的研究进行的深化与拓展，对学界已达成共识的问题则不再重复研究。书中部分内容曾先后发表于《中央民族大学学报》《史学集刊》《古代文明》《河南师范大学学报》《南开史学》《辽金历史与考古》等刊物。本书第四章、第五章由项目组成员陈俊达执笔，其他部分由武文君执笔，并完成统稿和校对。
本书能够顺利完成并出版，要感谢杨军师、吴凤霞师、向燕南师三位恩师平日的指点与教导，感谢吉林大学专门史教研室诸位老师，感谢帮助和支持我们的各位学界老师、同仁。感谢鼓励我们前行的家人。
2024年2月10日 书于长春
一宋史研究资讯一
微信号：songshiyanjiu