《體統相承，分數秩然：遼朝駐防體系研究》
｜武文君、陳俊達 著｜
上海三聯書店，2024年4月
ISBN：978-7-5426-8445-5
壹
内容簡介
本書是學界首部對遼朝駐防體系進行系統研究的著作，包括諸系統軍隊的駐防機制、駐防體系的平時運作與戰時協作等諸多方面。遼朝整體的駐防體系存在内層與外層之别。内層駐防以遼帝—捺缽為中心，負責保護遼帝和中央政府，兼具監管地方的職能。外層駐防則鎮戍地方與邊疆，呈現出層級化與區域化特征。其層級化展現在存在進階、中級、低級三級軍事路/軍事機構，其區域化展現在以進階軍事區劃為主導，領銜構成區域性的駐防體系。遼朝駐防軍主要征集自宮帳、部族、京州三個系統，基層建置雖分契丹（奚）、漢人（渤海），但其在實際管理和運作中，已經超出了契、漢之分，更注重的是軍、政兩方面。遼朝國家運作中注重的是軍、政運作，而非契漢雙軌。
貳
作者簡介
武文君
Wu Wenjun
武文君，河北石家莊人，1991年生。2020年畢業于吉林大學文學院，獲曆史學博士學位。2020年至2023年，為北京師範大學曆史學院博士後、助理研究員。現為吉林大學文學院助理研究員。先後在《中央民族大學學報》《古代文明》《史學理論與史學史學刊》等刊物上發表論文十餘篇。出版專著《遼代部族軍研究》。主持國家社科基金青年項目1項、教育部青年社科基金1項、其他各級項目3項。
陳俊達
Chen Junda
陳俊達，江蘇徐州人，1991年生。2013年畢業于東北師範大學日語系，獲文學學士學位。2016年、2019年畢業于吉林大學文學院中國史系，獲曆史學碩士、博士學位，師從楊軍教授。現為吉林大學文學院中國史系副教授。先後在《中央民族大學學報》《史學集刊》《古代文明》等刊物上發表論文二十餘篇。出版《遼朝節鎮體制研究》《從“交鄰”到“封貢”：高麗與遼朝交聘研究》等四部專著。主持國家社科基金後期資助項目1項、國家社科基金重大項目子課題1項、其他各級項目10餘項。
叁
目 錄
序一/001
序二/001
緒論/001
第一章 無在不衛：遼朝宮衛軍駐防/039
第一節 大小禁圍内外：遼帝行宮的空間格局/040
第二節 從專領到分管：遼帝四重宮衛/047
第三節 遼朝宮衛的運作機制/058
餘論/066
第二章 軍政二進制：遼朝部族管理模式/071
第一節 軍事路與部族軍營：部族軍事統屬體系/072
第二節 營軍與營部：石烈的雙重性質及其演變/080
第三節 部族軍事、民政分屬機制/088
餘論/095
第三章 分鎮邊圉：遼朝部族軍駐防/097
第一節 部族軍的兵員與兵役/097
第二節 部族軍駐地及防區/113
第三節 牧場與部族軍駐防/123
餘論/129
第四章 鎮守疆封：遼朝京州軍駐防/133
第一節 京府軍駐防/134
第二節 節鎮軍駐防/169
第三節 其他府州軍駐防/193
餘論/204
第五章 分區化與層級化：遼朝軍事區劃與駐防運作/208
第一節 釋《遼史·地理志》“兵事隸/屬”/210
第二節 留守知兵事與五京“軍事路”/215
第三節 其他軍事區劃/227
第四節 遼朝三級軍事區劃體系/248
餘論/255
第六章 集兵點将：遼朝行軍體制/258
第一節 遼朝行軍的兵員/259
第二節 遼朝行軍的編制/267
第三節 遼朝行軍的統帥/273
餘論/281
結語/284
附錄：遼代山西諸州的一體化/289
參考文獻/307
後記/326
肆
楊軍師序
先師張博泉先生重視遼金史研究，是因為遼金兩朝實為具有“自樹意識”的北方民族政權之始，不僅僅因為其再建北朝，開創中國曆史第二次南北朝時代而已，沒有對遼金時代的深入了解，就不可能真正了解此後的元明清中國曆史大一統時代，也無法真正了解中國作為統一多民族國家的曆史特點與規律。在先生的這一指引下，我也從事遼史研究有年，雖碌碌無為，多少也有一些自己的想法。
唐宋之際是否存在轉型，學界高明多有讨論，但盛唐之後的中國曆史存在與此前明顯的差異，似乎可以視為定論。契丹人建立的遼朝在諸多方面實具開創性，也是不争的事實。但限于資料，遼史研究的許多問題尚未能深入。曆史研究首先要弄清楚的事情是，當時人是在何種制度下過着怎樣的生活，就此視角而言，制度史具有不可替代的特殊意義，而史學研究無論廣度還是深度皆有長足進步的當下，制度史的研究反而令人有略顯滞後之感，不能不說是一件遺憾的事情。在我看來，學界流行的遼朝二進制體制的認識，是在遼史研究的起步階段，具體研究尚未展開的情況下，前輩學者就對遼史的宏觀認識提出了未經充分論證的看法，随着遼史研究的深入，可以發現這種觀點的解釋力正在下降。此問題又是遼代制度史研究的基石，不解決這個問題，遼代制度的大廈是搭建不起來的，或者說，不論如何努力建構都存在崩塌的可能。
出于這種考慮，我個人曾想從事此問題的研究，但在思考的過程中發現，此問題的最終解決，可能涉及遼代制度的方方面面，如果沒有具體研究的支撐，任何的讨論還是浮于表象，無助于問題的解決，而我個人的能力又實在有限，因而不得不把這一宏大的設想暫時放下。概言之，我認為具體研究還沒有進行到可以支撐宏觀結論的程度。是以，一方面我自己在繼續相關領域的思考，另一方面也在指導我的學生從事遼代制度史相關問題的具體研究。
本書的兩位作者都是在這樣的背景下跟我讀博士的，陳俊達的博士學位論文題目是《遼朝節鎮體制研究》，武文君的博士學位論文題目是《遼代部族軍研究》，都是相關遼代具體軍政制度的深入研究，最終的指向都是要搞清楚遼朝國家的運作機制。本書的出版，是兩位在此領域的又一部力作。看到他們對相關研究的推進，欣慰之餘，覺得我似乎不必再從事相關問題的思考了。想起一副古人的對聯：“粗茶淡飯布衣裳，這點福讓老夫消受；齊家治國平天下，那些事有兒輩擔當。”借以推卸責任、鞭策學生。
兩位作者都是我的學生，他們的著作讓我作序，我實在找不到借口推托，聊幾句題外話，算作序。
楊 軍
2024年2月21日於閑置齋
伍
吳鳳霞師序
武文君、陳俊達合著的《體統相承，分數秩然：遼朝駐防體系研究》一書即将出版問世，可喜可賀。我有幸成為首批讀者，兩位青年才俊囑咐我寫一書序，我自知才疏學淺，涉獵有限，然而，推脫不得，也欣賞二位的才氣與踏實治學的态度，就學習後所感，略陳已見。或認識與評價有誤，還望讀者批評。
軍事制度，無疑是有相當難度的議題，尤其是遼代軍制，遼朝自身所留文字太少，宋元人的記述間接、片段，是以，遼朝軍制一直蒙着一層迷霧，讓人看不清楚，心生種種疑惑。相關研究一向以來都是遼史研究的難題，當然也是了解和認識遼朝以武立國及何以長世的至為重要的問題。現代學者從遼朝戰争、軍事機構、軍事區劃等多重角度觸及到遼朝軍制問題，但尚未全面系統考察其軍事駐防體系構成及運作的問題。本書的研究内容，厘清了遼代軍事駐防體系一系列重要問題，其創獲主要在于以下三點：
其一，揭示出遼朝軍事駐防體系的構成。遼朝行軍打仗參與的軍隊往往屬于四個系統：宮帳軍（宮衛軍）、部族軍、京州軍、屬國軍，作者認為，前三者構成遼朝駐防體系的基石，屬國軍不完全歸遼朝掌控，是戰時有需要才征調，不與其列。
由于宮衛軍與斡魯朵制度、四時捺缽制度的運作緊密相關，因而對其梳理頗為不易。作者從遼帝“行宮”的空間布局入手，通過宋元文獻的比較，确定遼朝捺缽的守衛可分為三個區域（小禁圍、大禁圍、大小禁圍外）四重宮衛（硬寨軍和其他護衛形成小禁圍的兩重宮衛、諸行宮都部署之下的直屬軍隊為大禁圍宮衛軍、殿前都點檢所領宮衛軍處于大小禁圍之外）。至于宮衛系統的運作機制，作者強調，三個區域的宮衛軍在職能範圍上是相同的，皆負責保衛皇帝的安全，維護捺缽運作，當然也作為重要軍事力量會被派出鎮戍要地。不同名稱的專支軍隊（如鷹軍、鳳軍、龍軍、鐵鹞子軍等）可能皆是天子禁軍。隸屬于不同機構的宮衛軍又有不同分工，且在發展過程中，其管理機構由單一軍事轉向軍政雙重性質。
至于部族軍，作者從遼朝部族軍、政的管理模式切入，首先明确了部族營軍的管理者及隸屬機構，“由節度使或石烈夷離堇、都監統領，隸諸軍事機構和大王府”。但諸軍事機構主要對部族軍的鎮戍事務負責，部族軍的調兵權通常歸北樞密院。其次闡明了遼朝部族軍兵員成分随部族體制而變化的特點，即最初僅包括契丹人，後來将非契丹遊牧民族陸續納入。部族軍的鎮戍地也以遼朝内地（位于今西拉木倫河和老哈河流域）為中心向外延伸，分别隸屬于諸軍事機構，其鎮戍地的選擇與牧場息息相關，并形成一定範圍的駐防區。
關于遼朝京州軍駐防，作者所用篇幅較長，其中，對于京府駐防的梳理是從五京留守軍事職掌的讨論開始的，進而涉及五京的軍隊設定和軍隊管理，以及五京留守的武職僚佐，論證過程充分利用了遼代石刻資料，并一一繪制出南京、西京、中京、東京駐防體系的示意圖。有關節鎮駐防，也從分析節度使的軍事職掌開啟，依次論及節鎮的軍隊設定與軍隊管理，節度使的其他武職僚佐、作為軍事機構治所的節鎮駐防布局等。作者的結論性認識是，遼朝為應對來自周邊政權及部族的威脅，進一步強化了節鎮的軍事職能，弱化了節鎮的民事職能，同時，遼朝也沒有忽視大蕃府（黃龍府、興中府等）、觀察州、防禦州、刺史州的駐防事宜，使京州駐軍遍布各戰略要地和交通要道。
作者也強調，上述三個系統的軍隊所構成的駐防體系可分為内外兩層，内層以移動的捺缽為中心，負責防衛遼帝及朝廷，可視為中央駐防力量，外層鎮戍要地，可視為地方駐防力量。内外軍隊皆由朝廷控制，天子禁軍因事可派駐地方，地方駐軍也有至捺缽番上者，并暫時隸屬于宮衛長官指揮。從遼朝軍事駐防體系及運作機制看，遼朝駐防軍隊動靜相宜，是遼朝維持“行國”體制，管理京府州縣，鎮戍四鄰的軍力保障。
其二，總結了遼朝軍事區劃與駐防運作的分區化與層級化特點。
與以往學者們的認識有所不同，本書作者認為，遼朝的軍事駐防具有區域分布特點，這從進階軍事區劃的布局可以确定。從現有文獻反映出的資訊看，遼朝進階軍事區劃主要有九處，其長官或為招讨使，或為諸京留守、都統軍使，或留守兼任的都元帥、都總管、都部署等，分别布局在：上京留守轄區“上京路”、中京留守轄區“中京路”、東京兵馬都部署（東京留守兼任）轄區“東京路”、南京都元帥（南京留守兼任）轄區“南京路”、西京兵馬都部署（西京留守兼任）轄區“西京路”、西北路招讨司轄區“西北路”、西南面招讨司轄區“西南路”、東北路統軍司轄區“東北路”、興中府知府監察區“遼西路”。至遼末最終形成十一處進階軍事區劃，即黃龍府路和平州路皆升格為進階軍事區劃。
作者指出，遼朝軍事區劃的層次有三級：除了上述九處（後十一處）進階軍事區劃，中級軍事區劃包括北女真兵馬司轄區、南女真湯河司轄區、黃龍府都部署司（後升格）、保州統軍司轄區、烏古敵烈統軍司轄區等。低級軍事區劃則為節鎮。就三級軍事區劃的布列的範圍看，進階軍事區劃覆寫全國，中級軍事區劃為進階軍事區劃的分支機構，并不是各進階軍事區劃普遍設定，而是因軍事需要而設。低級軍事區劃則密布于各人口聚集地和要地。
其三，概述了遼朝行軍體制問題。主要從行軍的兵員、編制及統帥三個方面予以闡述。如果說本書前五章以靜态審視遼朝駐防體系的諸軍為主，動态考察駐防運作為輔，那麼本書第六章則是着力考察各駐防力量參戰過程中的行動狀态。隻是限于史料，所論較為簡略。
文君、俊達是我熟識的青年學者中敢于挑戰難題，目标堅定，持之以恒，潛心治學的典範。他們秉持開拓、創新的初衷，勤奮耕耘于遼史陣地，不斷推陳出新。盡管擺在讀者面前的這部書還不夠盡善盡美，比如，在文字表述上，由于節下較少設目，雖然有内在邏輯，也是分層展開論述的，但如此專門的學術研究，着實不易讀。但是，瑕不掩瑜，本書所論内容确實多有新意，值得仔細、深入研讀。他們在前賢研究遼代軍制的基礎上，積極拓展研究視野，深入挖掘遼宋元時期的史料，将遼朝駐防體系的認識向前推進了一大步，使長久以來困擾人們的諸多問題有了清晰的内涵，他們對遼朝軍制研究的貢獻是值得充分肯定的。相信閱讀本書的讀者必将從中獲得新知和新的啟迪。
吳鳳霞
2024年3月于錦州
陸
後 記
本書的寫作最初源自博士論文選題，博士入學後我與楊軍師商議将遼朝的軍事制度作為研究内容，并最終標明以“遼朝駐防體系研究”為題。在經過遼金史讀書會讨論後，于2018年5月在專門史教研室正式開題。開題報告有幸得到程妮娜老師、趙永春老師、宋卿老師、王萬志老師、陳鵬老師的斧正。之後，在搜集史料和寫作過程中，發現僅部族軍一個系統的研究足以支撐起一篇博士論文，在各位老師的建議下，我随即先選擇單作這一系統的軍事研究。
2020年博士畢業後，我到北京師範大學做博士後，期間圍繞遼朝軍事相繼出了一些成果。以此為基礎，2022年3月，我以“遼朝駐防體系研究”為選題，申請教育部青年基金項目，于同年9月獲得教育部準許立項。此書就是在這樣的背景下着手進行的。
自楊若薇先生著《契丹王朝政治軍事制度研究》、王曾瑜先生著《遼金軍制》、關樹東先生發表系列論文、康鵬先生著《遼代五京體制研究》，我們對遼朝軍事制度的認識處于不斷深化之中。本書即是在諸賢研究基礎之上，結合自己和項目組成員陳俊達師兄多年的研究進行的深化與拓展，對學界已達成共識的問題則不再重複研究。書中部分内容曾先後發表于《中央民族大學學報》《史學集刊》《古代文明》《河南師範大學學報》《南開史學》《遼金曆史與考古》等刊物。本書第四章、第五章由項目組成員陳俊達執筆，其他部分由武文君執筆，并完成統稿和校對。
本書能夠順利完成并出版，要感謝楊軍師、吳鳳霞師、向燕南師三位恩師平日的指點與教導，感謝吉林大學專門史教研室諸位老師，感謝幫助和支援我們的各位學界老師、同仁。感謝鼓勵我們前行的家人。
2024年2月10日 書于長春
一宋史研究資訊一
微信号：songshiyanjiu