前言
審判權獨立，不僅僅指行政權、檢察權以及任何個人不能幹預審判，當然也包括法院被内部人員不得幹預庭審。否則，審判的公平公正必然遭到破壞，對受害人甚至嫌疑人都會造成二次傷害，嚴重損害法律權威，對于幹預司法審判的行為必須零容忍。
事件詳情
近日，青海省海西州中級人民法院和天峻縣人民法院被指遙控幹預重審案件庭審，引發全網關注。
視訊加載中...
據報，5月11日，天峻縣人民法院公開對索某等人尋釁滋事案件進行重審，期間，天峻縣人民法院院長和該案二審審判長利用微信群實時遙控指揮庭審，并在群内稱“不用跟他商量”“打斷”“硬氣點，不要随意發言”，本案嫌疑人律師稱網上所傳消息屬實。
5月13日，青海省進階人民法院回應稱正在核實調查，同時青海省人民檢察院已介入調查，目前庭審已被取消。
網友評論
有網友感歎：太震驚、太意外，出賣自己的都是自己人或者自己身邊人。
有網友調侃：陳清泉院長擁有法律的解釋權。
有網友表示：自從有了抖音，認知和三觀無時無刻不被重新整理，長了知識的同時也長了見識，隻是負能量的東西原來真不少，這才是可怕之處。
個人看法
現在法官審理案件都是終身責任制，容不得半點虛假和錯誤，審判不同其他，一經審判就發生了法律效力，就對當事人的權利義務和責任進行了界定，而且具有強制性。我們常說正義會遲到但不會缺席，一份公平正義的判決能夠及時補救受害方的損失，及時懲治侵害人，及時維護法律尊嚴和審判權威，同時也能形成良好的社會威懾和教育效應。相反，如果審判的獨立性遭到幹預破壞，審判結果往往不公平甚至出現冤假錯案。
本案中，遠端操控幹預的法官和案件本身有着直接的關系，其中還有本案的二審審判長，大陸的兩審終審制，既然本案經過二審後還被發回重審，也就是案件原來的審判是有問題的，有問題那原來的審判長就有直接責任，難脫幹系，此時出面幹預，想必也是怕自己的飯碗受到影響。
反過來思考，公然幹預重審，這是錯上加錯，而且還是經過微信，如此低劣的操作更暴露了專業的欠缺，直接留下了證據尾巴，掩耳盜鈴。由此可見，幹預案件的法官不論人品、專業素養都不過關。這樣的人怎麼能夠拿得穩手中的法槌呢？怎麼能夠維護好公平正義和法律權威呢？相反是破壞了公平正義，破壞了法律權威。
對此，您怎麼看呢？歡迎評論區留言讨論！