來源｜都市現場原創
未經允許 請勿轉載
提到王錫良先生，相信在景德鎮陶瓷界是無人不知、無人不曉。他是大陸首批中國工藝美術大師、享受國務院政府特殊津貼，是中國陶瓷終身成就獎獲得者，可謂是大陸瓷壇泰鬥。
2023年3月13日，這位德藝雙馨的百歲老人與世長辭。緊接着，網絡上出現大量直播間售賣王錫良先生的作品，而且價格極其低廉，究竟是怎麼回事呢？
事情還得從去年4月說起。王秋霞是王錫良最小的女兒，去年4月，有朋友接連發了一些網絡直播間的視訊連結給她，打開一看，商家全部是在出售自稱是王錫良的遺作，有的竟然低至66元。
王錫良的女兒 王秋霞： 有很多連我爸爸的原作都不是，就是他的畫面都不是他的。
王秋霞從小一直跟在父親身邊學藝，對父親一生的作品她是如數家珍。經過梳理，她發現，網絡上的侵權現象主要分為兩種：一種就是張冠李戴，拿其他人的作品署上父親王錫良的名字；還有一種是用了父親的畫作，但并不是父親親手所繪，隻是貼花産品，而對方卻聲稱是王錫良親筆所畫。
王秋霞表示，父親因為身體原因，早在2016年後就封筆了，之後根本沒有精力再創作。網上所售賣的很多自稱是創作時間為近幾年，且打着“王錫良封筆之作”旗号進行炒作的作品，明顯與事實不符。
一開始，王秋霞通過聲明的方式，試圖一家家進行溝通，但對方要麼置之不理，要麼直接把她拉黑。去年年底，經過一段時間的證據收集後，王秋霞以對方侵犯王錫良著作權為由，一紙訴狀将20家網上商鋪起訴至景德鎮市珠山區人民法院，要求被告方下架所有侵權産品，停止侵害，并賠償相應的損失。
景德鎮市珠山區人民法院受理此案後格外重視，這一系列案件由知識産權專門管轄法庭——竟成法庭集中審理。
那麼，面對這起案情看似并不複雜，實則涉及面廣泛且影響深遠的案件，法官會怎麼做呢？由于案件數量較多，法官決定選取其中一家被告企業先了解情況，希望通過一案的解決，來化解這一系列案件。不過，令人意外的是在調查過程中，被告方拿出幾份授權書，以此來證明自己的行為并未違法。
被告之一、景德鎮某陶瓷小微企業 員工：因為我們是有供貨商的那個證書的，感覺他們應該是可以跟王錫良老師有合作的，應該是經過了特許。
不過，對于這些授權書，原告方表示，因為授權書極不規範，有的授權書上載明的時間甚至是在王秋霞父親王錫良去世以後，是以這完全是無效的。那麼，法院對此又是如何認定呢？
景德鎮市珠山區人民法院竟成法庭 副庭長 趙東東：暫且不考慮這些授權委托書是不是真實有效的，單從授權書上的内容來看，隻是授權可以去銷售和展覽王錫良的産品，而不是去假冒其名号。
法官以此認為，這樣的授權書應當認定為無效。而網絡直播間公然銷售所謂王錫良先生的作品明顯是假冒的，則更是構成了侵權。副庭長趙東東表示，這種行為輕則要承擔民事責任，消除影響、賠禮道歉；重則可能還要受到刑事追責。
都市現場記者了解到，這次成為被告的20家陶瓷企業都是小微企業，很多都是由年輕人進行創業，公司大多還隻是剛剛起步階段。經過與負責人交談，法官發現，他們法律意識相對淡薄。不過，在法官向他們釋法明理之後，大家都态度誠懇。
為了維護原告的合法權益，同時也為了能盡可能保護作為小微企業的被告的發展，法官決定采取調解的方式來化解沖突糾紛。
前不久，在法官的主持下，原、被告雙方終于達成了和解。到目前為止，這20起案件中有19起達成了調解協定，有1起以店鋪停止冒用行為并賠禮道歉判決結案。