金融大模型，要聽見遠方的風

文 | 腦極體

金融大模型，被認為AI大模型産業化落地的第一站。

金融行業有着結構化資料充沛、應用場景豐富、數字化基礎設施良好等一系列特點，這些都是融合AI技術的利好因素。是以當AI大模型開始爆火之後，各界會不約而同認為金融是AI大模型的天然良港。

從2023年至今，中國金融大模型市場的發展也确實印證了這一判斷。根據相關資料，目前中國市場已經有近20個金融大模型落地應用，頭部金融機構要麼已經應用AI大模型，要麼展示了對AI大模型的研發與應用計劃。

要知道，在降本增效的大背景下，金融機構目前還需要兼顧移動金融、數字系統自主替代等多項數字化投資目标，能夠分給AI大模型的資源并不豐富，而AI帶給金融機構的投資回報比還非常有限。高效上馬大模型，對金融行業來說真的值得嗎？

記得2023年我在參加一個金融科技峰會時，與一位銀行代表進行溝通。他提出金融機構做AI大模型，最根本的動力是擔憂。在移動網際網路時代來臨前，全球金融行業普遍低估了新技術帶來的沖擊力。随後被Apple Pay、支付寶、微信等移動網際網路平台分潤了時代紅利。不讓類似境況重演，是驅動金融機構加碼AI大模型的底層動機。

如果是這樣的話，金融行業僅僅快步走向大模型并不夠，同時還需要聽見遠方的風，要能夠從長期目标來回溯中短期的行動規劃。

今天，我們就從這個觀點出發，聊聊快速用上了大模型之後的金融行業，接下來走向何方？

金融大模型，從高速覆寫1.0，走向價值最優2.0

從全球到中國市場，生成式AI帶來的大模型之變，都在一年多的時間裡掀起了金融行業的科技革新浪潮。

在國際上，OpenAI将金融行業視為GPT技術落地的首站，比如其與摩根士丹利合作，推出了基于 GPT-4的投資顧問機器人。

而在中國金融行業，AI大模型可謂以前所未有的态勢得到了高速覆寫。在短短一年多的時間裡，處于頭部地位的銀行、券商以及保險機構紛紛完成了金融大模型的落地應用。

比如說，工商銀行就宣布建成了同業首個全棧自主可控的千億級AI大模型技術體系，并在多個金融業務領域實作了創新應用。例如在網點營運上，推出了基于大模型的網點員工智能助手。農業銀行AI推出了類ChatGPT的AI大模型應用ChatABC，并在科技問答場景進行了内部試點。郵儲銀行通過接入百度“文心一言”，進而在智能風控、智能營運、智能投研、智能營銷等場景進行大語言模型應用。

在民營銀行層面，網商銀行将大模型技術應用于産業金融層面，進而識别小微企業的信用畫像。在保險行業，衆安保險搭建了“衆有靈犀”系統，将大模型帶入智能客服、到期提醒、智能營運等業務場景中。

而從技術與解決方案供應商的層面看，目前中國市場已經呈現出多樣化的金融大模型技術供應管道。騰訊雲、螞蟻金服都推出了金融大模型解決方案。面向金融行業既需要大模型落地，同時也需要基礎設施更新的需求。華為在2023年依托盤古大模型，推出了金融級PaaS解決方案，釋出了包括AI for Data、AI for Business、AI for IT三大類10個場景的金融大模型方案。

而在開源大模型層面，度小滿開源了軒轅大模型，其在1760億參數的Bloom大模型基礎上訓練而來，已經應用在度小滿各個業務場景，覆寫了從營銷、客服、風控、辦公到研發等場景，并在一系列大模型評測中取得了領先地位。

可以看到，金融大模型已經快速走過了以高速覆寫為特征的1.0時代。在第一階段，金融大模型相關技術與解決方案快速出爐，頭部金融機構競相試用，為中國金融大模型的發展打下了良好的基礎。

金融大模型第一階段的發現成果顯而易見，比如說，技術發展速度快，使用者積極性高。同時金融大模型的業态覆寫非常完整，從銀行到保險、證券等領域兼顧，此外相關的技術能力供應鍊已經完善。閉源模型與開源模型兼顧，多種部署方式完備，與金融大模型相配套的軟硬體基礎設施已經較為齊全。

但在接下來，金融大模型需要從具有探索性質的1.0階段，走向必須要求回報率，要展現長期發展價值的2.0階段。

這一階段，金融大模型需要面臨的挑戰更加複雜，同時戰略方法論的問題也将浮出水面。

已經暴露出的挑戰

統觀金融大模型的落地程序，會發現其中表現出的優劣勢邏輯，與此前AI技術落地金融業如出一轍。第一階段，行業會直覺感到AI很好用。但接下來，AI能否帶來充足的投資回報，能否深入業務核心，才是更大的挑戰。

目前，金融大模型也遇到了類似問題。首當其沖，大模型所帶來的智能幻覺、資料污染等問題，與金融行業對專業性、安全性的極高需求是難以比對的。

其次，由于金融行業極高的涉密等級與安全合規要求，往往需要私有化進行大模型部署，同時禁止模型學習大量資料，禁止資料過分流動。這又催生了兩個問題，一個是私有化部署給金融機構帶來了極大的研發與運維成本壓力。另一個是高安全等級與限制資料使用，帶來了金融大模型效果不佳等問題。

對于金融機構來說，不僅是研發、訓練大模型的成本過高，将模型進行場景化部署的成本壓力也很大。由于目前金融大模型還處在探索階段，難以帶來實際的商業回饋，是以其部署往往是在機構内部，或者邊緣業務中。這就導緻部署成本不斷放大，但商業化價值卻遲遲無法釋放。

最後，也正是處于金融行業高安全，與大模型技術不夠成熟二者間的差距。金融大模型普遍無法在金融核心業務中進行部署。比如大模型加持的智能客服，不僅無法代替客服人員，還可能出現需要頻繁喚醒人工客服，且需要客服重新了解使用者需求的現象。而在風控等産業應用側，大模型雖然表現出了巨大的潛力，但還無法真正處理較為複雜的風險異常。

這種情況下，金融大模型很可能在運作一段時間，熱度相對褪去之後，又和許多金融科技一樣流于邊緣化。

如何才能突破技術與産業之間的長期壁壘？這可能需要金融大模型聽到一些來自遠方的風。

從未來，回看現在

布萊特·金在著名的《銀行4.0》中，第一章就在讨論第一性原理的回歸。即我們需要回歸問題的本源，回歸設計的本質。放在金融場景，就是我們首先需要了解銀行被設計出來是為了什麼，繼而在讨論銀行應該如何發展。

想要打破金融大模型可能面對的壁壘，我們也必須有這樣一個意識：去思考，去判斷，甚至去假設未來大模型究竟能給金融帶來什麼，再從未來倒推現在。

哪怕這個未來相對遙遠，至少遠方的風不會帶我們走進死胡同。

那麼，AI大模型到底能為金融帶來什麼？

這個問題可以分為兩個次元去了解，一個是技術次元，一個是應用次元。

從技術上看，大語言模型的技術更新路徑已經相對确定，業界對其技術發展範式以及工程化實踐已經有了明确的共識。

比如說，最近我們讀了由度小滿金融技術委員會執行主席、資料智能應用部總經理楊青所撰寫的《大語言模型：原理與工程實踐》。書中除了明确提出了大語言模型的多項關鍵技術之外，還指出了其在湧現能力、推理能力上的特點，以及廣受關注的大語言模型縮放定律。随着模型訓推能力的提升，大語言模型将持續出現智能湧現效果。這一技術錨點是金融行業所追尋的長期價值，也是度小滿等金融科技供應商探索大語言模型的價值關切。

而從應用次元看，目前金融大模型的應用場景繁多，但歸根結底可以總結成三個方面：

1. 面向大衆使用者的智能客服－智能顧問。

2. 面向産業使用者的智能信貸識别－信用體系建構。

3. 面向金融機構内部的職員能力提升。

這三種能力的極緻化，就是金融大模型可能帶來的長期價值。比如在未來，以大語言模型驅動的智能客服，可能會變成智能顧問、一對一的金融服務專家。不僅可以完成業務對接，資訊告知等基礎功能，還可以結合使用者需求給出定制化的金融方案，實作金融訂制能力從大額使用者、企業使用者向普惠使用者的轉變。

将技術次元與應用次元進行綜合，我們可以将金融大模型的未來錨定在三個方面：

1.企業與個人信用服務的智能泛在化。

2.金融客服的少人化甚至無人化。

3.金融機構綜合智能能力的極緻化。

如果說，移動金融是把銀行、券商直接開到了使用者手裡，是讓金融距離使用者更近，那麼AI大模型金融，則是讓使用者走得更遠，讓使用者的一切訴求與資産都可以與金融服務建立聯接。

用遠方的風，丈量現在的路

一段時間以來，金融大模型領域存在着務虛與務實的争論。

所謂務虛，是指金融機構應該更關注算法本身，關注模型性能，先上馬大模型，拿着大模型的錘子找金融業務的釘子。

而務實則是要求從金融行業的應用場景出發，優先考慮金融應用智能化的安全合規與成本可控，在此基礎上再去适配裁剪大模型的能力，讓大模型為金融服務。

某種程度上來說，二者都有正确的因素，但或許也都可以補充新的思路。因為二者都更加關注短期抉擇，忽略了金融大模型的出發點是行業的跨時代更新，是尋求像移動金融一樣，甚至更加深刻的長期變革。

金融大模型需要補充的思路，就是務實務虛之外，需要務未來，需要從最終可能實作的理想化目标，來一步步推導現在的工作。讓遠方的風，吹動現下的腳步。

從這個角度看，金融機構就需要兼顧上馬大模型的效率，同時兼顧未來可能随時出現的更多AI技術創新。讓自身的數字化架構與軟硬體基礎設施，适配随時會到來的AI技術疊代。具體來看，“務未來”的金融大模型，可能包含以下三層行動：

1.打好金融大模型基座。其中包括自身的研發體系，也包括與技術供應商之間開放有效的合作關系，避免因過度保守而遭遇技術擱淺。

2.兼顧金融大模型的工程力與想象力。面向大語言模型的長期發展，金融行業不能局限于有大模型，更需要錘煉對大模型的工程化掌控力，随時可以将大模型錘煉成符合自身需求的狀态，同時積極開啟創造性的大模型探索。既在内部醞釀變革，也不放過外部機遇。

3.建構長期且清晰的智能化目标。對于金融大模型，我們要正視其短期的局限性，以及長期的可能性。在戰略上回歸大模型最本身的第一優先性原理，然後以此為目标倒推每一步的進展。

當大模型出現在金融業面前時，我們的第一感受都是驚喜與遐思。但在實際應用大模型時，往往會過于聚焦眼前，比如是否使用了大模型，覆寫的業務場景，以及帶來的投資回報率。這時，浮現出的挑戰以及不那麼清晰的價值往往會滋生沖突，讓金融機構進退維谷。隻要讓遠方的風吹進來，讓金融智能化的長期主義映照現在，絕大部分問題都會找到解法。