最近又出了一件事情，一件讓很多人憤怒；同時又讓很多人感到有點“高興”的事情！
這件事情就是：美國方面進一步收緊了對華為的出口限制措施，一次性的撤銷了高通和英特爾公司向華為出售半導體的許可證。
雖然目前還沒有公開具體的撤銷清單、禁售清單，但是這一次大機率是全面封禁華為外購先進晶片的管道了。
至于高通和英特爾這兩家公司在業内的地位，我想用一句“遙遙領先”來形容應該不為過吧！
我突然發現一件奇怪的事情，有些人對于華為被制裁還挺高興的；甚至有人說制裁的好、制裁的妙。
這些人的觀點大概是這樣的！
第一，被制裁也許并不是一件壞事情、也許還是一件好事情，例如：我們以前就被封鎖過、被制裁過，可是我們都能突破制裁和封鎖，最終變得越來越厲害、越來越強悍了。
第二，華為為啥會被制裁呢？答：原來是華為太厲害了、太強大了、已經強大和厲害到讓對手瑟瑟發抖了。
敵人是太害怕華為了，是以才會制裁的；這也可以從一個側面反映出華為的強大和厲害之處。
第三，很多人說：華為現在已經是“遙遙領先”了、已經是天下沒有對手了，是以被制裁了也無所謂、被制裁了也不怕。
既然外部封鎖和禁運華為，那麼正好用自研來取代、用自己的産品來替代，這反而是一件好事情。
總之一句話，對于很多人來說的觀點就是：越制裁越強大、越制裁越有利、越制裁底氣就越足等等。
其實抛開華為這個例子不談的話，現在确實有這樣一種觀點或者說論調，那就是：越制裁越強大；很多人甚至認為被制裁和強大之間存在一種天然的邏輯等式關系。
我記得前段時間有些人甚至以被制裁為榮。他們甚至怒怼那些沒有受到制裁的企業和大學，例如：清北、小米都是他們的打擊對象。
我們現在來研究一個問題、研究一個觀點，那就是：越制裁越強大，這背後的邏輯真的成立嗎？
有些人肯定認為：這種邏輯是成立的、這種邏輯是沒有任何問題的。他們還能列舉出各種各樣的例子。
例如：我們的核武技術當年就突然被“封鎖”了、我們的航天也是被“封鎖”的；可是最終的結果就是：我們在這些領域反而是非常厲害的。
很多人說：被封鎖、被制裁了以後，也就沒有什麼指望和依靠了，然後怎麼辦呢？答案當然就是：自力更生、艱苦奮鬥、然後創造屬于自己的技術和産業了。
如果這麼去分析的話，好像“越制裁越強大”這個邏輯也是沒啥問題的、甚至是可以基本成立的。
但是我個人的觀點認為：這種“越制裁越強大”的思維模式還是有點問題的、甚至說是有巨大潛在邏輯漏洞的。
我來簡單的說一下：我個人對于越制裁越強大的幾點看法吧！
第一，無論是一家企業也好、一個國家也罷，往往被制裁這種事情都是被動的；都是無法控制的事情。
說白了就是：被制裁都是沒有辦法的事情，沒有誰會主動的去找制裁、主動的去要求别人制裁自己的。
第二，本身來看的話，越制裁越強大也是存在嚴重的邏輯問題的。我們完全可以看到很多曾經被制裁的企業和國家都出現嚴重的問題，例如：伊拉克、伊朗、委内瑞拉、叙、朝等等。
這些國家在被廣泛制裁了以後，其内部經濟、民生、發展都出現了嚴重的倒退，甚至出現了“人道災難”等等。
第三，被制裁跟強大之間好像沒有半毛錢關系，一般的邏輯應該是：越制裁越苦逼才對。
以上三點就是我個人對于：越制裁越強大的一點小小看法，請大家嘴下留點情。
我們還可以延伸思考另外一個問題：為啥有些國家總是可以制裁别人，而别的國家卻極難制裁他呢？例如：制裁領域的常在國——美利堅合衆國。
我個人認為無非三個原因導緻的！
一是，美國的經濟實力、科技實力、各種實力都有點強大、有點厲害，是以想制裁别人最終也是靠實力說話的。
二是，世界上的很多組織、很多機構、很多規則都是以美國人為主導的，是以美國人說話有分量，往往也就能夠制裁别的國家了。
三是，往往美國要是制裁一家企業、一個國家的話，并不是一個人在戰鬥、而是一群人一起在戰鬥。有時候也是沒有辦法的事情，誰叫人家朋友圈夠大、夠猛、夠有實力呢？