近日，因為香飄飄日本店出售的産品杯套出現諷刺日本排污的文字，這一消息很快占據熱搜榜首，激起熱議。微網誌網友一緻表态支援這一諷刺行為。然而，很快記者的調查表明，香飄飄日本店不存在這類産品。
這次事件 是否其實是一場營銷擺拍，引發争議。 突然間，這家原本公司登上熱搜，掀起話題的巨浪。而其中的細節和動機遭到質疑。有人指責它利用愛國情懷糊弄使用者來賺錢。這次事件中，著名媒體人胡錫進也下場表明立場，直指香飄飄“營銷手段值得商榷”。
胡錫進一針見血，指出香飄飄利用個人行為進行擺拍營銷，浮誇炒作成為熱搜，最後證明沒有根據，這無疑是把愛國情懷當成商品來進行營銷。他拿“貓一杯”事件作比較，說這與當年“國小生把作業本丢在巴黎”捏造新聞沒有差別。這一對比直指香飄飄的行為是編造假新聞來詐騙使用者。
不過，也有人質疑胡錫進這番評價是否過于草率。支援香飄飄的網友表示，即使事件有擺拍成分，但它成功讓大家重新關注日本核污水問題，這一點應該給予肯定。并且他們指出，香飄飄聲稱将直播期間的全部利潤捐給環保組織，這是否證明它沒有營利動機？如果日本核污水事關國家和群眾健康，它們應該毫不留情地批評，那麼香飄飄利用此機會重新聚焦這個問題，又有何不妥？
從另一個角度看，香飄飄此舉或許并非完全出于商業目的。因為前段時間，日本決定繼續将廢水排入海域一事，國内曾掀起軒然大波。但随着時間推移，這個問題似乎漸漸被輿論淡化，國内對此關注度下降。而香飄飄利用這個機會重新打響日本核污水的警鐘，使其重新成為熱門議題，在資訊環境充斥的今天，這無疑對國内公衆關心的形成和維持具有積極意義。
也有人分析認為，胡錫進之是以第一時間下重手批評香飄飄，可能和自身立場争議有關。作為頂流媒體人，他長期從事國内輿論引導工作。而日本核污水問題長期受到内地傳媒控制成分較重，輿論傳達上存在偏差。
香飄飄今次之舉或許破壞了原有的資訊繭房，影響了他們導向公衆的立場。故胡錫進過于争先指責，未免有“殺雞得無用之饷”之嫌。相比之下，給予香飄飄一定的了解與支撐，也值得考量。
無論如何，香飄飄作為一個初出茅廬的小公司，利用一個小小的機會引發如此軒然大波，已足見其本領。而網際網路善變，一個小小誤會便可能改寫整個事件。真相究竟如何，還需進一步調查才能給出定論。
但香飄飄之舉起碼成功讓國内重新關注到日本核污水問題，這一點是不容否認的。無論其動機為何，這應該得到肯定。我們希望未來媒體人在評論評判時，應該比照全局，不同角度地看問題，不要過于主觀和絕對。隻有多方面深入剖析，才能給出公道和可信的立場。
大家對這件事有什麼看法呢？歡迎在評論區留言讨論。