天天看點

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

作者:音頻玩機怪咖

文|鬥戰聖魔歸來

不管是小米還是紅米,它在我心目中是一位“技藝”精湛的品牌。

所謂“技藝”依然是來自國學的智慧一陰一陽之謂道的辯證思維,好的一方面就是偏于對廣泛使用者需求的了解,而壞的一方面就是特别善于堆料、模仿與抄襲。

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

小米與紅米就是同時進行兩種形式的創作,為廣泛消費者謀福利,謀福祉!

而這裡暫且以紅米品牌為主,因為今天的主角範例産品就是偏于紅米品牌的一台中端檔次的手機為主。

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

紅米的品牌特點,(甚至于它的旗艦)都具備非凡的實用與相容特性。

這一點恐怕目前手機市場的各路品牌都無法與紅米互相比拟,尤其是紅米一個至關重要的特點,那就是「功能呈現絕對意義上的俱全」,關于這個觀點主要是來自「NFC和紅外」

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

另外要注意,關于NFC和紅外兩個方面也可以稱之為是其他功能,正是因為以上兩個功能是紅米特别看重的體驗,是以也讓紅米成就了絕對功能俱全的稱号!

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

圖來自網絡

以上是我對紅米品牌的初步思維定式,也是寫在今天主角手機「Redmi Note13Pro」之前的話。針對「Redmi Note13Pro」這台手機,到底是怎麼樣的?

首先我們要在頭腦中形成一個基本思維,正因為從定價上可以清楚的得出「Redmi Note13Pro」屬于趨于成本效益偏中端的産品,是以一台相對偉大的中端成本效益手機到底是怎麼樣?此時希望你們在頭腦中能有一個很清晰的圖像。

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

而,從我們思維定式中來回答「相對偉大的中端成本效益手機往往企圖朝着廣泛使用者的需求來設計産品,一切從功能體驗為主」

但是在「Redmi Note13Pro」這台手機之上确實真正做到了基于廣泛使用者需求這一因素上,但是它還附加了一條要點,那就是「堆料」,不過關于「堆料」也是為了讓廣泛使用者的需求得到巨型滿足而做的,當了有了這一思維,就可以理性看待該機的「堆料參數,即新2億像素」,基本上也不會存在太過明顯的吐槽和争辯!

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

圖來自網絡

最後,你們要清楚的知道「Redmi Note13Pro」的價格1499元,是以在1499元這樣價位的衆多品牌的手機中,「Redmi Note13Pro」到底怎麼樣?我們給予相對簡單且直覺的評價,它屬于不費力地穿梭于成本效益、中端機乃至旗艦的定位之間,用自己的對廣泛使用者的需求了解來站穩腳跟,進而赢得銷量、好評和熱銷。

另外在此過程中還并置了許多符合廣泛使用者對手機需求的功能,譬如像續航、螢幕、散熱和立體雙揚聲器。

小米與紅米:技藝精湛的品牌,卻陷于模仿與抄襲之間?

圖來自網絡

如果你還在思量或者糾結,一台手機如何能在便宜的價格可以将使用者吸引到自己的懷抱?那麼當看完了今天的話題,如果有點認知和悟性的人基本不用再思量和糾結了,當然這并不是告訴你選擇「Redmi Note13Pro」是不錯的

而是正确的告訴你一個思維,如果單純在意功能體驗的俱全,那麼選擇紅米确實一個不錯的思維方式,這并非說不能選擇其他品牌,永遠要知道「每個品牌都有每個品牌的價值與優勢」,在我的思維裡不可能存在絕對好與絕對不好的手機,一切歸結于自熱,因為我是「自然哲學家」。這點你們需要有所認知。

繼續閱讀