圍繞着中美經貿問題和中俄合作問題，中美兩國的沖突日益尖銳，眼看一直沒法逼迫中方對美國低頭，惱羞成怒的拜登政府對中方揮舞起了“金融核彈”。美國财政部長耶倫近日在接受采訪時表示，美方保留所有的選項，不排除對部分中國銀行進行制裁的可能性，她已經與中方進行了深入讨論，相信中方了解美國的立場。至此，拜登政府算是對中方露出了獠牙，大有一幅若中國不低頭，美方就用“金融核彈”對付中方的意味。對此，我們應該如何看待?
其實，早在耶倫此次發出威脅之前，美國那邊就已經傳出了一些風聲。先前有美國官員對美媒透露，稱美國有可能因“援俄”問題，将部分中國銀行機構踢出環球銀行金融電信協會（SWIFT）支付系統。後來又有匿名美國官員發聲，強調美國暫時沒有這種計劃，一唱一和之下，顯得美方的态度捉摸不定。而美方這樣的做法，可能是想最大化地發揮金融制裁這張王牌的威力。SWIFT已經成為目前國際貿易不可或缺的工具，要是一個國家的銀行機構都被排除在外，基本上就沒法用西方國家貨币做生意了，是以踢出SWIFT被譽為“金融核彈”。但與核武器一樣，這張王牌不能輕易用，因為一旦用上去，後果會十分嚴重。
我們假設，如果美國真的把中國踢出SWIFT體系，那麼中國和西方國家的貿易會立刻遭受決定性的打擊，但此時不僅中方受損，西方國家一樣難過，因為他們顯然還無法擺脫對中國經濟的依賴。退一萬步說，如果美國隻是制裁一小部分中國銀行機構，雖然對經貿造成的影響會小得多，但此舉很可能引發中方的強力反制，引發中美之間新一輪的劇烈沖突。是以，美國現在的政策可能是引而不發，故意炒作可能使用“金融核彈”的可能性，以此對中方施加壓力。說的通俗些，美方在用自己的王牌吓唬中方，指望能以此不戰而勝。但對于美方的這種小心思，中方再清楚不過了，耶倫在25号發出新的威脅，過了一天，中方這邊就通過了潛在影響巨大的新法。
26号，十四屆全國人大常委會第九次會議通過了《關稅法》，将取代過去的《進出口關稅條例》，在今年12月份正式生效。而《關稅法》的第17條規定，如果有關國家沒有基于互惠原則履行相應條款，那麼中方可以據此提出相關應對或報複措施。這是什麼意思呢?打個比方，要是美國和部分西方國家針對中方設定關稅障礙或是制裁禁令，那麼中方依據《關稅法》可以出台相應的反制措施，比如針對美國出口給中國的産品設定關稅。有些鼻子靈的西方媒體立即對此作出了判斷，指出中方這是在對某些國家釋放信号，展示了中方對某些國家進行貿易反制的能力。
對于美國政府來說，中方這一招可謂是打在了他們的七寸上，威懾力不亞于美方揮舞着的“金融核彈”。無論是現在的拜登政府還是之前的特朗普政府，他們都對中方有一個訴求，就是希望中方能進口更多美國産品，縮減中美之間的龐大貿易逆差。一旦中方對美國出口産品征收新的關稅，勢必會打擊美國的出口，讓華盛頓希望增加對華出口的願望化為泡影。通過此舉，我們可以看到今天的中方早已今非昔比，面對美國的威脅和施壓，中方都敢于硬碰硬地進行回應，世界上沒有幾個國家能做到。在中方已經釋放反制信号的情況下，美方還敢不敢繼續随意揮舞“金融核彈”，就讓我們拭目以待。