據美國媒體4月24日報道，美國參議院當天通過了一項涉及TikTok的法案，随後拜登總統立即簽署，也算靴子落地了。該法案要求中國科技公司位元組跳動剝離TikTok，否則該應用将被禁止在美國上架。這一法案的簽署使得TikTok面臨着一個“要麼出售，要麼消失”的抉擇。
相較于之前的版本，這次參議院通過并由總統簽署的法案有兩個顯著不同之處：
首先是時間期限更為寬松。早前的版本要求位元組跳動在180天内剝離或關閉TikTok，而現在這個法案将期限延長至270天，同時總統有權在此基礎上再延長90天，總共将時間延長至近一年，截止日期也從大選前後延後至明年1月總統就職後甚至更晚。簡單來說，就是将大選因素對封禁TikTok的影響剝離開來。将最終決定TikTok命運的時間點，從大選之前推遲至大選之後。拜登的做法是，一方面推動強制位元組跳動剝離TikTok美國業務，另一方面卻在TikTok上進行總統選舉宣傳。這種既打壓又謀取利益的做法真的令人不齒。
其次是這個法案不再是獨立、單獨的法案，而是與美國援助烏克蘭、以色列、台灣地區以及對伊朗、俄羅斯等實施制裁的一系列軍事政治法案捆綁在一起，成為美國國家安全政策和國際關系戰略的一部分。在經濟戰争的基礎上更加突顯了新冷戰的色彩。
這兩個不同之處更凸顯了TikTok法案實質上是美國内部政治鬥争和經濟利益之争，而非TikTok違反美國法律。TikTok使用者主要是年輕人和自由派，而法案的支援者則主要是中老年白人保守派，這種對立展現了不同群體之間的沖突。此外，臉書和TikTok之間的競争也是法案背後的經濟利益紛争的展現。由于現行政策架構無法找到對TikTok的指責，政客們隻能從對抗“外國競争對手”的角度出發，采取限制措施。
這一禁令在美國引起了巨大的反響，許多美國知名人士、網紅、企業家和群眾紛紛表示反對，他們擔心自己的職業生涯将受到破壞，多年的努力将付諸東流，甚至擔心這将對人們所知甚少的現代創意數字産業造成毀滅性影響。據統計，TikTok每年為美國經濟貢獻約240億美元，為美國小企業主創造約147億美元的營收，為美國提供至少224,000個工作崗位。
中國企業投入大量時間和資金，在美國打造了一個備受矚目的應用，使用者數量接近美國人口的一半。然而，美國卻采取了坐享其成的态度，這令人難以了解。作為世界頭号大國，經濟和科技水準均居世界領先地位，卻采取這種行動。如果以所謂的“國家安全”為由任意打壓其他國家的優秀企業，那就毫無公平和正義可言。看到别國取得的成就就想要剝奪，這完全是強盜邏輯。
位元組跳動對待這場挑戰的态度非常堅定，他們選擇了通過法律途徑解決問題，并且充滿信心地表示“我們相信事實和法律顯然站在我們這一邊，我們最終會取得勝利”。這不僅是一場法律鬥争，更是一場輿論戰和民意戰。
盡管TikTok展現出信心，希望通過法律途徑取得勝利，但考慮到美國國内的政治現實，司法勝訴的可能性并不大。之前成功推翻禁令的情況是因為那些都是行政部門的禁令，法院推翻不合法的行政禁令是司法的正常職責，但對于這次的國會立法，情況就比較複雜了。
根據美國國内政治共識展現的情況，位元組逐漸失去美國市場的可能性是很高的--要麼剝離TikTok，要麼TikTok被禁。對于後者，雖然現有使用者仍然可以繼續使用，但對于更新頻繁的移動網際網路應用來說，不能下載下傳更新将導緻産品逐漸被淘汰隻是時間問題。
那麼我們應該如何處理這個問題呢？從商業角度來看，出售肯定能獲得更多的利益。但據業内人士稱，“TikTok大機率不會選擇出售，而是選擇直接退出。也就是說，如果情況變得無法挽回，TikTok可能會選擇“甯為玉碎、不為瓦全”。雖然這種決定有些悲壯，但也值得尊重。
同時，大陸大機率也不會同意剝離TikTok。根據2020年商務部和科技部釋出的《中國禁止出口限制出口技術目錄》，TikTok也被列入其中。位元組跳動要出口或轉讓核心算法等相關技術，必須先申請許可程式。也就是說，最終的決定權仍掌握在我們手中。
是以，無論是從企業位元組跳動的角度還是國家層面，美國強制收購TikTok的小把戲絕不會得逞！