近日，資深汽車測評人陳震與知名數位部落客金剪刀聯合直播期間，陳震再次對小米智能電動汽車SUV小米汽車内部配件合法性表示懷疑。陳震指出，SUV小米汽車駕駛艙内置的手機支架可能違法。他的論點遭到了網友的廣泛質疑。
視訊加載中...
自從小米SUV上市以來，陳震就一直對這款車提出質疑。他指SUV方向盤與保時捷相比不對稱，被網友指出兩車性能和價格層面不可同日而語。直播中，陳震再次提出手機支架可能違法的論點。
他表示，之前有關部門明确指出，儀表台放香水是不合規的，那麼放手機支架同樣也可能不合規，可能影響駕駛視線。陳震的論點再次遭到質疑。網友紛紛指出，目前絕大多數車型都内置或可載配手機支架，99%的車都裝有這樣的配件。
更有網友提出，根據小米官方說明，SUV系列車内所有擴充配件均通過相應測試，嚴格達到相關合規标準。面對網友質疑，陳震未給出有力回應，僅表示前來部門有過類似指導，似乎想硬剛到底。
這一舉動再次招緻網友非議，質疑他是否出于其他目的持續對小米汽車提出看法。有網友表示，盡管小米SUV獲得廣泛好評，但陳震似乎一直不滿意，前後找到，連帶他本人也被網友熱議。
在分析陳震動機的同時，網友還與氣候了解到，陳震本人曾因違法飙車被拘留過。2005年，他僅用13分鐘就駕車通過北京二環路32.7公裡，平均車速140千米以上。2006年，他因在二環路與人賽車被警方處以拘留7天的行政處罰。這一點進一步提出人們對陳震動機的質疑。
陳震對小米SUV反複提出質疑看法已超出正常讨論範圍，難免給人追求流量的印象。其個人還有違法駕駛的遺留問題，進一步撼動他話語權。未來，他需要以更負責任和理性的态度對産品進行評論與讨論，才能獲維持自己在該領域的聲譽與影響力。
大多數網友認為陳震對小米SUV的持續質疑，其動機難免令人産生質疑。一個産品獲得廣泛好評，單單一個人始終不滿，似乎難掩私人因素或其他目的。傳媒人應以中立和理性的态度評價商品，不能因為個人因素帶有過度色彩。
不過，也有網友認為，質疑與回報是推動産品進步的重要途徑。即便陳震的質疑不足為憑，也并不是不能表達看法。産品本身若無懈可擊，一兩個質疑也不足以影響其整體形象。重要的是官方能明确回應，消除公衆疑慮。
這次事件為我們帶來一些思考。一是傳媒人需要保持更高道德标準與專業精神。二是企業也應重視使用者回報，以問題為導向，經受得住考驗。三是公衆不宜過分個人化地看待質疑，更應看重事實與資料。
傳媒與企業與使用者都需要互相尊重，共同推動一個用好産品，赢得使用者信任的良性互動機制。
對此，網友們怎麼看待這件事，歡迎評論區留言讨論！