4月24日，知名教授金燦榮在個人社交媒體上轉發了一張截圖，上面寫着：“反美先鋒——金燦榮親自送兒子美國留學，親自為兒子在美國舉辦婚禮，兒子兒媳移民移居美國，本人資金資産轉移美國，擁有美國國籍，随時登陸美國”。
對此，“金政委”如此評論道：“好像每個平台都有造這個謠的，還不少。挺缺德”。
對于這一辟謠，很多“金粉”們一緻鼓掌叫好，認為他們的“金政委”終于出手反擊，謠言也就從此不攻自破了。
但是，且住！——筆者倒是認為，作為曾經的武漢文科狀元，複旦大學的高材生，後來，還成為人大教授、學者的金燦榮，如此惜墨如金的辟謠之表達方式和内容，其實，并不能真正做到“小蔥拌豆腐——一清二白”。
反倒是因為如此含糊其辭、過于簡單化的表述，無法完全給人以信服的理由與依據，甚至有可能，在“不憚以最壞的惡意猜測”之下，會讓人認為：金教授這是以其最擅長的語言表達，在玩一種遮遮掩掩的小把戲吧？
為什麼這樣說呢？因為，金教授自己轉發的這個“謠言”，其中表達的并非隻是單一内容——它包括了“兒子是否在美國留學？”“是否其親自送去美國？”“是否兒子兒媳在美國舉行婚禮？”；“兒子兒媳是否移民美國？” “金燦榮本人是否資金資産轉移美國？”“金燦榮本人是否擁有美國國籍？”共六大“造謠”内容。
那麼，金教授隻用一句“造謠、缺德”概述，顯然說得過于籠統和模糊了——如果他明白地說：這些内容全部是造謠！那麼，就不存在令人質疑和不信服的問題了，但金教授這樣表達，顯然并沒有做到清晰、明确與肯定！
比如，雖然不知，金教授是否存在“親自”送兒子留學美國一事，但從目前的網上資料來看，其兒子留學美國，且學了碩士和博士，這似乎是基本上可以肯定的事了。
由此可見，金教授隻用一句“造謠、挺缺德”的表達辟謠，要麼是太過随意了些；要麼，就是有可能故意而為之——比如，就是為了蒙混過關，要将其兒子确實曾留學美國一事，在這次辟謠中一起捆綁打包，給蒙混過去。
按說，其子到美國讀碩士和博士，即使是真的，且也是他親自送去的，也都是非常正常的事。
要知道，當年的金燦榮本人，就曾先是獲得“福特基金”資助，在美國哥倫比亞大學國際與公共事務學院訪學；後又受到“亞洲基金”資助，在美國拉各斯大學政治學系訪學，是以，曾如此如饑似渴地學習美國知識的老金，再讓自己的兒子去美國留學，這不是太正常不過的事嗎？——“師夷長技以制夷”，又有什麼不可呢？
那麼，老金又有什麼動機和原因，要在此辟謠時，想蒙混過關的東西呢？
其實，這就不得不提及當年，金燦榮曾在一檔視訊節目中，他面對觀衆時，一番如此的反美愛國主義教育之表達了：
當時，金燦榮如是說：“我們還得承認，就是美國的研究所學生教育挺好的！但美國的中學、公立中學是失敗的！千萬不要把孩子國中就送到美國去，那就把孩子給廢了——知道吧，美國的公立中學教育是徹底失敗的”。
“然後，美國的大學大學教育，跟我們沒有本質差別，現在我們大學教育趕上來了。它主要好的就是，研究所學生教育不錯。是以，我們有些家長是想把孩子送過去……”。
金燦榮的這段話，常常被批評他的人拿來，用于嘲諷他是“嘴上一套，做的一套”的“人格精神分裂者”，也是以認定他是“反美是工作，去美是生活”的偉大踐行者之一。
其實，我們仔細看，老金說話還是很講究的——在這段話裡，金燦榮隻言“美國的中學、公立中學”是徹底失敗的，會把孩子給廢了，但他卻将美國的“研究所學生教育”，特意給排除在外。
可是，金教授并沒有給出美國公立教育徹底失敗的原因、理由和證據，是以，此言在其整個論述中的邏輯，就仍有點不太令人了解和信服：金教授僅以“美國公立中學”的徹底失敗，就能論證出什麼結論呢？
難道，中國人讓孩子去美國，就是或都是去“美國公立中學”嗎？顯然并不一定吧？另外，這是不是說明，美國的私立中學并非如此呢？否則，隻貶低美國“公立中學徹底失敗”，就能證明美國的全部中學教育完全失敗嗎？
顯然，這就很難有可信服的邏輯鍊條，來說明為何美國到了高等教育時就發達了呢？就能在全球科技領先，一個個諾貝爾的大獎攬入懷中呢？
而且，金教授的兒子正好是去美留學碩士與博士，金燦榮又恰恰不貶低卻反而大贊美國的研究所學生教育——這是不是有點為自己量體裁衣，以避免被人拿捏于此，對其進行攻擊呢？
是以，像金教授如此“隻着一點、不及全面”的“反美”表達，其實，隻能讓不喜歡思考、不加分析的那些人，可以産生瞬間的快感，但如果有點腦子和用點腦子，稍微加以詳盡分析，就能感覺出這樣的表達，太過于“選擇性”和以偏概全了，最終産生的論述力量，就會變得弱化，甚至是反向效果了。
這樣說，并非言金教授這樣的“反美先鋒”不好，而是說，随着群眾知識層次的不斷提升，認知能力一步步加強，民智越來越開啟的文化環境下，像金教授這樣的“愛國正能量”代表性人物，還是要與時俱進些！
可不能信口開河，就說什麼“鄭州大雨是美國氣象武器所緻”；還有什麼“到了今年底，如果中國人民解放軍空軍有400架殲-20，那就不是中國的天空是中國的了，亞洲的天空都是中國的”等等，如此“嘴炮直上重宵九”的張嘴就來，還是很難有太強的說服力，反而會成為一種笑話的。
其實，對于造謠的對待，很簡單的事，一是直接亮出證據：比如，金教授曬出兒子兒媳在國内舉辦婚禮的證明；比如，曬出自己的個人收入情況、資金往來明細證明等；曬出包括自己的全家護照，證明他們老金家是紮根中國的“愛國之家”就行了。
二是對于造謠者，金教授不妨起訴就是了。法治社會，依法維權，還我們的偉大愛國者一個公道，這樣的辟謠和打擊造謠者最有力——當然，在開庭時，金教授也仍要像第一條所述那樣，須拿出證據，以自證清白！
是以，無論是多麼有影響力的“網絡流量愛國表演藝術家”，也不要自以為，仍然可以停留在對那些無知者無畏群體随便洗下腦子，就能達到“長江裡尿尿随大流”，虜獲信男信女一大片的“愚衆時代”了！【原創評論：瑜說還休】