第一千一百三十二條
繼承人應當本着互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺産分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商确定；協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。
一、本條主旨
本條是關于處理繼承問題的精神和遺産分割方式的規定。
二、條文演變
本條沿襲原《繼承法》第15條的規定，未作變更。
三、條文解讀
本條是關于确定遺産處理繼承方法的規定。确定處理遺産繼承的基本方法是：
（1）繼承人應當本着互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承
問題。這是大的原則，通過協商處理，使遺産繼承實作公平合理，妥善解決。
（2）遺産分割的時間、辦法和份額，可以由繼承人協商确定，根據協商确定的時間、辦法和份額，分割遺産。
（3）如果繼承人之間協商不成，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。由人民調解委員會調解解決，達成調解方案的，按照調解方案處理遺産繼承糾紛。人民法院受理繼承案件後也應當進行調解，調解不成的，依照民法典第六編“繼承”的規定處理。
四 案例
嚴某泰等訴嚴某平等繼承糾紛案
案情：嚴某泰等與嚴某平等均是嚴某、李某的孫輩後代。嚴某去世時未留有遺囑。李某去世時留有遺囑，表示将其房屋出售，并對繼承份額進行了配置設定。李某去世後，嚴某平等作為代位繼承人訴至法院，要求确認遺囑無效。法院經審理後認定遺囑真實有效。後嚴某泰等多次組織召開家庭會議，協商出售房産事宜，但嚴某平等均采取不配合的态度，緻使無法出售房産。嚴某泰等遂訴至法院，請求法院判令嚴某平等履行遺囑，并依遺囑配置設定遺産。法院認為，争議當事人均承認遺囑的效力，僅不願意配合履行遺囑，故應優先采用調解的方法審理案件，通過說服教育，采取由各繼承人推薦買家的房屋變現方案更利于本糾紛的解決。
五 解 析
本案中被繼承人是上海當地名人，繼承人人數衆多且分居世界各地，沖突重重，紛争已久，辦理難度很大。法院在處理該案的遺産配置設定問題時，嚴格遵守案發時有效的《繼承法》明确規定的處理遺産繼承應當遵守的基本方法，設法讓繼承人本着互諒互讓、和睦團結的精神來協調處理争端。法院從親情着手，耐心釋法引導，喚起各方當事人對和睦家庭的回憶和向往，并借助當事人的親戚做說服教育工作，以親情感化各方當事人，消除各方當事人之間的對立，為調解成功奠定了堅實基礎。同時，法院準确把握确定繼承份額和巨額不動産遺産變現、配置設定兩個難點，創新且成功變現了房屋，確定了調解成功。法院調解化解糾紛，既最大限度實作了當事人的繼承權利，更維護了親情和家庭和睦這一更高的“利益”，同時弘揚了“和為貴”的家庭倫理和社會價值。