經過兩個多月的争吵，美國兩黨終于通過了援助烏克蘭的法案。
關于烏克蘭的援助法案從去年開始遞交國會審批，經過了半年的時間，終于塵埃落定。但是，援烏法案其實更像是“沾”了以色列的光。
從投票結果來看，援助以色列的法案獲得了366票支援，僅有58票反對，而這58票中，有37票是來自于民主黨。
而援烏法案投下贊成票的有311人，投反對票的有112人，101名共和黨議員表示支援，而所有投反對票的都是共和黨人。
兩項法案展現出了驚人的相似度，即兩項法案都獲得了通過，但是難以掩飾政黨分裂的迹象。
美國的“丘吉爾”?
首先面臨分裂問題最嚴重的莫過于共和黨。雖然在援烏法案上有112人投了反對票，并且這些人無一例外全部都是共和黨的人，但是法案能夠順利通過，也是多虧了共和黨人，因為共和黨在國會内擁有超過半數席位，是以援烏法案通過與否，全在共和黨想不想讓它通過。
為了讓法案能夠順利通過，衆議院議長約翰遜可謂是費心費力。由于美國國會兩黨的鬥争，包括在衆議院占多數的共和黨内部的鬥争，共和黨和民主黨就相關議題讨價還價，并且共和黨要求想要通過援烏法案，就必須在邊境非法移民政策做出改善，否則兩黨沒有談判的空間。
但約翰遜仍“力排衆議”，堅持推動對烏克蘭和以色列等援助法案在衆議院表決并獲得通過。約翰遜解釋說，如果美國不再繼續向烏克蘭提供武器和彈藥，俄羅斯可能會取得勝利，進而促使其深入歐洲，将美國拖入另一場世界大戰。
北約東擴22次，不斷地挑戰俄羅斯的底線，到約翰遜的嘴裡，俄羅斯反倒成了侵略者，不得不說約翰遜颠倒是非的本事确實厲害。美國之是以援助烏克蘭，無非是為了消耗俄羅斯的力量，同時撈取戰争财富。
同樣，這一批援助法案中還包括了20億美元用于對台出售武器，其背後目的想必不用明說，大家也都知道是為了什麼。
美國出于自身的政治利益算計而不斷地向相關地區輸送武器進行火上澆油，完全可以大大方方的說出來，何必搞這些小把戲來污蔑俄羅斯、中國“威脅着美國上司的自由世界”呢。
而約翰遜也一夜之間成為扭轉援烏僵局的“大功臣”。
CNN甚至還将其比喻成英國前首相丘吉爾，稱贊他“站在了曆史正确的一邊”。
可是，“丘吉爾”也難逃罷免的命運。
雖然美國媒體對約翰遜贊譽有加，但在共和黨内部，同僚們未必這麼看他。“罕見的政治勇氣”、“非凡的立法技巧”這些美國媒體贊揚約翰遜的話，在共和黨人的口中則變成了“不忠誠”和“叛徒”。
約翰遜在援烏法案上的退讓，毫無疑問的惹怒了大批共和黨保守派人士。特别是約翰遜推動援烏法案通過後，讓本來在邊境移民政策上占據上風的共和黨失去了原有的優勢。
佐治亞州共和黨衆議員泰勒·格林20日在社交媒體發文稱，約翰遜不顧美國邊境安全，執意推動對外援助法案，是對共和黨人和美國群眾的“背叛”。這句話可以說非常直白的表明了約翰遜“擅作主張”讓共和黨在移民政策上喪失了多少先機。泰勒·格林最後表示，“看來我們需要一位新議長”。科羅拉多州共和黨衆議員勞倫·博伯特同樣表示“我永遠不會再支援邁克·約翰遜擔任議長”。
是的，現在約翰遜或許将面臨被罷免的風險。其實我們看上一位議長就可以發現，如今的美國衆議院議長可不是一個好做的職位。上一位議長麥卡錫，在位時間9個月，隻因為在一項“短期撥款”法案上向民主黨低頭，雖然有效避免了政府關門，但是卻也讓共和黨的人認為這位議長在對待民主黨的問題上過于軟弱，于是被罷免。
眼下，約翰遜可以說犯了和麥卡錫一樣的錯誤。
萬一保守派共和黨人發起罷免動議投票，誰又能救得了約翰遜呢？
難道約翰遜指望民主黨來拯救他的議長之位嗎，隻怕民主黨沒那麼容易去幫助約翰遜。
烏克蘭分裂共和黨，以色列分裂民主黨
除了援烏法案讓共和黨出現嚴重裂痕以外，援以法案也讓民主黨内部面臨分裂，隻不過遠不如共和黨那般嚴重罷了。
首先，不管是援烏法案還是援以法案都是由民主黨提出。但是不同于共和黨反對支援烏克蘭的是，支援以色列幾乎是兩黨政客的共識。
但有趣的是，援以法案的提案雖然是由民主黨提出的，但是主要的反對者也來自于民主黨。《紐約時報》20日稱，随着巴以沖突愈演愈烈，國會中對以色列的堅定支援有着減弱的迹象。美國哥倫比亞廣播公司與輿觀咨詢公司聯合進行的最新民調顯示，民主黨人支援以色列的人群已經從去年的47%降至32%。
為什麼降幅如此巨大，這就要說到民主黨内的主要意識形态了。民主黨的執政風格頗具“美式民主”，與共和黨“粗犷”“西部牛仔”式的執政風格以及保守的社會主張不同。民主黨支援多元文化和包容性，倡導尊重不同種族、宗教、性别、文化背景的人群，主打的口号是所謂的“自由民主”和“人權平等”，并将“普世價值觀”作為主要的意識形态宣傳。
雖然所有政客都知道所謂的“自由民主”不過是一套謊言，“人權平等”不過是一套騙術，但是有句老話說得好，謊言重複一千遍，就成了真相。
是以難免有民主黨人相信了“自由民主”那一套美式價值觀。但是這也讓他們面臨了困境，那就是當加沙的局勢愈演愈烈，并且巴勒斯坦人民死傷越來越多的時候，以民主黨為主導的政府明顯和當初宣傳的那套理念相悖。
許多民主黨議員陷入了道德困境，民主黨衆議員傑克遜說，對以色列的軍援将會讓美國對在加沙正發生的暴行和可怕的人道主義危機承擔更多責任。除了傑克遜以外，還有19名民主黨議員直言不諱的表示：若美國國會為以色列提供軍事援助，那麼美國将會成為這場悲劇的同謀。
但是不管援以法案還是援烏法案，本質上來說都是口頭“滅火”實則“拱火”，并且利用烏克蘭做一些火中取栗的事情。
眼下随着美國大選臨近，國會中共和黨這邊已經經曆過了一次臨陣換帥，通過了援助法案的約翰遜會不會落得和麥卡錫一樣的下場呢？
我們拭目以待。