4月19日，上海市闵行區人民法院（以下簡稱“上海闵行法院”）公開審理1起并集中宣判4起知識産權案件，案由涵蓋侵害商标權糾紛和不正當競争糾紛，涉及施耐德、三星、聯想、迪桑特DESCENTE等知名品牌以及《蒼蘭訣》電視劇。
澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海闵行法院獲悉，4起知識産權案件的基本案情和裁判結果具體如下。
“施耐德”品牌電氣元件真假對比 本文圖均為 上海闵行法院 供圖
自行貼“施耐德”标至電氣元件并售賣，一人獲刑
在熊某假冒注冊商标罪案中，被告人熊某自2021年7月起從他人處購入無品牌的開關、斷路器等電氣元件，後以貼标的方式生産假冒“施耐德”品牌的電氣元件，并通過淘寶網店對外銷售。截至案發，公訴機關指控被告人熊某非法生産、銷售假冒電氣元件金額共計人民币31萬餘元。
上海闵行法院認為，被告人熊某未經注冊商标所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商标相同的商标，情節特别嚴重，其行為已構成假冒注冊商标罪。法院判決被告人熊某有期徒刑一年十個月，緩刑一年十個月，并處罰金人民币八萬元，扣押在案的贓物及違法所得予以沒收，未退出的違法所得繼續予以追繳。
查獲的假冒“三星”“聯想”注冊商标辨別
委托制造“三星”“聯想”辨別1.6萬餘件，一人獲刑
在高某非法制造注冊商标辨別罪案中，被告人高某在從事二手計算機、伺服器記憶體翻新和銷售活動過程中，在未取得注冊商标權利人授權許可的情況下，通過向他人發送商标辨別圖檔的方式，讓他人為其生産印刷“三星”“聯想”等多種注冊商标辨別1.6萬餘件。公訴機關以非法制造注冊商标辨別罪對被告人提起公訴。
上海闵行法院認為，被告人高某擅自制造他人注冊商标辨別，情節嚴重，其行為構成非法制造注冊商标辨別罪。法院判決被告人高某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民币三萬元，扣押在案的贓物及違法所得予以沒收，未退出的違法所得繼續予以追繳。
查獲的假冒迪桑特DESCENTE服裝
侵害迪桑特商标權，兩人獲刑并承擔民事賠償
在侵害迪桑特DESCENTE商标權中，原告系迪桑特相關注冊商标在國内的獨占使用被許可人，迪桑特系列品牌在冰雪運動中與多國、多支運動隊合作，在冰雪運動服裝行業具有較高知名度。被告王某、栾某明知他人銷售的迪桑特品牌服裝為假冒，仍購入并通過微信向案外人銷售牟利，銷售金額達47萬餘元，被法院以銷售假冒注冊商标的商品罪分别被判處三年三個月有期徒刑和緩刑等刑罰。現原告以侵害注冊商标專用權為由向兩被告主張民事賠償責任。
上海闵行法院認為，兩被告銷售侵犯注冊商标專用權的商品，構成侵犯注冊商标專用權。雖兩被告于在先刑事案件中存在退贓情節，但已經是以獲得刑事上的從寬處理，并不是以免除民事賠償責任。法院綜合考量權利商标聲譽，侵權行為的性質、期間、後果，兩被告主觀過錯程度及維權合理開支等因素，酌定兩被告賠償原告十萬元。
被告在網絡平台擅自推出《蒼蘭訣》同名攝影套餐
擅自推出《蒼蘭訣》同名攝影套餐，兩被告被判賠30萬
《蒼蘭訣》系知名電視劇，原告為《蒼蘭訣》出品方之一，享有資訊網絡傳播權在内的著作權。原告發現兩被告（攝影公司）未經許可，擅自推出同名主題攝影服務套餐，提供與劇中角色相同或近似的服裝、妝容、造型、道具、場景，還在大衆點評網、小紅書和微信等平台宣傳推廣時突出使用劇中知名元素。原告認為兩被告在《蒼蘭訣》熱播期推出同名主題攝影服務套餐，明知作品知名度卻不予主動避讓，甚至自稱為原創主題，構成不正當競争。
上海闵行法院認為，電視劇作為一種文化商品，是大衆精神生活領域的消費對象，具有商品屬性，本案中，電視劇名稱“蒼蘭訣”構成反不正當競争法意義上的“具有一定影響力的商品名稱”。涉案電視劇的人物形象及場景名稱等元素具有較強顯著性，且組合使用時與涉案電視劇具有高度關聯性和穩定對應關系，能夠達到識别商品服務來源的作用，屬于具有一定影響的商業辨別。兩被告在涉案電視劇熱播期在多個平台為推廣攝影套餐而使用與涉案電視劇相同或相似元素，會導緻相關公衆混淆或誤認，構成不正當競争。最終，法院判決兩被告共同賠償原告經濟損失及合理開支三十萬元。