注:本文為作者原創作品，侵權必究。圖檔系使用截圖軟體在電腦上制作。
亂！亂！亂！今日頭條這是怎麼啦？
今日頭條曾經是一個晴朗、正氣、很受讀者和作者歡迎的自媒體平台。但如今的今日頭條卻存在很多亂象。
“AI創作”！“AI創作”！又是“AI創作”！
“AI”即人工智能。它在人類的生産、生活、科研、教育、資訊傳播、資料傳輸與處理等領域得到廣泛應用，大大節省了人力，提高了效率。
若将“AI”技術用于工程設計、動漫制作、一般程式性工作文案的寫作等領域，我是不反對的。但如果用于大量網絡文章的炮制，我是不贊同的。因為它不是真正、嚴格意義上的“原創”勞動，如果将借助“AI”軟體制作的文章打上“原創”辨別是不誠實的，讀者是不買賬的，也是很多作者不屑為的。
但現在網上有很多作者發文稱自己花費大量時間精心創作的作品在發表後卻被打上了“可能存在AI創作，請注意甄别”的提示性标簽，他們在大呼冤枉的同時感到自己的聲譽受到了損害，非常惱火。我也被碰過幾次瓷 。更讓人不可思議的是：“可能存在AI創作，請注意甄别”的标簽像一個意識不清、思維錯亂、飄忽不定的幽靈，同一篇文章，它有時給你打上這種标簽，過幾天這個标簽自動消失了，再過幾天卻又出現了，具有極大的不确定性。對于文章是否為“AI創作”，頭條平台管理者應在文章釋出前與作者進行充分溝通，如果得到作者确認，可打上“文章系AI創作”的标簽；在未得到作者認可并有确鑿證據的情況下不可随意給作者的文章打上這種标簽。那是對作者創造性勞動的亵渎，是對作者的大不敬。如果一些作者較真，他們可以以損害作者名譽罪對平台進行起訴。
因為這種現象在頭條上發生過很多，我曾給平台管理人員建議，在這件事情上要嚴謹、慎重。需要對甄别軟體系統的可靠性進行檢測、評估，如果發現系統不成熟、經常造成誤判，則應該棄用。
“取材網絡”的文章比比皆是，卻不注明資訊的可靠來源
現在頭條上很多人為了追逐熱點，在未親曆、目擊或對事件做過客觀全面深入調查的情況下，常常就國際國内新聞進行報道和評論，卻不注明資訊的準确來源，僅僅在文末聲明文章“取材網絡”。這樣問題就來了：（一）作者是否具有高超、準确、娴熟的語言表達能力，以確定其報道不失真？（二）如果作者在報道這些新聞事件時帶着個人的情感、偏見，對事件進行分割取舍、歪曲篡改、甚至憑空編造假新聞，就會帶偏輿論。針對這種情況，頭條平台管理者應對新聞事件的真實性進行核實，要求作者提供資訊的可靠、權威來源，若系轉引權威媒體的資訊，要求其清楚注明資訊的來源，以便讀者甄别。如果作者不能提供資訊的可靠、權威來源，則不予通過；對于造謠者視情節輕重依法依規進行處理。
至于那些言之無物、邏輯混亂、錯字病句連篇、對讀者不能提供任何有價值資訊的文字垃圾，低級媚俗的文章和視訊，把個人經受的暫時挫折失敗的責任完全歸咎于社會和他人、充滿戾氣的偏激言論，更是受到廣大讀者的反感和抵制。
對于這些問題，今日頭條應該好好進行反思，不斷完善管理，還頭條一個晴朗、正氣的網絡環境。
希望頭條不要讓使用者失望。
作于2024年4月6日上午
