湖南永州，一女子看上了某農戶家養的鴨子，趁沒大人在家，偷偷潛入，把家養鴨子給抓了。農戶家小孩恰好看到這一幕，上前制止女子。不料，女子偷鴨不成，心生報複，将丈夫和兒子叫過來，将小孩一頓收拾，先是用菜刀拍暈，然後抓住頭發瘋狂耳光。令人無語的是，傷人者事後隻是被行拘了幾天。對此結果，小孩家人表示不服。（案例來源：銳度新聞）
視訊中，兩個人高馬大、穿着大棉衣的男子，先後對一個瘦小的孩子小東（化名）瘋狂毆打，小東沒有任何還手之力，任由被打，場面令人心疼。
據小東的叔叔王某稱，小東家圈養了幾隻鴨子，被女子陳某（化名）盯上。事發當天，陳某以為小東家沒人，偷偷潛入小東家，大肆抓鴨子，殊不知，小東還在家看家。
陳某偷鴨子動靜大，引起了小東的注意。小東意識到鴨子被偷，立刻上前阻止陳某。在小東極力制止下，陳某無奈無功而返。
本以為此事就此結束，但陳某回到家，把這件事告訴了丈夫和兒子。陳某的丈夫大張（化名）及兒子小張顯然是沖動的人，聽說後，來不及換上衣服，穿着棉衣就沖去了小東家。
大張和小張沖入小東家，找到小東，不問緣由，先是拿出菜刀，拍打小東頭部，直至打暈。待小東暈了後，大張和小張輪流抓住小東頭發，一頓扇耳光。
事後，小東家報了警，陳某如何處理并無具體報道，但對大張和小張，警方隻是作出拘留10天的處罰。
對于這樣一個結果，小東叔叔王某覺得太輕了，完全出乎意料，但結果如此，無可奈何。
視訊爆出後，引發網友熱議。有網友說：“陳某一家不是簡單的盜竊，持刀行兇，合夥作案，涉嫌搶劫了，必須嚴懲！”
也有網友說：“偷東西，還動手打人，這是無視法律，簡單的拘留，壓根無法起到懲治效果，希望看到公平公正的結果。”
那麼，從法律角度，該如何評判這件事呢？
1、陳某盜竊小東家鴨子，事後陳某丈夫及兒子對小東行兇，陳某盜竊行為是否轉化為搶劫罪？陳某該如何處罰？
首先，根據《刑法》第269條規定，盜竊轉化為搶劫罪，要求為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的。
就本案而言，陳某如系與其丈夫兒子合謀盜竊，在陳某被小東制止後，大張小張為幫助陳某逃離等目的，對小東實施暴力行為，那當然屬于搶劫罪的轉化犯，三人均構成搶劫罪。
但從案情來看，陳某被小東制止後，沒有偷盜成功，事後才被陳某家人毆打，應該不符合轉化型搶劫犯罪。
其次，既然不是搶劫罪的轉化型犯罪，那陳某的行為就是盜竊。但并非很多網友所說，陳某盜竊的鴨子價值不大，不構成犯罪。相反，陳某偷盜鴨子價值雖然未達到數額較大，但其行為也已經構成盜竊罪。
根據《刑法》第264條規定，盜竊罪，除了偷盜他人公私财物，數額較大的情形外，還包括入戶盜竊等情形。
具體到本案，陳某潛入小東家偷盜圈養的鴨子，通常圈養的鴨子都是在小院内，而小院也屬于“戶”的範疇，也已經符合入戶盜竊。可見，陳某仍可能被追究刑事責任。
2、陳某的丈夫和兒子毆打小東的行為是否構成故意傷害罪？大張和小張該如何處罰？
首先，大張小張是否構成故意傷害罪，關鍵看小東身體損傷程度是否達到輕傷以上标準。而根據《人體損傷鑒定标準》，輕傷以上，對各部位損傷程度标準還是較高的，是否達到該标準，也得由司法鑒定機構鑒定确認。
具體到本案，大小張對小東，用菜刀拍暈，打耳光，抓頭發，行為肯定是惡劣的，但仍無法确定小東身體損傷達到輕傷标準。
從警方處理結果來看，小東的身體損傷程度要麼未達到輕傷标準，要麼就是小東身體損傷結果還沒有鑒定出來，大小張被處以拘留，并不意味着，其逃脫了刑事處罰。一旦鑒定結果顯示小東身體損傷達到輕傷，大小張仍應該被追究刑事責任。
其次，如小東身體損傷鑒定結果為輕微傷或以下，則大小張的行為尚未達到入罪标準，将被追究治安處罰。
根據《治安管理處罰法》第43條規定，結夥毆打或傷害打人，或者毆打不滿十四周歲的人，可以處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。
可見，就本案而言，大小張的行為還是比較惡劣的，完全可以頂格處以15天拘留，并處1000元最高罰款。
3、最後，無論陳某及大小張被如何處罰，仍免不了其民事責任。結合《民法典》的規定，陳某及大小張，因偷盜或毆打等行為，造成小東及小東家損失的，屬于侵權行為，依法應當承擔賠禮道歉、賠償損失等侵權責任。
對于本案，大家有什麼看法呢？歡迎讨論、關注！
