值此總統大選年之際，美國共和與民主兩黨的“内鬥”越演越烈。特别是邊境和移民問題引發的“得州事件”，更是持續發酵，甚至已經到了“兵戎相見”的程度。
從白宮“狀告”得克薩斯州，到得州“無視”最高法院裁決；從得州州長阿博特“硬杠”拜登，到特朗普“推波助瀾”；從聯邦移民局意欲強行拆除“護欄”，到得州國民警衛隊與美軍“武裝對峙”；從25個州力挺“西部牛仔”，到“紅藍鬧分家”，這起“籬笆牆”事件讓世界看足了美國的“笑話”，也讓拜登政府“異常尴尬”。
大量的拉美難民從美墨邊界湧入，讓得克薩斯州苦不堪言。于是，他們拉起了鐵絲網，并逮捕了一部分“非法入境”者。這顯然動了美國民主黨的“奶酪”——移民手中的選票。于是，白宮一紙訴狀将得克薩斯州告上了法庭。
美國最高法院的9名法官以5票贊成、4票反對的投票結果作出裁定：得克薩斯州不得再拉鐵絲網，并拆除此前所拉的。如果“不拆除”，聯邦政府（白宮）有權拆除。于是，拜登下令美國聯邦移民局帶着聯邦軍隊（美軍）來到邊境地區準備“強拆”。
然而，得州政府卻拒絕聯邦移民局和美軍進入“國家公園”（移民和難民都從這個“國家公園”進入得州和美國境内）。于是，隸屬于得州的國民警衛隊便與美軍在“國家公園”門口形成了“武裝對峙”。
最高法院的判決和拜登的指令顯然激怒了得克薩斯州州長阿博特，他以“努力保護美國公民免受非法移民、‘芬太尼’等毒品和恐怖分子進入美國的影響”為由，向拜登的民主黨政府發出了“挑戰”，他甚至聲稱“我們已經做好與聯邦政府的戰争準備。”
阿博特“硬杠”拜登使共和黨士氣大振，于是，25個共和黨控制的州政府響應阿博特的“呼籲”，不僅聲稱與得州“共進退”，而且意欲派遣各自州的國民警衛隊“馳援”得克薩斯州。
而“不嫌事大”的特朗普則推波助瀾，宣稱如果他是美國總統，将派出聯邦軍隊支援得州的行動。與此同時，佐治亞州共和黨衆議員馬喬·泰勒·格林提出了“國家離婚”論，即共和黨控制的“紅州”（26個）與民主黨控制的藍州（24個）分家。
顯而易見，得州的“鬧劇”讓世人目睹了美國“内鬥”的“經典笑話”，自然也讓拜登政府“尴尬不已”。然而，基于那間橢圓形辦公室的“誘惑力”，共和黨和民主黨都不可能作出根本性的妥協和讓步，因為“妥協”就意味着“失去白宮”。
是以，有分析認為，白宮需要将“内鬥”對美國造成的壓力向外釋放，即迅速在國外尋找到一個“軍事打擊”目标，以轉移美國“國内外”的視線。那麼，誰會撞在美國政府的槍口上呢？
基于美國的目前實力及現實狀況，成為白宮“槍口上”的“對手”既不能太過強大，也不能“不堪一擊”。因為，太過強大的對手，美國“擺不平”，那樣的話，反而是“偷雞不成蝕把米”。而“對手”太過虛弱、不堪一擊的話，不僅起不到“外引壓力”的作用，反而會被世人繼續“恥笑”。
俗話說“想吃團魚來隻鼈”，就在“得州事件”越演越烈，美國内鬥有可能導緻“内戰”，白宮“進退兩難”之際，美軍在中東地區的基地遭到了“襲擊”，而且死人了。
當地時間1月29日，美軍約旦基地遭到無人機襲擊。截至目前，襲擊導緻“兩女一男”3名美軍死亡，至少25人受傷，34名美軍正在接受“腦震蕩”檢測。
襲擊事件發生後，拜登發表聲明稱，美方“将擇機以自己的方式追究襲擊發動者的責任”。而對于是誰發動了襲擊，拜登表示，美方仍在搜尋與此次襲擊有關的資訊，但基本可以确定，是伊朗支援下的伊拉克和叙利亞什葉派民兵所為。但奇怪的是，目前還沒有哪個組織“認領”此次襲擊。
有分析認為，可能是這次襲擊與以往不同的原因，因為這次襲擊“死人”了，對于美國來說，“死人”才是大事，而且報複的力度會顯著不同。是以，出現了“無人認領”的現象。比如，伊拉克的什葉派民兵組織，過去都是主動認領的，但這次卻“無聲無息”。而且，伊朗也在迅速撇清關系。
此次襲擊事件發生後的當天，伊朗方面在給聯合國的信件中表示：“我們與襲擊事件無關。這場沖突是美軍針對伊拉克和叙利亞抵抗組織發起的”。不過，就在伊朗努力撇清關系之際，美國國内卻已是“磨刀霍霍”。
在襲擊事件發生後，美國共和黨鷹派參議員格雷厄姆在社交媒體上發文聲稱：“現在就打擊伊朗，狠狠地打擊他們。”那麼，美國為什麼會盯上伊朗呢？直白地說，伊朗符合美國政府“轉移内鬥視線”的條件。
客觀地說，在以色列的100多天打擊下，哈馬斯已經元氣大傷。而在加沙戰事逐漸減弱，以色列騰出手來後，黎巴嫩真主黨也似乎不再鬧騰。至于胡塞武裝，在英美的聯合攻擊下，其遠端攻擊能力已被大大削弱。
至于伊拉克和叙利亞什葉派民兵武裝，更是沒有多少打擊價值。再者，這些武裝都是“非國家組織”，即便是美國對其大規模打擊，也不具有“轉移國内沖突”的效力。那樣的話，白宮反而會被“恥笑”。
如果美國政府拿戰略性對手“出氣”的話，一來在明面上與本次襲擊扯不上關系，是師出無名。二來，任何一個比伊朗更強的戰略對手都可能令美國得不償失。基于此，伊朗似乎“正合适”。
伊朗是中東地區強國之一，可以說“夠分量”；伊朗與美國“仇視”了幾十年，美國如果攻擊伊朗，顯然在國内具有一定的民意基礎；伊朗與以色列是“死敵”，與沙特為代表的遜尼派阿拉伯國家有“沖突”，如果美伊開戰，中東地區的大部分國家不太可能“偏向”伊朗。
盡管伊朗與美國戰略對手的“私交”甚好，但伊朗并沒有與之建立“軍事同盟”關系。是以，一旦美國決定對伊朗動手，不太可能引發世界大戰。
綜上所述，如果基于轉移國内沖突，美國需要找一個“對手”來釋放“内鬥”壓力的話，大機率非伊朗莫屬。因為伊朗幾乎滿足了美國的所有“引流”條件。
據希臘媒體的報道，美國空軍的至少5架空中加油機曾為已經離開基地的數架重型轟炸機加油。另據英國天空新聞網報道，根據美軍第五艦隊司令吉姆·斯塔夫給美國媒體的聲明稿分析，如果美國決定對伊朗動手，極有可能會選擇伊朗的境内目标。
種種迹象表明，中東地區即将有一場大戰發生。雙方喊了幾十年的美伊大戰是否會在2024這個注定不平靜的年份爆發，人們将拭目以待。