2024年1月26日，特朗普因為诽謗被判賠償8330萬美元。
這起案子其實非常無厘頭，因為诽謗本身或許根本就不存在。
诽謗案的關鍵全在另一件案子：性侵案上。
如果性侵案成立，那麼诽謗案就成立；性侵案不成立，诽謗案也就不成立。
最吊詭的一點在于，性侵案根本沒有足夠的證據，按照法律來判，應該是疑罪從無。
但是美國沒按照法律判，他按投票判了：
選出來這麼十幾個人，聚在一起讨論讨論，投投票。最終投票認為，特朗普性侵成立，整個案子就這麼結束了。
特朗普不到一個億的美金，就這麼給出去了。
但是事情的走向再次出現意外，雖然賠了8000多萬，但特朗普反而受到了同情，支援率一路飙升，這或許就是塞翁失馬焉知非福吧。
性侵與诽謗
2023年，5月9日，特朗普性侵案終于迎來大結局。
案件最後的判決結果是，特朗普需要為性侵犯卡羅爾負責。
除了起訴性侵犯外，特朗普還被起訴了诽謗罪。
特朗普一共要賠償卡羅爾500萬美元。
但他一天的牢都不用坐。
這起案子中最引人注目的一點在于，法庭上卡羅上拿不出任何證據，可以确鑿地表明自己被強奸了。
那麼為什麼最後還是判了呢？
因為案子的陪審團，投票之後，一緻認為，特朗普需要為性侵犯卡羅爾負責。
注意，陪審團并沒有說，他們認為特朗普強奸卡羅爾了。
這一點是沒有證據的。
但是，他們就是認為，哪怕你特朗普沒有強奸，你也要負責！
這就是真實發生的事，而且是對自己國家的前總統。
為什麼會這麼離奇？
沒有證據的起訴
這起案子有兩個主人物。
一個是特朗普，身份是美國富商，加上前總統，如今70多歲。
一個是卡羅爾，一個不出名的小說家，現在80多歲。
在2019年，卡羅爾曾經提出過特朗普強奸了自己。
在2022年，她又重提這件事。
第二次提起訴訟之後，美國法院在2023年5月，終于做出了終審。
先來看，卡羅爾對強奸事件的描述。
卡羅爾表示：
在90年代中期，特朗普在一家商場的女性試衣間内，強奸了她。
具體細節包括，特在這家商場裡時，卡羅爾碰到了在選禮物的特朗普，兩人碰到之後，特朗普就要求讓卡羅爾幫他提建議。接着特朗普就在更衣室強奸了她。
特朗普強奸她時，兩個人都是站立的姿态。
其中，卡羅爾隻能說出案件發生在90年代中期的某一年，她說不出具體的年份，更說不出具體的月份、日期、甚至時間。
這是第一個證據：時間證據。
沒有具體時間，也就相當于沒有證據。
既然是在商場裡，那麼肯定到處都是人吧。
但是沒有一個目擊證人。
卡羅爾講述自己被強奸之後，從商場裡出來，離開商場。
但是，在此期間，沒有一個人見過她。
無論是來逛商場的顧客，還是商場的服務生，沒有一個人。
而這家商場叫”古德曼百貨“，good man，是著名的富人商場，一般顧客進去，都會有服務生一直跟着你，為你提供幫助。
另一方面，也沒有一個人聽到卡羅爾被強奸時發出的喊叫聲。
這是第二個證據，沒有目擊證人。
第三，卡羅爾也沒有其他的任何證據，包括物證、人證什麼的。
因為被強奸後，據她所說，她沒有報警，也沒有去看醫生，也沒有和任何人說。
是以dna之類的東西自然沒有留下來，也沒有醫學報告之類的鑒定。
卡羅爾隻和自己的一個朋友說了。
這個朋友就是唯一的證人。
但是朋友也什麼都說不出來，她也隻能說事情發生在90年代中期。
被強奸這麼重大的事，當事人自己不記得時間，就連朋友也不記得。
綜合卡羅爾的證詞來看，那就是沒有證詞，也沒有證據，一切全憑一張嘴。
無法确定強奸是否真的發生過。
特朗普的辯護
在得知自己被起訴強奸之後，特朗普的反應是他所特有的，我沒有，這是假的，我不認識她，“fake new”。
但是，特朗普這一反應雖然是他特有的正常反應：一系列否認。
但是卻有人找到了一張照片。
左一背影特朗普，左二卡羅爾，左下角特朗普前妻
照片上有特朗普和卡羅爾，而且從照片上可以看出兩個人是認識的，還在互相交談。
其中，照片左邊第一位，隻有背影的是特朗普，他旁邊就是卡羅爾。
特朗普在辯護時，說自己不認識卡羅爾，卡羅爾很醜，不是自己喜歡的類型。
但是，當這張照片被拿出來之後，特朗普回應說，照片裡，和他說話的女人，是自己的前妻。
這就有些牽強了吧？
自己的妻子還能随便認錯的？
所有，陪審團們一緻認為，特朗普撒謊了，他認識卡羅爾。
陪審團的投票
我們先來說一下美國法律。
美國法律中，訴訟分兩種。一種是刑事訴訟，需要講究證據，證據确鑿才能定罪。
一種是民事訴訟，民事訴訟主要看陪審團，隻要陪審團認為有罪，那麼就有罪。
卡羅爾一開始對特朗普提出的是刑事訴訟，但是拿不出确鑿的證據。
于是，之後有提起了民事訴訟。
在民事訴訟中，陪審團認為特朗普需要對”性侵犯卡羅爾“負責。
為什麼在沒有确鑿證據的前提下，陪審團會認為特朗普有罪呢？
原因有二。
其中之一就是特朗普上面的撒謊行為。
第二是，特朗普本人的作風問題。
我們知道，在競選總統之前，特朗普是美國非常有錢的富商，經常出入上流社會，認識許多明星。
富商嘛，和明星們，很容易産生特殊的羁絆：潛規則。
無論特朗普有沒有潛規則他們，但是特朗普卻有過一些不當的言論。
他曾經公開表示，可以對這些明星怎樣怎樣，整個人表現得非常”花花公子”。
第一個原因讓陪審團們認為特朗普撒謊了，而且既然特朗普能把卡羅爾認成自己的前妻，那就代表卡羅爾對他有吸引力，他就有可能強奸卡羅爾。
第二個原因讓陪審團們認為，特朗普本身作風有問題。
兩個原因加起來，在一起想，就容易産生一些不利的反應。
是以，最終陪審團們判定特朗普需要對卡羅爾被性侵負責。
不準反駁
強奸案被判有罪之後，由于特朗普多次宣稱，卡羅爾告自己強奸完全是子虛烏有的事。
于是，卡羅爾認為這是對自己的诽謗。
就還高了特朗普诽謗案。
但是，在這一起案子中，由于強奸案已經判了，是以法官要求，特朗普不能說任何關于“沒有強奸”卡羅爾的事，哪怕是提供證據也不行。
這也就相當于不讓特朗普辯解了。
甚至，最後，法官還禁止了特朗普出庭，直接把案子判完了。
其中，強奸案特朗普需要賠200萬美元，诽謗案需要賠300萬美元。
但是，由于是民事訴訟，是以特朗普隻需要賠錢，不用坐牢。
對特朗普還有好處？
在美國的法律中，并沒有規定犯罪的人不能競選總統。
是以特朗普競選總統是完全沒問題的。
雖然特朗普沒有任何證據就被判定強奸，這對他是明顯不公的，但這件事卻幫助了他競選總統，為他赢得了大量中立選民選票。
這些中立選民的想法是這樣的：
既然，特朗普能夠在沒有證據的情況下被判定有罪。
那麼他們這些普通人，完全也可以以這樣的方法被判處有罪。
也就是說，特朗普的遭遇很可能在他們身上重演。
一方面，他們因為同情特朗普而支援他，另一方面，他們也是出于對法律的憤怒。
法律的目的是公平公正，但現在隻需要幾個人投票，就能随意判定一個人是否有罪，美國法律的公平何在？
不知道美國法律的這一點，最終會不會被完善呢？