近日，武漢蔡甸區人民法院審理了一起關于“結婚和彩禮”的訴訟案件，引起熱議。
男方孫某（化名）與女方小蘭（化名）舉行婚禮大半年後，竟然從未“圓房”！
孫某随後起訴到法院，要求女方返還20萬彩禮和“三金”首飾等……
面對起訴，女方也滿腹委屈，聲稱“從未拒絕過男方過夫妻生活！”
法院到底怎麼判？
（消息來源：極目新聞）
孫某和小蘭，經人介紹于2019年6月相識，兩人同是1985年出生，年齡相仿很快便談起了戀愛。
三年之後的2022年5月，雙方經過商議準備結婚。
此時，孫某按照習俗拿出了20萬作為彩禮，同時還購買了“婚禮三金”即金戒指、金項鍊和金耳環交于小芳。
随後，在還未辦理結婚證的前提下，兩人先在農村宴請親朋好友舉辦了婚禮。
接親的當天，孫某又封了一個一萬元的“紅包”給新娘子小蘭作為見面禮。
然而，就在婚禮舉行了僅四個月之後，兩人便鬧起了沖突，關系劍拔弩張到了分手的地步。
可是，問題來了。
雖說兩人一直沒去民政局領證，但是婚禮也操辦了，彩禮也給了，三金也買了，這些算下來還幾十萬呢，該怎麼辦？
孫某先發制人，一氣之下将小芳告上了法庭，理由是“結婚大半年從未圓房”，要求女方返還20萬彩禮、三金以及接親當天的一萬塊紅包。
面對這一指控，女方小蘭作何解釋？
“我從來沒有拒絕和他過夫妻生活！”小蘭表示。
原來，兩人自從2022年5月舉行婚禮後，也以夫妻名義共同生活在一起。
但是由于孫某外出工作，實際上兩人真正在一起的時間隻有三十多天。
至于孫某指控的“結婚半年沒有圓房”，小芳覺得很委屈。
她認為自己從未拒絕和孫某過夫妻生活，至于為什麼沒有圓房……外人不好評說了！
是以，小蘭否認孫某的指控。
同時認為雙方舉行了婚禮，自己也在親朋好友面前以孫某妻子身份出現和參加活動，自己和孫某也同居在一起，名譽已經“受損”，彩禮不應該退還……
兩人在5月結婚，斷斷續續生活在一起了幾個月，到了9月因為各種沖突不歡而散，結婚證就更沒有心情去領了。
這也就造成了如今案件的沖突點所在：
沒領證，但是舉辦了婚禮；雖說同居，但是沒有夫妻之實。
站在男方的角度：花了幾十萬結個婚，卻沒有過上真正的夫妻生活，挺冤！
站在女方的角度：所有人都知道我和你結了婚還同居，現在要退彩禮，我也挺冤！
那麼，法庭會怎麼判？
先說說判決結果——彩禮肯定是要退還的！
依據也很清晰：沒有令結婚證，就算在舉辦了婚禮也不算數！
根據《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規定，有以下幾種情況出現時，彩禮必須退還：
1、雙方未辦理結婚登記手續的；
2、雙方辦理結婚登記手續但确未共同生活；
3、婚前給付并導緻給付人生活困難。
而孫某的情況屬于第一種，更何況，兩人“結婚半年”沒有發生夫妻之實。
退肯定是要退，但是退多少？哪些算“彩禮”能退？
武漢蔡甸區人民法院認為：20萬禮金、三金首飾都屬于彩禮，但是迎親時的一萬元紅包不屬于彩禮。
介于女方因為“結婚”事實也受到了名譽影響，法院酌定女方返還孫某彩禮16萬元以及“三金”。
判決結果，考慮到了雙方的感受和利益損害程度，合情合理。
不過，針對這個案子，因為一些個人隐私問題，也引起了不小的網絡熱議……
既然女方聲稱“自己從未拒絕孫某過夫妻生活”，為什麼兩人仍然造成了沒有夫妻之實的情況？到底是誰對誰錯？
同時，我們還可以看到，兩人婚後僅4個月就産生了沖突，結婚證也不扯了，直接鬧離婚！
這種情況的發生，可能和雙方婚前了解不深入有關。
婚姻是神聖莊嚴的行為，不可草率行事，否則後悔終生……