新中國剛建立初期，全國都是一窮二白的狀況，而且還爆發了北韓戰争，中國軍志願軍入朝作戰，甚至都沒有過冬的棉衣穿。
就是在這樣極端困苦的狀況下。在建國前作出過突出貢獻的功臣，劉青山和張子善卻被金錢蒙蔽了雙眼，A錢的巨額财富總額高達170億舊人民币。
如果這些錢放在北韓戰争的戰場上，那可以少犧牲多少志願軍戰士呢？
由于兩人在建國前有功，是以很多人跟毛主席求情，認為應該判無期徒刑或者死刑緩期執行，但是毛主席在聽到這個消息之後非常憤怒。他說共産黨人向來是不拿群衆一針一線的，就算拿了也必須用等額的财富進行交換。這兩個貪官在開始A錢的那一刻，已經不再是共産黨員。他們已經不再是馬克思主義者。必須死刑，在毛主席的拍闆下，這兩個A錢犯被執行了槍決。
人民公敵劉青山和張子善接受公審
那麼有一個問題擺在我們眼前，既然建國初的死刑犯會被槍決，為什麼現在的死刑犯卻大多會判無期徒刑甚至有期徒刑呢，接下來我們就一起來探讨一下這個問題。
槍決現場
貪官該不該判死刑是一個複雜而具有争議的話題。在探讨這個問題之前，我們需要明确一點：腐敗是人類社會的一大頑疾，而貪官則是腐敗的代表之一。對于貪官是否應該判死刑，不同的國家和地區有不同的法律和司法實踐。但無論如何，我們必須認識到貪官的存在對社會的危害極大，不僅損害了公平正義，還嚴重影響了政府的形象和公信力。
首先，從法律角度來看，死刑作為一種極刑，通常适用于最嚴重的罪行，如謀殺、恐怖主義等。貪官雖然所犯罪行與這些不同，但如果其犯罪情節特别嚴重，如A錢金額巨大、涉及官員衆多、對國家安全造成重大威脅等，也可以被判處死刑。然而，對于一般的A錢罪行，是否應該适用死刑則需要慎重考慮。
其次，從社會角度來看，貪官判死刑可以起到震懾作用，讓其他官員引以為戒，不敢輕易涉足腐敗。同時，對于那些深受貪官之害的群眾來說，判處貪官死刑也是一種正義的象征，可以安撫民心，增強政府的公信力。
然而，貪官判死刑也存在一些問題。首先，死刑作為一種極刑，很容易造成不可挽回的後果。如果因為一時貪念而斷送生命，對于涉案官員來說代價過于沉重。其次，貪官判死刑可能導緻司法不公。在一些國家或地區，由于政治、經濟等因素的影響，某些涉案官員可能會被“選擇性執法”，即隻對某些官員進行嚴厲打擊，而對于其他類似犯罪的官員則“網開一面”。這無疑會損害法律的公正性和權威性。
綜上所述，對于貪官是否應該判死刑，需要綜合考慮法律、社會和司法實踐等多個方面。在制定相關法律和政策時，我們應該尊重法律和司法獨立性，同時也要充分考慮到群眾的呼聲和利益。在實踐中，我們應該堅持依法治國、依法行政的原則，嚴厲打擊腐敗行為，保護國家和人民的利益。
此外，我們還需要加強制度建設，完善監督機制，從根本上防止腐敗的發生。隻有建立健全的制度體系和監督機制，才能使官員們自覺遵守法律和道德規範，遠離腐敗的誘惑。
最後需要強調的是，無論是否判處死刑，對于貪官的懲治都應該依法進行，尊重法律和司法程式。我們應該秉持公正、公平、公開的原則，確定每一個涉案官員都得到應有的懲罰，同時也保護他們的合法權益。隻有這樣，我們才能真正實作法治社會、公平正義的目标。