新中国刚建立初期，全国都是一穷二白的状况，而且还爆发了朝鲜战争，中国军志愿军入朝作战，甚至都没有过冬的棉衣穿。
就是在这样极端困苦的状况下。在建国前作出过突出贡献的功臣，刘青山和张子善却被金钱蒙蔽了双眼，贪污的巨额财富总额高达170亿旧人民币。
如果这些钱放在朝鲜战争的战场上，那可以少牺牲多少志愿军战士呢？
由于两人在建国前有功，所以很多人跟毛主席求情，认为应该判无期徒刑或者死刑缓期执行，但是毛主席在听到这个消息之后非常愤怒。他说共产党人向来是不拿群众一针一线的，就算拿了也必须用等额的财富进行交换。这两个贪官在开始贪污的那一刻，已经不再是共产党员。他们已经不再是马克思主义者。必须死刑，在毛主席的拍板下，这两个贪污犯被执行了枪决。
人民公敌刘青山和张子善接受公审
那么有一个问题摆在我们眼前，既然建国初的死刑犯会被枪决，为什么现在的死刑犯却大多会判无期徒刑甚至有期徒刑呢，接下来我们就一起来探讨一下这个问题。
枪决现场
贪官该不该判死刑是一个复杂而具有争议的话题。在探讨这个问题之前，我们需要明确一点：腐败是人类社会的一大顽疾，而贪官则是腐败的代表之一。对于贪官是否应该判死刑，不同的国家和地区有不同的法律和司法实践。但无论如何，我们必须认识到贪官的存在对社会的危害极大，不仅损害了公平正义，还严重影响了政府的形象和公信力。
首先，从法律角度来看，死刑作为一种极刑，通常适用于最严重的罪行，如谋杀、恐怖主义等。贪官虽然所犯罪行与这些不同，但如果其犯罪情节特别严重，如贪污金额巨大、涉及官员众多、对国家安全造成重大威胁等，也可以被判处死刑。然而，对于一般的贪污罪行，是否应该适用死刑则需要慎重考虑。
其次，从社会角度来看，贪官判死刑可以起到震慑作用，让其他官员引以为戒，不敢轻易涉足腐败。同时，对于那些深受贪官之害的民众来说，判处贪官死刑也是一种正义的象征，可以安抚民心，增强政府的公信力。
然而，贪官判死刑也存在一些问题。首先，死刑作为一种极刑，很容易造成不可挽回的后果。如果因为一时贪念而断送生命，对于涉案官员来说代价过于沉重。其次，贪官判死刑可能导致司法不公。在一些国家或地区，由于政治、经济等因素的影响，某些涉案官员可能会被“选择性执法”，即只对某些官员进行严厉打击，而对于其他类似犯罪的官员则“网开一面”。这无疑会损害法律的公正性和权威性。
综上所述，对于贪官是否应该判死刑，需要综合考虑法律、社会和司法实践等多个方面。在制定相关法律和政策时，我们应该尊重法律和司法独立性，同时也要充分考虑到民众的呼声和利益。在实践中，我们应该坚持依法治国、依法行政的原则，严厉打击腐败行为，保护国家和人民的利益。
此外，我们还需要加强制度建设，完善监督机制，从根本上防止腐败的发生。只有建立健全的制度体系和监督机制，才能使官员们自觉遵守法律和道德规范，远离腐败的诱惑。
最后需要强调的是，无论是否判处死刑，对于贪官的惩治都应该依法进行，尊重法律和司法程序。我们应该秉持公正、公平、公开的原则，确保每一个涉案官员都得到应有的惩罚，同时也保护他们的合法权益。只有这样，我们才能真正实现法治社会、公平正义的目标。