最近，印度外長蘇傑生結束了為期五天的對俄通路，傳回新德裡。在俄羅斯通路的這段時間，蘇傑生可以說是收獲頗豐，得到了俄羅斯的高規格接待，普京、拉夫羅夫都與其舉行了會面，并談到了聯合研發及生産武器的議題，其中便包括了第五代戰鬥機、核潛艇、超音速武器等多個前沿軍事科技領域。
對于俄印間軍事合作的加深，俄外長拉夫羅夫回應道，俄印軍事合作符合兩國利益，也符合“維護歐亞大陸安全”的利益，俄羅斯将在“印度制造”計劃上提供幫助。然而，俄印的走近，也讓西方非常不滿，不滿莫迪牆頭草的行徑，吃着西方福利的同時，還與西方的對手俄羅斯眉來眼去。
于是印度也招來了西方的批評，英國《每日電訊報》表示“是時候重新考慮與印度的關系了，新德裡與俄羅斯走得太近了”。
美國前駐俄羅斯大使麥克福爾也發聲表達了不滿，指責新德裡支援“俄羅斯帝國”，認為這很讓人失望。
俄印間的合作有着深厚的曆史淵源，一兩個事件，就給印度的态度下定論，其實是不妥的，印度現在也與西方開展了密切的合作，由此便能窺探出印度的一些想法，并不願隻拘泥于與某一方合作，更傾向于合作夥伴的多元化。印度新德裡賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學教授潘迪便在接受《日經亞洲》采訪時表示，“即使這會引起一些國家的意見，但印度可能仍會繼續發展與俄羅斯的夥伴關系。”
但最近發生的一件事，恐怕會再度增加印度與西方間的裂痕，1月2日，據澳洲媒體報道，拜登再度爽約，再一次回絕了印度今年的通路邀請，導緻原定于1月27日的美日印澳“四方安全對話”上司人峰會延期。對此，拜登政府給出的理由是，2024年是大選年，有非常多的國内事務需要處理。
但這已經是美國總統拜登連續兩次未能如約出席“四方安全對話”，去年5月，美國總統拜登因國内債務談判臨時取消通路澳洲行程，導緻原定的“四方安全對話”上司人峰會被取消。去年是澳洲，今年是印度，美國的缺席，讓另外三國頗為尴尬，莫迪本已做好了迎接拜登的準備，可現實卻讓他撲了場空，印度外交部長蘇傑生1月2日還表示，印度邀請拜登訪印，是與拟議中的“四方安全對話”峰會直接挂鈎的，由此可見，莫迪确實非常希望拜登來，可拜登的決定，難免讓莫迪内心五味雜陳。
印度政治專家霍爾便分析道，拜登的拒絕會讓莫迪感到失望。在印度的設想中，拜登如果能準時赴約，那麼不僅能促成兩國元首在印國内的會面，還能保證“四方安全對話”如期舉行，那個時候，正好又趕上了印度的共和國日，足以讓印度臉上“倍有光”，可現在，這些期盼隻能繼續停留在紙上了。
有分析人士指出這是暗殺事件的影響，2023年11月，美國司法部公開指控，有印度官員參與策劃在美國領土上對錫克教分離主義上司人潘農的“暗殺陰謀”。這件事給美印關系蒙上了陰影，盡管印度總理莫迪回應稱新德裡将調查由華盛頓提供的任何證據，美印關系不會因“少數事件”受到影響，可兩國是以事産生的隔閡，一時之間難以消除，拜登的顧慮，難免會帶來外交沖擊。
在這種情況下，“四方安全對話”上司人峰會便成了一個“犧牲品”，即便美國國務院給出了安撫，稱尊重印度作為峰會主辦方宣布的任何舉辦日期，可美國的頻繁推辭，正讓這一戰略對話機制産生越來越多的槽點，逐漸淪為兒戲。
2007年，“四方安全對話”成立，成員有美國、日本，印度、澳洲。原先隻是多邊論壇，可在美國加緊遏制中國的大背景下，這個多邊論壇搖身一變成了“四方軍事集團”，美國總統拜登還曾叫嚣，要将“四方集團”與中國的競争轉化為與中國的戰争。
該機制有過一段時間的沉寂，但在美國的推動下又日益活絡了起來，2017年後，該機制便明确把“維持自由開放的印太地區”作為官方目标，朝着“亞太版北約”加速前進，抗衡中國日益增長的影響力。
2021年9月，“四方安全對話”上司人在華盛頓召開，這也是該機制成立後的首次峰會。當時這四國的讨論，雖未明确提及中國，但卻處處含沙射影，所提及的“一帶一路”倡議、重構半導體供應鍊，都透露出了對中國的遏制意圖，在此後的會議中，針對中國，也成了其心照不宣的議題。
可在美國漫不經心的經營下，該機制正逐漸印證外界“松散夥伴關系”的猜想，拜登爽約，讓此前會議提及的各種目标，顯得有點蒼白，甚至遙不可及，為此還遭至了盟友的不滿。澳洲前總理保羅·基廷就曾以“非法”一詞來形容之，是一個“戰略性的廢話”，美國對盟友完全不負責，跟着美國是完全不明智的。
此前，中國外交部也多次給出回應，中方一貫認為，任何地區合作機制不應針對第三方，或損害第三方利益，搞封閉排他、針對他國的“小圈子”，違背時代潮流，與地區國家的願望背道而馳，不得人心，注定不會得逞。“四方安全對話”的本質是對抗，與當今時代格格不入，隻會帶來消耗，而不是可持續的發展，跟着美國走，沒有半點好處。
印度也應擦亮雙眼，不要把國家前途托付于他人，美國更是靠不住，如果不明白這個道理，那麼離夢想中的“大國夢”，隻會越來越遠。