最近，印度外长苏杰生结束了为期五天的对俄访问，返回新德里。在俄罗斯访问的这段时间，苏杰生可以说是收获颇丰，得到了俄罗斯的高规格接待，普京、拉夫罗夫都与其举行了会面，并谈到了联合研发及生产武器的议题，其中便包括了第五代战斗机、核潜艇、超音速武器等多个前沿军事科技领域。
对于俄印间军事合作的加深，俄外长拉夫罗夫回应道，俄印军事合作符合两国利益，也符合“维护欧亚大陆安全”的利益，俄罗斯将在“印度制造”计划上提供帮助。然而，俄印的走近，也让西方非常不满，不满莫迪墙头草的行径，吃着西方福利的同时，还与西方的对手俄罗斯眉来眼去。
于是印度也招来了西方的批评，英国《每日电讯报》表示“是时候重新考虑与印度的关系了，新德里与俄罗斯走得太近了”。
美国前驻俄罗斯大使麦克福尔也发声表达了不满，指责新德里支持“俄罗斯帝国”，认为这很让人失望。
俄印间的合作有着深厚的历史渊源，一两个事件，就给印度的态度下定论，其实是不妥的，印度现在也与西方开展了密切的合作，由此便能窥探出印度的一些想法，并不愿只拘泥于与某一方合作，更倾向于合作伙伴的多元化。印度新德里贾瓦哈拉尔·尼赫鲁大学教授潘迪便在接受《日经亚洲》采访时表示，“即使这会引起一些国家的意见，但印度可能仍会继续发展与俄罗斯的伙伴关系。”
但最近发生的一件事，恐怕会再度增加印度与西方间的裂痕，1月2日，据澳大利亚媒体报道，拜登再度爽约，再一次回绝了印度今年的访问邀请，导致原定于1月27日的美日印澳“四方安全对话”领导人峰会延期。对此，拜登政府给出的理由是，2024年是大选年，有非常多的国内事务需要处理。
但这已经是美国总统拜登连续两次未能如约出席“四方安全对话”，去年5月，美国总统拜登因国内债务谈判临时取消访问澳大利亚行程，导致原定的“四方安全对话”领导人峰会被取消。去年是澳大利亚，今年是印度，美国的缺席，让另外三国颇为尴尬，莫迪本已做好了迎接拜登的准备，可现实却让他扑了场空，印度外交部长苏杰生1月2日还表示，印度邀请拜登访印，是与拟议中的“四方安全对话”峰会直接挂钩的，由此可见，莫迪确实非常希望拜登来，可拜登的决定，难免让莫迪内心五味杂陈。
印度政治专家霍尔便分析道，拜登的拒绝会让莫迪感到失望。在印度的设想中，拜登如果能准时赴约，那么不仅能促成两国元首在印国内的会面，还能保证“四方安全对话”如期举行，那个时候，正好又赶上了印度的共和国日，足以让印度脸上“倍有光”，可现在，这些期盼只能继续停留在纸上了。
有分析人士指出这是暗杀事件的影响，2023年11月，美国司法部公开指控，有印度官员参与策划在美国领土上对锡克教分离主义领导人潘农的“暗杀阴谋”。这件事给美印关系蒙上了阴影，尽管印度总理莫迪回应称新德里将调查由华盛顿提供的任何证据，美印关系不会因“少数事件”受到影响，可两国因此事产生的隔阂，一时之间难以消除，拜登的顾虑，难免会带来外交冲击。
在这种情况下，“四方安全对话”领导人峰会便成了一个“牺牲品”，即便美国国务院给出了安抚，称尊重印度作为峰会主办方宣布的任何举办日期，可美国的频繁推辞，正让这一战略对话机制产生越来越多的槽点，逐渐沦为儿戏。
2007年，“四方安全对话”成立，成员有美国、日本，印度、澳大利亚。原先只是多边论坛，可在美国加紧遏制中国的大背景下，这个多边论坛摇身一变成了“四方军事集团”，美国总统拜登还曾叫嚣，要将“四方集团”与中国的竞争转化为与中国的战争。
该机制有过一段时间的沉寂，但在美国的推动下又日益活络了起来，2017年后，该机制便明确把“维持自由开放的印太地区”作为官方目标，朝着“亚太版北约”加速前进，抗衡中国日益增长的影响力。
2021年9月，“四方安全对话”领导人在华盛顿召开，这也是该机制成立后的首次峰会。当时这四国的讨论，虽未明确提及中国，但却处处含沙射影，所提及的“一带一路”倡议、重构半导体供应链，都透露出了对中国的遏制意图，在此后的会议中，针对中国，也成了其心照不宣的议题。
可在美国漫不经心的经营下，该机制正逐步印证外界“松散伙伴关系”的猜想，拜登爽约，让此前会议提及的各种目标，显得有点苍白，甚至遥不可及，为此还遭至了盟友的不满。澳大利亚前总理保罗·基廷就曾以“非法”一词来形容之，是一个“战略性的废话”，美国对盟友完全不负责，跟着美国是完全不明智的。
此前，中国外交部也多次给出回应，中方一贯认为，任何地区合作机制不应针对第三方，或损害第三方利益，搞封闭排他、针对他国的“小圈子”，违背时代潮流，与地区国家的愿望背道而驰，不得人心，注定不会得逞。“四方安全对话”的本质是对抗，与当今时代格格不入，只会带来消耗，而不是可持续的发展，跟着美国走，没有半点好处。
印度也应擦亮双眼，不要把国家前途托付于他人，美国更是靠不住，如果不明白这个道理，那么离梦想中的“大国梦”，只会越来越远。