#文章首發挑戰賽#
文|小彭的燦爛筆記
編輯|小彭的燦爛筆記
【前言】
2006年5月20日，中國的世紀工程三峽大壩在耗資2500億人民币，經曆了12年的建設之後，終于全線竣工。
這個開始于上個世紀的工程，哪怕是到了今天，依舊是當今世界上最大的水利樞紐建築之一，每年都引來了大量遊客前來參觀。
到現在，距離三峽大壩建成已經過去了十七年的時間，在這十七年當中，三峽大壩始終屹立在長江的上遊，默默的守護着這片土地。
我們究竟是為何要選擇修建三峽大壩？當初投入的2500億修建成本，如今是否已經回本？三峽大壩究竟還能夠使用多少年？
【世紀工程——三峽大壩】
在世界各地幾乎所有的神話傳說當中，基本上都有一個和大洪水有關的神話傳說，像是西方神話當中的諾亞方舟，以及中國神話當中的女娲補天、大禹治水。
之後其實是因為，在人類文明的早期，我們的祖先基本上都是在河流旁邊依水而居的，是以一旦河流發生泛濫，對于當時的人類部落來說就是毀滅性的打擊。
即便是在進入封建社會之後，人們的主要生活地區也依舊是在水邊，這就導緻了洪水和城市内澇，一直是各個朝代都在思考的問題。
為此在古代，我們就已經開始興建各種水利工程，用來防治洪水泛濫的問題了，而其中的重點防治對于對象就是長江和黃河。
像是大陸古代的都江堰，雖然在防洪能力上遠遠不如後來修建的水壩，但是卻實打實的将成都平原給改造成了天府之國。
不過受限于技術的影響，這些水利工程隻能在一定程度上小幅度的影響河道，并不能有效的解決洪水泛濫的問題。
而到了近代之後，由于科技的發展，孫中山先生早在1918年的時候，就曾經做出過修建三峽大壩的設想。
并且為此還專門從英國請來了一位工程師進行實地考察，不過雖然考察的結果非常滿意，但是因為當時的社會情況，這個計劃并沒有成功的實施。
直到建國之後，因為長江在渡江戰役期間和1954年分别發生了兩次特大的洪水事件，是以我們對于修建三峽大壩的想法也更加的迫切。
不過那個時候依舊是受限于國力，導緻我們雖然早就開始起草三峽大壩的設計方案，但是卻始終沒有正式動工。
直到上世紀八十年代，修建三峽大壩的事情才重新被撿起來，同時我們還在設計修建三大大壩的時候，現在上遊修建了一個葛洲壩，當作三峽大壩之前的“練手”。
從上世紀八十年代初期，一直到1994年，經過了十幾年的讨論之後，我們才終于确定出來一個修建三峽大壩的方案，關乎到上億人民生活的三峽工程開工了。
在這之後，又經曆了十二年的施工建設，在解決了環境保護、人口遷徙等各種問題之後，三峽大壩于2006年5月20日正式竣工。
距離三峽大壩竣工到現在，已經過去了十七年的時間，在這期間，關于這個全世界最大的水壩，一直有着各種各樣的争議。
【三峽大壩回本了嗎？】
其中受到關注比較多的一個話題，就是三峽大壩建成十七年以來，有沒有收回當初修建三峽大壩時所花費的2500億人民币的成本？
畢竟三峽大壩開始修建的1994年來說，當時的中國還遠沒有像是今天這麼富裕，兩千五百億可真的不是一個小數目。
想要讨論三峽有沒有收回成本，首先要看三峽大壩的創收方式都是什麼，對于這麼大的一個水利工程來說，創收的辦法無非就是兩種。
首先是三峽發電站的發電能力所産生的電力，其次就是三峽作為一個旅遊景點本身所帶來的旅遊收益了。
三峽大壩又名三峽水電站，毫無疑問，它的發電能力也非常的強大，絕不是一般的水電站可以比拟的。
雖然三峽大壩在2006年才正式竣工，但是三峽發電站卻是在2003年六月的時候，就已經開始運作發電了。
在這二十年的時間之内，它每年都能夠為大陸的電網貢獻超過八百億度的電力，這二十年的總發電量更是高達1.6萬億度。
雖然在大陸，不管是發電站還是電網，都是屬于國家和集體的企業，但是電網在使用三峽水電站的電力的時候，也是要給錢的。
而國家電網在收水電站發出的電時，因為不同時間的用電量不同，是以給出的價格也是有浮動的，平均下來是在0.25元一度。
如果這樣計算的話，光是三峽發電站所發出的電力，就給他們帶來了高達4000億人民币的收入。
不過我們肯定是不能這樣算的，畢竟三峽建立的時候是上個世紀，而我們計算電費用的則是現在的價錢。
而且這中間三峽大壩各種設施的維護，以及從業人員的薪水，這也不是一筆小數目，是以如果隻按照發電的電費來看的話，三峽大壩目前還做不到回本的程度。
當然三峽大壩也不是隻靠發電來賺錢的，還有三峽大壩作為世界級工程，它本身所創造出來的旅遊價值。
在三峽大壩還沒有正式建成的時候，就已經有遊客開始前往這裡參觀了，而在三峽大壩建成之後，平均每年都有超過200萬名遊客前來。
雖然這些遊客本身可能不會給三峽帶來多大的收益，但是他們在遊玩的時候，也會對當地的旅遊業産生一定的收入，或許不多，但是也聊勝于無了。
【實際意義大于經濟意義】
這樣看來的話，三峽大壩建成之後這麼多年以來，或許并沒有完全收回當初建造的成本，但是也隻止一個時間的問題。
如果如果我們隻去看看重這些經濟利益的話，那就未免有些鼠目寸光了，畢竟當初我們修建三峽大壩，本身也就不是為了賺錢才修建的。
光說發電這一項吧，在上世紀八十年代，随着改革開放的程序，我們對于電力的需求也越來越大。
是以三峽發電站，在很大程度上彌補了中國當時電力供應不足的問題，光是這一項，就已經比它帶來了多少收益還要重要了。
更不要說三峽大壩還給長江流域的漕運帶來的極大的便利，當然最主要的，還要數它最本質的功能，也就是防洪上。
相信很多人都對98年的那場洪水記憶猶新，那一次的洪水光是造成的受災群衆就達到了2.3億，經濟損失更是高達七千多億。
而發生這一場洪水的時候，三峽大壩才剛剛開始修建沒兩年，而等到三峽大壩修建成功之後，長江雖然沒有再發生過類似的災難了。
但是我們可以想象的是，因為三峽大壩的存在，像是98年那樣的特大洪水，已經是不可能再發生的事情了。
曾經也有專家進行過估算，說三峽大壩自從建成的那一刻開始，每年光是它的防洪能力，就給我們減少了1.5萬億的損失，也就是說，光是它建成的那一年，其實就已經做到了“回本”。
【三峽大壩的使用壽命】
不過這就産生了另一個很多人都在關心的問題，那就是三峽大壩究竟能夠使用多長時間？它會不會成為了都江堰一樣能夠延綿上千年的水利工程計劃？
這裡我們首先要明白一個問題，那就是都江堰也不是從李冰父子建成之後就沒有再管過的，而是曆朝曆代都有人在不斷的進行修繕。
是以三峽大壩也是一樣的，不管我們修建得在怎麼結實，都不能在修好之後不管他，而是需要長期的維護，以及修繕才行的。
同時在三峽大壩修建的時候，清華大學的水利工程學家黃萬裡教授就持着一個非常悲觀的态度，覺得三峽大壩的壽命不會長久。
他認為最多十年，長江水所帶來的泥沙就會将整個航道給堵住，進而加劇長江流域的洪澇災害。
而到了那個時候，我們也隻能為了下遊人民的生命财産安全，而不得不将整個三峽大壩給炸掉。
不過好在他的這個看法并沒有成為現實，根據現在的結果來看，三峽大壩依舊非常的健康，至于具體能夠使用多久，還要看日後的維護情況，以及周邊是否有地震之類事情發生。
是以三峽大壩究竟還能夠使用多少年，其實也是一個未知數，不過我們可以确定的是，它的使用壽命，最少也有150年。
因為2014年水利部發行的《水利水電工程合理使用年限及耐久性設計規範》當中規定，三峽大壩這樣的1級壅水建築物，最少也要有150年的使用壽命，至于它能否成為都江堰那樣屹立千年的水利工程，就要看我們後續對于他的維護了。
往期精彩連結
早已掌握新能源技術的日本，卻遲遲不發展電動汽車？究竟為什麼？
奉勸愛喝茶的人，盡量遠離喝茶時的5個誤區，“反向喝茶”不可取
早已沒人看的報紙，為何報社還在持續印刷，這些報紙都賣給誰了？
參考文獻：
1.《工程研究-跨學科視野中的工程》————《三峽大壩的社會建構》
2.百度學術————《漫談三峽大壩使用壽命》
3.湖泊科學————《長江三峽工程的争鳴和論證》