#文章首發挑戰賽#
三名學生在校園停車場撿到了一台蘋果手機，為了等失主來認領手機，等了一個多小時。
失主來了後，硬說要給學生們轉紅包，最後轉了30元。
學生們疑惑：30元，給三個人買奶茶，是不是有點太摳了？
有網友質問：既然嫌少，那你當時怎麼不開個價直接要錢呢？
你自己也說不要求回報，怎麼還嫌這嫌那？
更有網友說：最煩這種人了，真不知道哪件事哪句話不對就被人背後議論。
可很多網友認為，市面上大部分奶茶價格都是十幾塊，30塊真不夠三個人的份，還不如直接給孩子們點奶茶呢。
有網友道出了這種别扭的本質：失主硬要給錢，就有一種錢貨兩清，不欠人情的感覺。
這位網友分享了自己的經曆，同樣是報答撿手機的學生。
網友認為：請喝奶茶本身就是很小額的物質感謝了，在小額的範圍裡還要摳搜，就顯得不夠真誠。
網友：要麼就不給錢，要給就不要給這麼少。都用蘋果pro系列了，應該也不差錢。
這個話題讓我想到《怪誕行為學》裡的一章《你需要向你的嶽母支付晚餐費用嗎？》
嶽母精心準備了一次家庭晚餐，好酒好菜，十分豐盛。你吃飽喝足後，掏出錢包：“媽，我應該付你多少錢？”餐桌上鴉雀無聲，你晃了晃鈔票：“300夠嗎？或者500?”
用作者的話說，我們同時生活在兩個不同的世界裡——其中一個由社會規範主導，另一個由市場規範主導。
在小區幫鄰居搬東西，在馬路上幫人換輪胎，這些事情不需要立即的、對等的回報。這是社會規範。
而在工資、租金、售價、利息這些領域，不存在友情，這裡的交換黑白分明。這是市場規範。
幫鄰居搬東西，這是社會規範領域
如果這位丢手機的失主口頭感謝，或者找學生們的老師進行表揚，或者直接買奶茶買零食給學生，這件事依然在社會規範的界限裡。
可是一旦使用現金，那就越過邊界進入了市場範圍的領域。撿手機的學生會想：我們等了你一個多小時，不僅讓你找回了手機，你還不用為手機裡存的檔案和資料發愁，這些難道隻值30塊嗎？
涉及到金錢，人們就會開始用心裡的天平左右衡量，即使是涉世未深的學生。
其實，我們中國人十分熟知這一規則，并且巧妙地運用。
如果别人給咱們幫了小忙，那就是一頓飯，或者提一箱牛奶一箱水果。
如果别人給咱們幫了大忙，那就是用香煙、白酒、貴價茶葉。
直接用錢的，畢竟是少數。
為了報答，失主提來飲料和西瓜
大家怎麼看呢？