12月21日上午，杭州網際網路法院組成七人合議庭，由院長陳增寶擔任審判長，對公益訴訟起訴人杭州市西湖區人民檢察院訴郭某某、何某某、付某某英烈保護民事公益訴訟案公開開庭審理，當庭判令三被告在國家級媒體公開賠禮道歉，并賠償公益損害賠償金共計15萬元，用于何克希英雄烈士等的紀念、緬懷、弘揚及保護等社會公益事項。
何克希家屬、部分人大代表、政協委員、軍區代表及省、市政法系統代表近80人以及來自中央、省、市三級媒體的十餘位記者旁聽庭審。
案情速遞
2023年8月，開國少将何克希将軍的家屬發現，部分短視訊自媒體在視訊中使用何克希同志的照片，并惡意曲解其形象，相關視訊被大量轉發。随後，何克希将軍家屬向公益訴訟起訴人反映上述情況。
公益訴訟起訴人調查後發現，2022年10月至2023年7月間，郭某某（賬号粉絲量2.8萬）、何某某（賬号粉絲量356萬）、付某某（賬号粉絲量約0.5萬）通過各自的自媒體賬号制作并釋出案涉短視訊。案涉短視訊将何克希同志的照片用作負面曆史人物的頭像。視訊釋出後在網際網路上被大量轉發。
公益訴訟起訴人認為，三名被告作為網絡自媒體部落客，應確定釋出資訊的客觀真實，不得釋出侵害他人合法權益的網絡虛假資訊。三名被告未盡資訊釋出核實義務，将何克希同志肖像用于指代負面形象曆史人物的頭像。何克希同志作為革命先驅，為争取民族獨立和人民解放作出重要貢獻，屬于法律規定的英雄範疇。三名被告的行為不僅傷害了革命英雄親屬的情感，也破壞了尊崇英雄的社會風氣和公共道德，不利于民族共同利益的赓續傳承，損害了社會公共利益，依法應當承擔民事侵權責任。
庭審過程中，三名被告明确表示已認識到自身錯誤，向社會公衆緻歉，并自願承擔公益損害賠償責任。
法院審理
杭州網際網路法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第一百八十五條規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會公共利益的，應當承擔民事責任。具體到本案而言：
一、案涉行為侵害對象為革命英雄的人格利益。
何克希同志作為革命先驅，為争取民族獨立和人民解放做出傑出貢獻，被授予“一級獨立自由勳章”“一級解放勳章”，屬于民法典第一百八十五條規定的英雄烈士等所涵蓋的保護範疇。
二、案涉行為侵害了革命英雄的肖像、名譽、榮譽三項人格利益。
三名被告在網絡中私自盜用轉發何克希同志的肖像照片，侵害其肖像。
在介紹負面形象曆史人物的視訊中，三名被告将何克希同志的照片用于指代該負面形象曆史人物，還稱其為“叛徒”，進一步降低對何克希同志的社會評價，侵害其名譽。
何克希同志作為革命先驅，為争取民族獨立自由和人民解放作出重要貢獻，其為“一級獨立自由勳章”“一級解放勳章”獲得者，英雄事迹令人欽佩、感動，英雄榮譽赢得了全國人民的敬重、敬仰。而三被告诋毀、亵渎了何克希同志因其為民族獨立自由和人民解放作出突出貢獻而獲得的榮譽，侵害其榮譽。
三名被告将作為具有較多粉絲量、有一定社會影響力的自媒體部落客，理應對視訊内容真實性客觀性嚴格把關。且案涉視訊内容涉及“叛徒”，一旦資訊錯誤，極易造成他人人格權益受損。但三名被告為賺取網絡流量，未能審慎核實視訊内容，故在主觀上存在過錯。
三、案涉行為損害了社會公共利益。
《民法典》第一百八十五條的核心要義是維護社會公共利益，其内涵是指：民族的共同記憶、共同情感和民族精神；社會主義核心價值觀;尊崇英烈、揚善抑惡的社會風氣。何克希同志的英雄事迹是人民軍隊誓死捍衛民族獨立、人民解放的縮影，為廣大人民群衆樹立了不畏艱辛、不怕困難，為國為民奮鬥犧牲的精神指引，是中華民族精神的核心之一，也是社會主義核心價值觀的重要展現。三名被告錯誤地将何克希同志的肖像用于指代負面形象的曆史人物，是對何克希同志肖像、名譽、榮譽的嚴重侮辱、诋毀、貶損和亵渎，傷害了社會國民的共同情感和民族精神，也是對英雄事迹所代表的抗戰史、解放史的曲解，不利于民族、國家的共同記憶赓續、傳承，更是對社會主義核心價值觀的嚴重背離，其行為已構成對社會公共利益的侵害。
法官說法
英雄烈士是中華民族最優秀群體的代表，英雄烈士和他們所展現的愛國主義、英雄主義精神，是我們國魂、民族魂、黨魂、軍魂的不竭源泉和重要支撐，是中華民族精神的集體展現。英雄烈士的事迹和精神是中華民族共同記憶，是社會主義核心價值觀的重要展現。
英雄人物的個人名譽、榮譽總是與一定的曆史背景相關聯，也與近現代中國曆史緊密相關，更與大陸的社會共識和主流價值觀相關。
抹黑這些代表性的英烈群體、人物，既是對社會主義核心價值觀與革命英雄主義精神的否定和瓦解，也是對民族信仰的消弭和民族根基的侵蝕，容易對群衆尤其是年輕人的價值取向造成惡劣影響、沖擊，不僅損害了廣大人民群衆的民族情感，也會消解民族意志，更污染了社會風氣和社會公共道德。
我們要繼承革命先烈的遺志，不忘初心、牢記使命，堅持保護英雄烈士的鮮明價值導向，紀念緬懷英雄烈士功績，弘揚傳承英雄烈士精神，培育和踐行社會主義核心價值觀，用法治力量捍衛英烈榮光。
轉自：杭州網際網路法院微信公衆号
來源： 浙江新聞