近期随着SOL代币價格節節走高，Layer1公鍊闆塊代币也出現了普漲行情。12月12日，Avalanche的AVAX代币和Cosmos的ATOM日内漲幅都超過20%，其中AVAX突破了40美元，市值沖進了前十；Near原生代币NEAR近30天漲幅超30%；Fantom代币FTM近14天漲幅為15%等等。
上周，Solana生态内的流動質押協定Jito空投JTO帶來的财富效應，徹底激活了被忽略已久的鍊上生态應用。這時人們發現Solana生态已強勢複蘇，并有一批原生新應用正在試圖嶄露頭角，包括交易聚合器Jupiter、流動質押平台Marinade Finance等等。今日，Solana鍊上TVL突破10億美元（約為10.44億美元），鍊上24小時交易量為9.12億美元，成為僅次于以太坊（12.3億美元）的第二大Layer1網絡。
在Solana生态進展得如火如荼時，人們發現同期的Layer1挑戰者們Near、Fantom、Avalanche等網絡近期雖在币價上出現了不同幅度的上漲，但鍊上生态發展并不盡如人意，其生态增長不但早已進入停滞狀态還出現了不同程度的倒退，并早已被Solana甩在了身後。
就拿鍊上交易量來說，同時期的Avalanche網絡24小時交易量為1.98億美元，與Solana相差約5倍，而Fantom網絡交易量僅為1200萬美元，Near網絡僅有幾百萬美元，後兩者的TVL也與Solana相差就有10倍之多。
這也讓使用者内心困惑，為何Near等Layer1公鍊們複制不了Solana生态增長飛輪？究竟是什麼造就了這些Layer1網絡之間生态發展差異？
Solana生态全面複蘇，Near和Fantom生态發展停滞、TVL降至千萬美元
在Solana生态應用空投造富故事一個接着一個、新生應用層出不窮、TVL和鍊上交易量直線上升時，同賽道的Layer1網絡Near和Fantom卻與之形成了巨大反差，二者的TVL已降至千萬美元級别，日交易量甚至下滑到不足千萬美元。
截至12月15日，Fantom的TVL為8400萬美元，鍊上日交易量為1400萬美元；Near的TVL為5900萬美元，鍊上日内交易量僅為840萬美元；同一時期的Solana鍊上TVL突破了10億美元，鍊上日交易量接近9.2億美元。二者TVL和鍊上日交易量與Solana相差十倍多，并且從鍊上資料走勢上看不出有任何向上增長變化的趨勢。
為何同樣都是Layer1網絡、都曾遭遇過重大危機和困境，Solana生态已經全面複蘇，Fantom和Near還在停滞不前呢？
衆所周知，Solana曾因FTX崩盤深受重創，發展一度停滞。FTX和Alameda作為Solana極其生态系統的重要支援者，不但投資了Solana還投資了基于Solana建構的許多項目。另外，FTX還是SOL最大持倉者，持倉的SOL數量超過7180萬枚，占總供應的約13%，價值接近12億美元；而Solana基金會還持有價值數百萬美元的FTX股份和FTT代币。
是以，當FTX崩盤時，Solana遭受了三方面的損失：一是金庫資産規模縮水，二是生态應用資金被抽水、流動性大量外流等，三是FTX持有的SOL被移交給清算人，SOL面臨市場抛壓。
FTX的崩盤讓Solana網絡陷入困境長達一年之久，SOL代币暴跌至最低10美元左右，币價長期在20美元上下震蕩，鍊上TVL降至2億美元左右，并一直維持在這個數字區間。在此期間，Solana鍊上應用不但遭受了大量資金外流，還發生了一連串的黑客攻擊事件，如超8000個Phantom錢包資産被清空，去中心化交易平台Mango遭遇黑客攻擊，損失高達1.16億美元等。
不過，近期随着SOL币價的節節攀高，Solana生态項目的空投造福故事，Solana似乎早已複蘇。
自10月份開始，Solana生态項目公開利好動作頻出，根據ChainCatcher報道，先是預言機項目Pyth Network公布PYTH代币經濟模型，随後宣布向超7.5萬個錢包空投6億枚PYTH代币，12月5日Pyth開發商Pyth Data Association完成由Multicoin Capital 、Wintermute Ventures等參投的戰略融資。11月份，Solana生态内的官方跨鍊橋Wormhole以25億美元估值完成2.25億美元新一輪融資，Coinbase Ventures、Multicoin Capital、Jump Trading,ParaFi等機構參投。緊接着Solana生态流動性質押協定Jito宣布推出治理代币JTO，并将總量的10%（約1億枚）代币空投給社群使用者，随後JTO被币安、Coinbase等頭部交易所争搶上線。
生态應用代币空投不斷、并被知名加密資本接連資金扶持的系列動作，徹底激發了社群使用者的熱情和對Solana生态的忠誠。不少加密社群使用者感慨，也就隻有在Solana上才最有可能實作窮人變富，Solana生态應用對使用者很大方，很少薅使用者羊毛而是實實在在給空投獎勵、造福使用者。
Fantom因Multichain倒台深陷泥濘，Near與Wintermute争議風波被質疑管理混亂
相較于Solana的日漸繁榮，Fantom和Near等代表的Layer1公鍊鍊上生态則冷清的多。Fantom因Multichain倒台生态陷入一片混亂，Near因與Wintermute的USN兌換失信争議風波被質疑管理團隊混亂、不守信用等。
Fantom因今年7月份跨鍊橋Multichain創始人被捕，資金損失缺口高達2億美元，鍊上生态也随之陷入了大崩潰，生态内發行的穩定币大幅脫錨，第一大DEX SpiritSwap發文表示Multichain事件導緻項目資金枯竭，若無新團隊接手将停運，最大的借貸協定Geist Finance宣布永久關停等；10月份，Fantom基金會部分錢包被爆出遭攻擊，損失65.7萬美元。這一系列黑天鵝事件讓Fantom鍊上TVL縮水至不到5000萬美元，FTM币價最低跌至0.17美元。
自Multichain事件重創後，Fantom鍊上生态遲遲沒有好轉。盡管10月25日，Fantom宣布推出更新技術網絡Fantom Sonic版本，以提升網絡的規模和性能。Fantom Sonic将代替之前的主網技術堆棧。12月4日，Fantom基金會宣布推出Sonic Labs創業加速器計劃，以激勵開發者在Fantom Sonic建構項目，并給予技術支援、營銷指導等，并由“DeFi教父”Andre Cronje擔任導師。
有使用者将上述一系列行動視為Fantom的自救行為，盡管官方以及基金會組織釋放了一系列利好，但并沒有引起使用者太多關注。
目前，Fantom鍊上原生應用所剩無幾，就連最大的DEX平台SpookySwap鎖倉的資金僅有2300萬美元，其餘應用TVL大多是幾百萬美元。現如今，Fantom網絡TVL為8400萬美元，鍊上日均交易量僅在幾百萬美元，FTM代币已回升至0.4美元左右。
相比于Solana和Fantom所經曆的黑天鵝，Near網絡要幸運得多，并沒有經曆過類似的意外事件沖擊。但是其鍊上發展始終停滞不前，包括其EVM網絡Aurora鍊上TVL也一直維持在1000-3000萬美元之間，24小時交易量僅有幾百美元或者幾千美元。
Near雖沒有經曆毀滅性的意外事件，但是團隊管理混亂一直被诟病，與外部的争議也始終未間斷。11月8日，Wintermute創始人Evgeny Gaevoy炮轟Near基金會和Aurora Labs背信棄義，稱其不遵守合約、拒絕履行為FTX财産出售價值1120萬美元的穩定币USN的承諾。他并表示，未來Wintermute與Near基金會和Aurora Labs并不是真正的朋友。
Wintermute與Near基金會和Aurora Labs争議一事簡單來講就是，Aurora此前告訴Wintermute可以将任意數量的USN回兌換為USDT，并且不需要提供資金來源，在這個承諾保證下，Wintermute從FTX資産購買價值1120萬美元的USN穩定币，但到Wintermute将USN兌換USDT贖回時，Near和Aurora拒絕了。
盡管Near基金會後面回應稱，Wintermute或存在利用其從FTX購買的USN套利，會給生态使用者帶來損失，才拒絕了請求。
但本次事件，讓社群對NEAR基金會和其穩定币USN的質疑聲不斷，不少使用者表示，NEAR基金會比黑客還黑，一下吞了上千萬；穩定币USN根本不是Near官方推出的，但Near基金會設立的4000萬美元基金來支援USN兌USDT的行為又像是與Near官方脫離不了關系，真是管理混亂，甚至有不少使用者懷疑，是不是Near基金會已沒有資金支援兌換了，才出了此下策。
截至12月14日，Wintermute與Near基金會的争議還未有一個明确的結論，Wintermute創始人也并未停止對其的控訴，若Near基金會繼續如此，他将采取法律途徑。
雖然這些争議與Near鍊上生态發展似乎無關，但是使用者對Near基金會不守信用，混亂的管理行為頗有不滿。近期NEAR代币雖随着公鍊闆塊普漲行情不斷走高，但Near生态始終處于發展停滞狀态，幾乎沒有任何新應用誕生。
在二者争議期間，Near接連釋放了一系列利好消息，當天宣布Near Protocol聯合創始人 Illia Polosukhin已被任命為Near基金會首執行官，負責帶領Near生态系統進入建構開放網絡的下一階段；還宣布Near基金會已與Polygon Labs達成戰略合作，共同開發面零知識（ZK）證明器zkWASM；11月9日，Near基金會又公開表示推出新項目Near DA資料可用層，旨在為以太坊及其L2網絡提供高效資料可用性服務，進軍子產品化區塊鍊領域。
從目前鍊上資料反應來看，這一系列利好動作也并未給Near生态發展帶來任何轉機。目前，Near鍊上主要以銘文炒作為主。
無論是外來因素影響還是團隊自身内部管理原因，但從鍊上營運資料表現上來說，曾在同一條戰線上的Fantom和Near鍊上生态發展情況已被Solana遠遠甩在了身後，早已不在同一個量級水準。
鍊上生态的繁榮受益于活躍的開發者社群，開發者為何偏愛Solana？
其實，目前Layer1闆塊除了Solana生态應用不斷推陳出新外，無論是Fantom還是Near、和老牌的Avalanche、Harmony（One），及新生代高性能代表Aptos、Sui等Layer1網絡生态發展都處于停滞狀态，始終不溫不火，既沒有熱門新項目也沒有使用者關注讨論。造成這一差距的背後其實是開發者的活躍度，決定了鍊上應用的繁榮度。
根據Developer開發者網站資料顯示，其中10月份，Solana鍊上活躍的全職開發者有268位，總的活躍開發者人數為946，在衆多區塊鍊網絡中排名第五，前四名依次為以太坊、波卡、Cosmos、Bitcoin。
同時期的Avalanche和Near、Aptos、Fantom 、harmony網絡活躍的全職開發者人數在分别是133、103、55、32、22人，全部開發人數為472、441、174、119、85。
其實，在去年FTX崩盤其實并沒造成Solana開發者的大規模出逃，月活躍開發者始終是始終維持在2000人以上，在今年3月Solana月活躍開發者達到2732人，送出的代碼數量也創了新高。
開發者一直被視為是區塊鍊網絡中最有價值的商品，區塊鍊行業素有“得開發者得天下”之稱。一個被廣泛采用的L1生态系統的先決條件是一個強大的開發者社群，與開發者活躍程度直接相關的是生态系統的增長，生态系統增長是指在各個鍊上啟動的新的和獨特的項目數量。一般的預期是，開發人員的活動越多，項目越多，使用率也就越高，如果沒有開發人員開發産品，使用者就沒有東西可以使用。而開發人員的活躍也證明了區塊鍊、本地代碼和虛拟機的建構和開發人員良好程度。
Solana目前的開發者活躍度已是頭部網絡代表，其開發者社群活力也一直被加密行業領軍人物稱贊。在FTX暴雷不久後，以太坊創始人V神便發推文表示，有聰明人告訴他，Solana是一個認真且聰明的開發社群，希望它能有一個光明的未來。随後，Placeholder VC合夥人Chris Burniske回複解釋道：Solana社群擁有一批鐵杆且硬核的開發者和技術怪咖、不少令人興奮的builder，相比于以太坊和Cosmos，Solana鍊上創新更具獨立性等優勢。
那麼，為何開發者偏愛Solana？這大概離不開Solana為開發者提供了其它鍊不能提供的優質技術、配套設施及友好的開發環境。
今年9月份MakeDao創始人Rune在探索基于Solana代碼庫建立新的應用鍊NewChain時曾表示，至于為什麼青睐于Solana，主要在于Solana的代碼品質高、有彈性的生态系統和蓬勃發展的開發者社群。Cosmos雖也有大量的高品質開發者，但與Solana相比效率更低，維護成本更高。
Solana也深谙其道，始終把開發者作為其核心。在Solana創始人Anatoly Yakovenko最新AMA的“Solana的目标使用者是誰？是否發生過變化？”一問時，他回答道，“是開發者，Solana是一個作業系統。我的父母應該從不關心他們使用什麼樣的作業系統，但他們應該喜歡建立在其上的應用程式，是以，我們的目标是盡可能地提高開發者的工作效率。”
據悉，Solana的代碼隻需要2名工程師來運作其應用程式，而dydx應用鍊正常運作至少需要超過30名工程師和研究人員。
Solana緻力于憑借成熟技術為開發者營造友好的開發環境，在技術端不斷加碼，持續優化及改善網絡情況，力圖最大化降低開發者使用的門檻。據悉，程式員隻在幾分鐘内就可在Solana上開發一個DApp，借助一些開發者平台，開發者隻需單擊幾下滑鼠就能夠建立自定義的DApp源碼，包括智能合約、Web UI和伺服器端API等。
就拿今年來說，Solana一直在為解決網絡當機的隐患而努力着，經過一系列更新和完善自2月25日以來一直保持線上狀态。11月份，Solana推出的新一代節點驗證用戶端Firedancer測試網宣布上線，不但可提高網絡速度、可靠性和驗證者的多樣性，據悉Firedancer内部測試時可以達到100萬的TPS，足夠滿足高頻交易應用的需求，使Solana成為在以太坊之外，另一個擁有多個完全獨立的驗證者用戶端的區塊鍊。
早前的7月份，Solana EVM相容方案Neon上線主網，兩天後釋出了Solang編譯器，使開發人員能夠用Solidity中編寫Solana程式，這些相容性可以降低開發者開發、部署和遷移成本。
今年4月份，針對NFT項目開發者，還推出了存儲資料的狀态壓縮技術（State Compression），大大降低了NFT鑄造成本，如鑄造100萬個NFT花費僅需921美元。這在降低成本的同時，還擴大了創新的空間，NFT可以用于更多的用例。
除了不斷在技術方面精進，提供穩定的網絡性能和完善的配套設施基礎上，Solana在開發者社群也與之協同發展，開拓新市場、舉辦黑客松活動提供技術和資金支援等，以觸達更多的開發者，擴大自身影響範圍。
Solana基金會主席Lily Liu在7月份采訪中表示，今年的2月、3月開始加大在華語區和亞太地區的投入，并針對印度市場制定了單獨的以開發者為主的增長政策。11月4日，Solana基金會還釋出一項面向華語區的專屬生态資助計劃，總額100萬美元，助力華語區的Solana生态發展。
為了進一步吸引和激勵開發者，Solana定期會舉辦各種開發者活動和賽事。今年，已舉辦兩場超大規模的黑客松活動，2月份舉辦的Solana Grizzlython黑客松活動，獎金池高達500萬美元，共吸引了超過10000名參與者向評委送出了813個最終項目； 11月份，舉辦獎金池100萬美元的Solana Hyperdrive黑客松活動，有7000多名參與者向評委送出了907個最終項目。
關于Solana的黑客松活動，早已經成為了加密行業典範。Lily Liu表示，Solana黑客松不僅提供獎勵，還提供了一個機會，将開發者們聚集在一起，共同創新和競争，這不僅有助于創新，還有助于社群的建設。黑客松活動會将時間劃分為兩個部分，一半用于開發和項目的教育訓練，另一半用于社群激活和開發者的協作。這有助于鼓勵獨立開發者之間的創意碰撞，并為他們提供一個有益的環境，以共同探索有趣的想法，這種方式也促進了更廣泛的社群互動和合作。
另外，在資金扶持方面，Solana也未停歇。今年4月份，Solana基金會引入Convertible Grants（可轉贈款和投資）新的融資方式來支援Solana生态系統中的項目。其中可轉換贈款的機制是，隻有在項目達到某些裡程碑時，這些贈款就會轉化為投資。5月份，Solana基金會推出了1000萬美元的捐贈基金，用于探索Solana區塊鍊和人工智能的結合方式。
由此可見，Solana生态政策是先做強技術，鞏固基礎設施，通過優異的資料表現形成業内口碑，成功吸引第一波開發者，之後又舉辦線上黑客松大賽，挖掘并獎勵優質項目，吸引開發者在生态中留存，形成了一個正向增長飛輪。
Solana對開發者不僅僅是技術和資源上的支援，還為開發者提供了成長和學習的環境，“新Solana開發者1v1與進階開發者交流”文化在Solana社群成為了不成文的規定。Solana創始人Toly曾在采訪中對表示，這是一個非常好的産品開發過程，因為開發者會得到一堆問題或回報，可以立即做出改變。因為我們需要知道開發者想要什麼，文檔缺少了什麼地方，以及開發者被什麼地方卡住了。交流的過程可能會改變産品的路線圖和計劃，有利于更好地建構項目。
由此來看，Solana的生态政策是先做強技術，鞏固基礎設施，通過優異的資料表現形成業内口碑，成功吸引開發者，之後又舉辦線上黑客松大賽，挖掘并獎勵優質項目，吸引開發者在生态中留存，以形成開發者、生态、使用者正向增長的飛輪。
Layer1網絡Near們為何複制不了Solana生态增長飛輪？
Solana取得的成績離不開具有吸引力的技術基礎，同時給予的資源扶持不但使生态發展手益，還受益于各領域開發者打磨出來的應用産品反哺。那麼，為何以Near為代表的Layer1公鍊們無法複制Solana生态增長飛輪？
這主要是因為目前的很多Layer1網絡連最基礎的配套設施都不完善，如果開發者想要部署應用，不但需要關注自己應用的開發，還需要開發相關的配套基礎設施，這無疑增加了更多的開發工作量。就拿使用者和資金入口來說，目前Fantom上甚至沒有一個可信的資金跨鍊橋，以支援其它鍊上資金進入；Near生态内沒有一個好用的錢包，對于習慣了EVM錢包互動的使用者來說，使用非常複雜。
同樣的問題，Manta也曾在接受“為何離開波卡生态？”采訪時表示，波卡鍊上甚至沒有一個很成熟的從波卡原生鍊到EVM的跨鍊橋，也沒有一個使用者體驗好的原生錢包。自己團隊不但需要開發ZK相關的産品，還需開發原應有基礎設施波卡提供的底層設施配套産品，如團隊曾在波卡開發時還花了4個月的時間去做錢包。
關于“如何判定哪個區塊鍊網絡是最好的解決方案？”，Solana開發工具提供商Helius曾表示，作為一個開發者或者項目CEO，在選擇采用或內建哪個基礎設施時，首先要考慮的是，應用程式在區塊鍊基礎設施維護上需花費最少的必要時間，應該把時間用在疊代自己的産品傷，以創造最佳的使用者體驗上。
開發者考慮的次元主要有：1、鍊上使用者的活躍度；2、鍊上互動使用情況、執行時間，如交易類和遊戲類産品需要具有低費用環境的鍊，還需了解更短的區塊時間、更大的區塊大小等的技術權衡和限制等；3、鍊上資金流動性情況，比如代币發行時，能否有足夠的流動性支援等；4、社群活躍度、比如NFT需要藝術家，交易類産品需要交易者；5、贈款和後期風險資金支援，比如新的生态系統可能會有更多的贈款扶持項目，成熟的生态系統可能會有更多風險基金投資支援等；6、管理的技術複雜性和開銷；7、鍊規則的可程式設計性和主權；如有些鍊不支援原生代币作為Gas費；8、鍊上生态的繁榮度，與其他生态系統應用程式的可組合性，如DeFi應用可以組合提供收益等。
總結來說，開發者主要考慮的次元主要包括，鍊的性能及技術穩定性、進入的門檻、營運的成本、能否給予資源和資金扶持等環境。
如果對比上述開發者的需求，目前絕大多數Layer1網絡連最基本的技術穩定性和開發者進入的門檻都無法達标，還一再追逐鍊上生态的繁榮。
對此，加密使用者Li解釋道，對于使用者來說，大家似乎并不關心技術是否去中心化，隻要好用、便宜、鍊上有财富效應、就會有生态。但對于開發者來說，在建構一個應用時，首先要考慮的是底層基礎設施能否符合基本要求，配套設施是是否健全。
開發者某種意義來說是某個地方的房地産開發商，需要考慮人氣（使用者）及周邊配套等。而在區塊鍊網絡中同樣存在“馬太效應”，開發者社群越活躍，相應網絡的基礎配套設施會越成熟、越完善，開發者建構應用就會越容易、順暢，生态就會越來越繁榮，然後會吸引越來越多的開發者來建設，形成一個正向的良性循環。
無論是Solana還是Layer2代表Polygon、Optimism等網絡之是以能吸引越來越多的開發者湧入，是因為他們在技術方面一直不斷突破、創新，底層網絡基礎配套設施都有一套完整的對接标準和流程，對開發者社群營運以及生态發展都有一套自己的政策，能夠使其生态系統的發展具有可持續性等。