自由主義者，與企業家不是一夥的
原創 古原 古老闆的老巢 2023-11-08
原載：漫天霹靂Plus 原作者：漫天霾
無比支援市場經濟的人，總是被認為是資本的走狗，因為市場經濟中有一個現象，那就是總是隻有少數的企業家能夠成為巨富。
而對于不少想要均貧富的人來說，我們這些天天喊着要更徹底的市場化的人，就成為了他們眼裡的資本家走狗。
自由主義者也經常為企業家們辯護，比如，隻要沒有行政牌照，是市場上的自由契約和交易，那就不存在壟斷。
這種經常性的辯護，也給了不少人資本家走狗的印象。
但是，自由主義者，絕不是站在企業家的立場，這是徹底的誤解，真正的自由主義者也有立場，那就是消費者。
這個世界上，企業家不僅僅是生産的組織者、财富的創造者，他們也經常是管制的發動者。
企業家們通過政治打擊競争對手，推動各種管制政策，這是這個世界的常态，他們的身份本身，并不代表着自由和市場。
歐美的大企業向政府遊說，要求他們管制他國的企業進口，以減少他們在國内的競争對手，這是在歐美國家持續了一百多年的現象。
因為管制，會給他們的競争對手戴上鐐铐，會讓大企業的地位更加穩定。
比如知識産權的全球管制，那一定是壓制小企業的，大企業們推動了美國将知識産權的管制向全球擴散。
印度的仿制藥肯定是損害了美國大藥企的利益的，他們當然希望研發一次就可以吃幾十年的高利潤。
中國的很多管制，也是源于企業的推動。
國企當然害怕競争，是以有進入壁壘，他們還要求要有信貸特權，還要求各種關稅管制，以避免競争。
中國的民營大企業，也一樣有這樣的動力。管制越多，越有利于大企業的發展，是以，他們會打着維護行業健康發展的角度，支援政府出台更多的管制手段，擡高中小企業和他們競争的門檻。
比亞迪的王傳福積極宣傳資源枯竭論，不過是希望政府管制燃油車更多一點，更有利于他當下的電車的市場發展。
政府管制，并不源于各種理論，大部分時候，源于人們在利益受損的驅動下的行動。
美團之是以飽受攻擊，因為很多沒有進入美團、或在美團上賣得不好的餐飲企業們對美團不滿，因為經營外賣更好的商家，搶了他們的生意。
電商、直播廣受攻擊，也是無數實體店商家在競争不過後發出的輿論批評，他們攻擊的背後，是希望政府管制電商，讓他們落後的商業也能存活下來。
美國早期也有幼稚工業保護論，和中國的民族工業保護論差不多，都是那些在國際市場中競争力不足的企業們，他們通過制造輿論、遊說政府，以管制外國企業的方式來維系他們的生存。
中美貿易戰的本質也在于此，美國企業的全球競争力正在降低，是以，管制中國的企業和提升中國産品的關稅，就是他們打擊競争對手的方法。
美國華爾街、中國的證券從業人員，長期以來都在呼籲政府放水，因為他們往往是貨币洪水的受益者，通過先拿到錢的方式，他們可以剝奪其他後拿到錢人的收入。
利益驅動，特别是經濟利益驅動，才是這個世界上人們大多數行動的動因。
所有的供給者、生産者之間都存在競争。勞工與勞工競争，是以美國勞工主張阻止老墨進入美國。企業和企業在競争，是以，他們各自通過政治手段打擊競争對手。
自由主義者，是不可能站在一個具體的生産者利益的立場的，因為，并非所有的生産者基于利益的行動都是正當的。
自由主義者的立場，隻能是消費者。
消費者是這個世界上每一個人的身份，是人都要消費。市場經濟帶來的最大好處，不是富人變得更富了，而是消費者可以買到更加便宜的商品了。
這才是自由主義者支援市場經濟的最根本的利益動機，他不僅與每一個自由主義者個人利益息息相關，他也代表着世界上所有人的長期利益。
消費者才是市場經濟的主角，而不是企業家。
在市場經濟中，消費者用手中的鈔票投票，他們選擇誰才是最優秀的企業家，他們必然會反對任何管制，管制隻能讓供給減少價格升高，這違背了世界上每一個消費者的利益。
在市場經濟中，消費者才是帝王，企業家不符合消費者的需求，就必須被淘汰市場，無需政府強制，僅僅通過鈔票投票，消費者就能主宰企業家的命運，或成功、或破産。
隻在站在這一立場，就能清晰地判斷，那些管制政策從長遠來說，都是對消費者不利的。他們不過是滿足少數生産者的特權利益。
美國汽車勞工大罷工，滿足的不過是三大汽車廠勞工的利益，但絕對在侵犯消費者的利益。
知識産權，特别是專利權，不過是服務于那些擁有和買下無數專利權阻止小企業向他們發起競争的大企業的利益。
醫療各種管制，不過是滿足了醫療從業者管制外部競争的利益。
而這些都是對消費者不利的，因為他在阻礙消費者獲得更好、更便宜的産品。
是消費者需要市場經濟，是消費者需要保護企業家産權，隻有這樣，企業才能不斷的投資，不斷地擴大生産，最終讓所有的消費品越來越便宜。
今天一個普通中國人，他的物質享受的豐裕程度，已經超過了絕大部分的古代帝王将相。隻要市場經濟在發展，今天的奢侈品，就是明天的日用品。
在上世紀四十年代，中國大部分地主，隻有過年時才吃白米飯，但今天中國一個農民工一天的收入，就可以買一百多斤大米。
在激烈競争的行業，比如快遞行業，幾大快遞公司都進入虧損狀态，誰能成為赢家不知道，但是，一個商品從幾千公裡外運到你家，最低隻要幾塊錢，所有中國的消費者都受益了。
是以，自由主義者，不是資本家的走狗，而是消費者的走狗。
而消費者是不分國界的，是不論職業階層的，是以，自由主義者才是代表着所有人最長遠利益的那一群人。
相反，那些天天站在勞工、企業、行業利益等職業身份呼籲各種管制的人，他們是自由主義者的敵人，也是全球每一個消費者的敵人。