誠邀您點選一下“關注”，每天接收精彩内容、看到不一樣的故事
農業稅，是一種曆史悠久的稅種，曾經是國家财政收入的重要來源，也是農民的重要負擔。2006年1月1日起，大陸全面取消了農業稅，結束了延續兩千多年的征收曆史，為億萬農民減輕了經濟壓力，也為農村經濟社會發展創造了有利條件。
然而，近年來，随着大陸經濟社會的轉型更新，一些專家學者提出了重新征收農業稅的建議，認為這樣可以增加政府的财政收入，支援農業和農村的發展，打擊一些“資本下鄉”形成的“大農莊”，并鼓勵農民更加投入農業生産。
這一建議引發了社會各界的廣泛關注和激烈争論。那麼，重收農業稅到底有沒有必要？有什麼利弊和風險？對此，本文将從以下幾個方面進行分析和探讨。
一、重收農業稅的理論依據和現實動機
從公平正義的角度看，農民作為國家公民，享受着國家提供的公共服務和社會福利，也應該承擔相應的稅收義務。取消農業稅使得農民成為唯一不納稅的群體，這不符合稅收原則和社會公平。
從财政收入的角度看，随着大陸經濟結構的調整和轉型更新，傳統工業和商業等領域的稅收增長放緩，而新興産業和服務業等領域的稅收貢獻還不足以彌補缺口。是以，重征農業稅可以增加政府的财政收入，以支援公共服務和社會福利的發展。
從資源配置的角度看，取消農業稅使得土地成為一種低成本甚至無成本的生産要素，導緻土地資源的低效利用和浪費。重征農業稅可以提高土地使用成本，促進土地資源的節約和優化配置。
從産業結構的角度看，取消農業稅使得部分富裕地區出現了“資本下鄉”現象，形成了一些規模龐大、效益低下、環境污染嚴重、與當地資源禀賦不比對的“大農莊”。
重征農業稅可以打擊這些“大農莊”的發展勢頭，并鼓勵中小規模、高效節約、綠色生态、與當地資源禀賦相适應的現代農業經營模式。
二、重收農業稅的潛在風險和不利影響
從政策連續性和穩定性的角度看，取消農業稅是黨中央、國務院作出的一個重大改革舉措，是對農民的一項重要惠民政策，也是對農業和農村的一項重要支援政策。
取消農業稅已經形成了社會共識和法律規範，如果重新征收農業稅，不僅會打亂農業和農村的發展規劃，也會損害政府的公信力和形象，引起社會的不滿和反對。
從農民收入和負擔的角度看，取消農業稅雖然為農民減輕了經濟壓力，但并沒有使農民富裕起來。目前，大陸農民收入水準仍然低于城鎮居民，城鄉收入差距仍然較大。
同時，農民還面臨着各種各樣的費用支出，如醫療、教育、養老等。如果重新征收農業稅，無疑會增加農民的負擔，降低農民的收入，影響農民的生活水準和生産積極性。
從農業生産和發展的角度看，取消農業稅雖然沒有直接提高農業生産效率和效益，但也沒有導緻農業生産的衰退和萎縮。目前，大陸農業生産面臨着諸多困難和挑戰，如耕地資源的減少和退化、糧食安全的壓力和風險、環境污染的惡化和制約等。
如果重新征收農業稅，可能會加劇這些困難和挑戰，影響農業生産的穩定和發展。從社會穩定和發展的角度看，取消農業稅雖然沒有根本解決“三農”問題，但也有利于改善幹群關系、緩解社會沖突、促進社會和諧。
目前，大陸正處于經濟社會轉型更新的關鍵時期，面臨着各種複雜多變的内外部環境。如果重新征收農業稅，可能會引發一系列社會問題，如增加城鄉差距、激化階層沖突、加劇社會不公、引發群體性事件等，影響社會穩定和發展。
結語
綜上所述，重收農業稅雖然有一定的理論依據和現實動機，但也存在着不可忽視的潛在風險和不利影響。是以，在考慮是否重收農業稅之前，必須進行充分的論證和評估，并廣泛聽取各方面的意見和建議，以免造成不必要的損失和後果。
同時，在解決國家财政、地方經濟、農村社會等問題時，不能單純依靠重收農業稅這一措施，而要從多方面采取綜合性、系統性、長效性的政策措施，以促進國家财政、地方經濟、農村社會等各方面的協調發展。