在戰國的最後幾年，七國争奪霸權，每個國家都自相殘殺，最後秦國取勝，一個世界，結束了中國四五百年的不斷遠征，實作了統一，這也符合當時的曆史潮流。
但遺憾的是，大帝國的統一，在短短十年後，它就死了，後來在總結秦朝滅亡的原因時，總會說秦法殘暴。
這裡所指的《秦法》，是指秦國自秦小公開始實行商事變法以來，我國自實施這一套改革以來，國力迅速增強，最後一步一步統一了全國，并在國家統一的頭幾十年裡， 秦國力一直向其他六國施壓，遠遠落後于他們。
但奇怪的是，所有人都說秦法暴政，那為什麼從秦小公一路到秦始皇統一六國，這麼久，卻一直運作得很好，沒有爆發農民起義呢？
之是以會出現這種奇怪的現象，主要有三個原因。
< h1級""pgc-h-right-arrow"資料軌道""6">為整個法律目的失效</h1>
秦國的商法，徹底把秦國變成了一個農業戰争國家，所謂犁地戰争，是指全國人民隻做兩件事，種地和打仗，所有的制度設計都是圍繞着這兩件事。
這在秦國并不統一，當然是非常有效的，尤其是秦國實行等級制，殺了多少人，這樣一個明确的目标制度，可以完全激發人們的積極攻擊意識。
但當全國統一時，整個秦法體系，他失敗了，把犁地戰争作為秦法的目标，徹底失去了進步的動力。
以前圍繞這種土地和戰争，秦的上下效率非常高，現在世界是平的，國家的目标沒有改變，這是非常危險的。
秦因為六國統一，是以秦法可以平等地适用于世界，但他沒想到秦法能夠得到有效執行，因為有外敵可以打，有了這個大目标，培養戰争自然顯得非常必要，精力充沛。
但我國的山地景觀，大不相同，需要治理的手段和方法也大不相同，當時朝廷會議時曾提出，在新征服的土地上，如齊國初，可以分割，這樣那裡的人民，也要按照原有的生活方式。
但麗絲否定了這一提議，實行縣制、書本與同車同車，全國要保持統一，而秦發此時，更是為了顯示自己的缺點，也是在原來六國在東方的工地上，很多不合理的地方開始了。
失去這個目的後，養殖制度必然會出錯，這是必然的結果，但來之不易的勝利沖走了心靈，認為秦法是最好的法則，世上沒有什麼是最好的，隻有權利是最好的。
< h1級""pgc-h-right-arrow"資料跟蹤"17">二戰紅利消失</h1>
在春秋戰國時代，中國曾有過百家多戶的局面，所謂打仗，是指當人們認為世界錯了，紛紛想出解決辦法，目的是在殘酷的國際競争中取勝。
儒家莫家道法學家等等，這些命題的目的都是一樣的，那就是給國開處方，孔子和孟子到處旅行，目的就是出賣自己的學說。
結果，他們都失敗了，最成功的是商人，他是一個徹頭徹尾的法學家，主張嚴厲的懲罰和一套嚴格的法律，以使國家運轉起來。
事實證明，這種做法很快就讓秦國富變得強大，但秦發之是以成功，卻是因為戰争紅利巨大。
秦發對全國人民來說隻有兩樣東西，種地和戰鬥，這樣艱苦的生活，一定要有相應的成就，否則時間長誰也站不住。
結果，對外戰争在秦國的勝利和掠奪，使秦國人民真正從戰争中獲益，我們說戰争是殘酷的，但對于勝利者來說，卻可以獲得豐厚的回報。
秦國經常在國外發動戰争，勝利就是為了得到土地和補償，這種模式，秦國上下都可以得到好處，沒人在乎法律是否太嚴格，隻要有戰利品可以繼續分裂，這就像割韭菜，對東方六國的掠奪，總會讓秦國的秦法破滅。
但随着統一戰争的結束，以前去過東方的六個國家的結束，戰争紅利的結束，意味着戰争的好處被削弱了，當大多數人無法從這種耕作方式中獲利時，嚴酷的弊病開始顯現。
法學家們沒有像儒家那樣鼓吹仁愛，在巨額紅利中，我們可以忍受，那麼在完全沒有紅利的情況下，人們自然不能容忍苛刻的秦法，尤其是原來的六東，這個秦法對他們來說有點好不釣魚。
<h1類""pgc-h-right-arrow"資料軌道"29">iii，布局太大</h1>
布局太大，本身就是一個問題，原法，适合秦國式的區域，現在突然把面積擴大了這麼多，難免要面對面積太大造成的問題。
原來的人工，無論做什麼，在路上都不會花太長時間，但是當面積突然變大時，那條路可能需要更長的時間，越長的不确定性就會越大。
反秦反抗的人物，陳聖武光起義，是因為無法到達地點，雖然後來從出土的文物中，我們發現其實陳勝武光說了一個謊，延遲了一段時間的到來，不會殺頭，但相應的懲罰肯定是有的。
不想被懲罰的陳晟武光編造了一個謊言，其實目的也是一樣的，那就是沒有希望地生活，必須改變生活方式，任何組織隻要大字，那麼簡單的問題就會變得複雜。
地圖擴張後，在北方和南方，有新的領土需要保衛，是以過去有大量的軍隊和人民在北方修建長城，這加劇了對平民力量的榨取。
世界末日混亂，數十萬秦國軍駐紮在南方，沒有回來參加秦朝戰争，這是地圖問題帶來的太大問題。
總的來說，秦法适合原來的秦國，但随着戰争的消失，地圖的擴張，你固執地堅持原來的規律，肯定是會出錯的。
關于秦發不是一個棘手的問題，你怎麼看，歡迎留言交流。